AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
22 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un court-métrage datant de 1907 dans lequel un cochon et une femme dansent ensemble. Comme quoi, bien avant le 21ème siècle, on pouvait découvrir des projets complètement WTF. Ce court-métrage est plutôt drôle, dans la façon de se mouvoir du cochon. Le danseur qui se cache sous ce costume (au passage réussi) n'a pas du avoir facile à réaliser ses pas de danse. Mais voilà, c'est rigolo 2 minutes, mais ça tire un peu trop en longueur et ça donne l'impression que cette danse est interminable. Le film se finit avec un plan assez dérangeant du cochon qui se lèche les babines, montre ses dents pointues (un cochon avec des dents pointues? Comme c'est étrange...) et fait rouler ses yeux dans ses orbites. C'est assez flippant, ça pourrait presque passer pour un creepypasta. Difficile également de trouver un sens à ce court-métrage. On pourrait lancer plein de théories autour (une théorie que j'ai lu sur internet explique que le cochon n'en est pas un, mais un monstre, et qu'à la fin, il mange l'autre danseuse), je pense qu'on ne saura jamais où le(s) réalisateur(s) a voulu en venir...
Vinz1
Ce très court métrage réalisé par un anonyme et datant de 1907 est relativement malaisant et assez incompréhensible. On y voit un cochon danser avec une femme, tantôt vêtu d'un costume, tantôt d'habits féminins. Quel est véritablement son message ? Grosse pantalonnade ou pamphlet grinçant sur le monde du spectacle voire sur les hommes en général ? En tout cas, le plan final montrant le cochon hilare avec des dents bien acérées est assez troublant et participera au malaise du visionnage de cet objet filmique non identifié à voir au moins une fois dans sa vie pour tout cinéphile qui se respecte !
L'idée absurde de faire danser un homme déguisé en cochon se révèle très vite limitée pour l'époque. Malgré un costume assez drôle, ce court-métrage souffre trop d'enchainements plats et sans intérêt. Les danses sont ennuyeuses et font vite se lasser (fait grave pour un court-métrage !).
Et d'ailleurs, question existentielle : pourquoi faire danser un cochon sous un chapiteau ? Cocasse
Et d'ailleurs, question existentielle : pourquoi faire danser un cochon sous un chapiteau ? Cocasse
Le film m'avait traumatisé étant jeune, surtout à cause de la célèbre Creepypasta "Dancing Pig: Director's cut", qui fait trop peur. Je comprends parfaitement les critiques négatives, ça fait hyper peur. Par contre il y a tout de même de plutôt bonnes idées même si l'ensemble est plutôt glauque, voire flippant.
Je trouve juste ce court métrage horrible, aucun intérêt de la répétition ça devient même gênant à un moment ... aucun humour ce cour métrage, à un air malsain glauque ...
Et surtout cette vidéo me fou la trouille beaucoup plus efficace que n'importe quel film d'horreur, elle est malsaine ce cochon est juste horrible...
Et surtout cette vidéo me fou la trouille beaucoup plus efficace que n'importe quel film d'horreur, elle est malsaine ce cochon est juste horrible...
A lire les critiques les moins favorables, je me sens obligé de rappeler qu'il s'agit d'un film muet et qu'en conséquence, la musique qui accompagnait (ou qui accompagne) la projection a un rôle considérable et change TOUT. Elle peut même ajouter par exemple de l'espièglerie aux grimaces du cochon en fin de film, espièglerie qu'on ne peut pas ressentir en mode "muet" où là, effectivement, le cochon est effrayant...
Jetez donc un oeil à cette version, vous changerez votre perception à n'en pas douter :
Jetez donc un oeil à cette version, vous changerez votre perception à n'en pas douter :
Le Cochon danseur, réalisé en 1907 et généralement attribué à Millard Mercury, met en scène un cochon anthropomorphe vêtu comme un gentleman dans un numéro de danse face à une jeune femme. Le film repose moins sur une narration que sur une logique de performance, proche du vaudeville, du music-hall et des attractions foraines.
Le court métrage témoigne d’un cinéma des débuts encore très lié au spectacle populaire. On y retrouve une mise en scène frontale, presque théâtrale, où l’intérêt vient surtout de la présence physique du personnage, de son étrangeté et du mélange entre burlesque, grotesque et malaise visuel.
Le film est aussi devenu un objet culte bien après sa sortie, notamment grâce à son dernier plan, souvent perçu aujourd’hui comme étrange, voire inquiétant. Cette réception moderne montre assez bien comment certains films primitifs peuvent changer de nature avec le temps : ce qui relevait probablement du comique de scène devient presque une image cauchemardesque pour le spectateur contemporain.
Il n’y a pas forcément un grand intérêt à découvrir ce film, mis à part pour le costume, impressionnant et franchement bien fait, je suppose surtout pour l’époque. Je l’ai surtout vu parce que je connaissais le côté populaire et culte qui lui était attribué. Au moins, maintenant, je sais.
Un court métrage assez anecdotique, mais révélateur d’un cinéma primitif encore très lié au spectacle forain, au grotesque corporel et aux attractions visuelles immédiates.
Le court métrage témoigne d’un cinéma des débuts encore très lié au spectacle populaire. On y retrouve une mise en scène frontale, presque théâtrale, où l’intérêt vient surtout de la présence physique du personnage, de son étrangeté et du mélange entre burlesque, grotesque et malaise visuel.
Le film est aussi devenu un objet culte bien après sa sortie, notamment grâce à son dernier plan, souvent perçu aujourd’hui comme étrange, voire inquiétant. Cette réception moderne montre assez bien comment certains films primitifs peuvent changer de nature avec le temps : ce qui relevait probablement du comique de scène devient presque une image cauchemardesque pour le spectateur contemporain.
Il n’y a pas forcément un grand intérêt à découvrir ce film, mis à part pour le costume, impressionnant et franchement bien fait, je suppose surtout pour l’époque. Je l’ai surtout vu parce que je connaissais le côté populaire et culte qui lui était attribué. Au moins, maintenant, je sais.
Un court métrage assez anecdotique, mais révélateur d’un cinéma primitif encore très lié au spectacle forain, au grotesque corporel et aux attractions visuelles immédiates.
Je trouve le costume très bien fait pour l'époque et aussi l'aspect "ridicule" et "bizarre" très réussit et cela rajoute du charme à cette oeuvre que je juge beaucoup trop incomprise et sous-côtté. La fin (pour moi) est un genre de "Making Off" avant-gardiste voulant montrer les mécaniques que la mascotte-cochon savait faire. Le tout me fait penser à un segment du théâtre de "Valdeville" qui représente aussi un cochon et un dame! (Même si j'étais traumatisée après l'avoir vue pour la première fois à 12 ans sur YouTube...)
Ce truc est très bizarre. Mais j'ai vraiment du mal à imaginer que ça date de début 1900. Ca me semble vachement moderne pour l'époque: leur façon de bouger, l'humour bizarre (elle déshabille le cochon et l'empêche de se rhabiller...), le masque articulé (langue, yeux, bouche....), la qualité de l'image aussi ça me semble trop net pour un aussi vieux truc, même après restauration.