menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
21603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
213 critiques
4
597 critiques
3
322 critiques
2
183 critiques
1
93 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La théorie du genre est à la mode, l’introspection nombriliste du cinéma français et son goût pour les navets parlant de personnages torturés à la recherche de leur identité qui tortillent du cul pour chier droit aussi. Sur le papier, le film est un chef d’œuvre césarisé, dans les faits c'est une merde totale ! Interminable et soporifique. Une épuisante psychothérapie d'un sosie raté et boursouflé de Kev Addams aussi émouvante qu'une présentation de mixeur/batteur multifonction au télé-achat.
Pour un César du meilleur film, c'est franchement décevant. J'ai entendu beaucoup de critiques positives de la part du grand public, les véritables cinéphiles étant un peu plus mitigés mais dans l'ensemble quand même satisfait. Je ne comprends pas pourquoi. Guillaume Gallienne signe son premier film en tant que réalisateur et l’œuvre est tout de suite auréolée par 5 César. J'aimerai franchement savoir comment ça se fait ! Bon, meilleur premier film, admettons, parce que le film est assez original, et il y a sans aucun doute des points forts. Meilleur acteur pourquoi pas ? C'est pas si mal, même s'il est clair que sa performance quand il joue sa mère rehausse grandement le niveau. Et puis le jury semble préférer la quantité à la qualité alors ok. Mais les trois autres, c'est une blague. Meilleur film ? Meilleur montage ? Et meilleure adaptation ? (adaptation de sa propre pièce de théâtre, il fallait le faire). Non mais sérieux. Déjà, c'est franchement vide. Il ne se passe rien d'intéressant, le gars raconte sa vie du début à la fin du film en voix off, en nous balançant par moment des plans où il fait un one-man-show. Pourquoi ? Quel est l'intérêt de ce genre de plan ? Il ne nous parle même pas à nous mais à un public. Ensuite, ça se regarde franchement le nombril, le gars joue trois rôle pour raconter sa vie. La mère, et lui-même deux fois (dans le one-man-show et dans l'histoire qu'il raconte), franchement c'est lourd comme format. Et l'histoire, en elle-même, n'a ni queue ni tête. Je comprends pas bien le délire : "je suis homo parce que c'est ce que mes parents croient", bah non, si t'es homosexuel tu le sais, si tu es hétérosexuel tu le sais aussi, tu passes pas la moitié de ta vie à penser que t'es homo parce que c'est ce que ta famille croit, et quand il tente de nous expliquer il nous dit "ce qui le prouve c'est qu'il peut être tombé amoureux d'une femme". Bah non, si tu as une attirance pour les hommes tu es gay, si tu as une attirance pour les femmes, tu es hétéro, si tu as une attirance pour les deux, tu es bisexuel. Ça s'arrête là. En fait, le gros problème, c'est que j'ai eu l'impression qu'il se faisait un film pour lui même, pour sa mère et pour personne d'autre. Concrètement, je m'en fous de sa vie, je m'en fous aussi de sa mère. C'est pas assez intéressant pour être attrayant, il n'a rien à me dire en fait. C'est un film hyper personnel qui ne s'adresse pas au public, c'est un film qui s'adresse à sa mère ou à lui-même, mais à personne d'autre. Et ça, ça me gène profondément. Je n'en attendais pas grand chose mais j'en ressors avec un sentiment étrange. Un sentiment que ce film n'a pas sa place dans un cinéma et que j'ai été leurré. Je n'ai peut-être rien compris au propos du film, mais c'est mon sentiment.
Ce n'est pas un film, mais un spectacle de café-théâtre où l'auteur ne s'est même pas donné la peine de faire une adaptation pour le cinéma.
Cet illustre inconnu nous prend la tête pendant une heure et demie pour savoir s'il est pédé ou non,
en nous racontant son enfance avec sa mère, ce dont on se fout éperdument.
Il ne se fâche donc avec personne, ni les hétéros ni les autres, ni avec la théorie du genre.
C'est un choix lâche du jury des Césars, de reléguer les autres films ayant des vraies idées, plus méchants, engagés, ou simplement comiques au deuxième plan.
Cet illustre inconnu nous prend la tête pendant une heure et demie pour savoir s'il est pédé ou non,
en nous racontant son enfance avec sa mère, ce dont on se fout éperdument.
Il ne se fâche donc avec personne, ni les hétéros ni les autres, ni avec la théorie du genre.
C'est un choix lâche du jury des Césars, de reléguer les autres films ayant des vraies idées, plus méchants, engagés, ou simplement comiques au deuxième plan.
Un peu narcissique mais sincère, et surtout foutument bien réalisé. Narcissique parce que l'idée de faire un film purement et simplement sur sa vie me gêne un peu de base (il y a une différence entre "mettre de soi" dans son film et faire un film sur soi). Quand en plus l'acteur/réalisateur/scénariste est présent à chaque scène, quasiment sur chaque plan de son film, l'indigestion se fait sentir. Mais d'un autre côté c'est (pour une fois) une vie très intéressante à adapter à l'écran, et narcissique ou pas, la sincérité de Guillaume Galienne s'avère contagieuse. Le film ne se repose pas sur un sempiternel "inspiré d'une histoire vraie" (qui n’apparaît d'ailleurs nulle part sur l'affiche, je salue le geste) comme trop de biopics: l'histoire sens doute très romancée (peu importe, personne n'ira vérifier) se régale du comique de situation, et la réalisation est très loin d'être oubliée. Voir Galienne jouer à la fois son propre rôle et celui de sa mère et très souvent sur le même plan, c'est très très fort, d'autant qu'il s'agit pour la plupart de plans dynamiques. On est parfaitement dupe de l'illusion, jusqu'à oublier qu'il s'agit du même homme. Qui a dit que les Français et les effets spéciaux faisaient 2 ? En bref, une prouesse qui mérite largement ses récompenses, du moins en ce qui concerne le talent d'acteur et l'aspect technique. On regrettera par contre le parti pris de TOUT expliquer, dans une pièce de théâtre ça aide sûrement beaucoup, mais là c'est surtout prendre le spectateur par la main et ne lui laisser aucune chance de se faire sa propre idée. A boire comme à manger donc, mais cette étrangeté vaut le coup d’œil.
Même si le film est très bien réalisé avec les alternances entre fiction et scène, il m'a apparu sans grand intérêt et ne me concernant pas.
Je n'ai ri qu'une seule fois, pour un film qui se veut être une comédie, c'est dommage. La seule chose qu' on peut, à mon goût, ressortir de positif de ce film c'est la qualité d'acteur de Gallienne... en tant qu'acteur dramatique.
Sa femme doit quand même sérieusement se poser des questions suite à son spectacle et à ce film.
Blague à part, ce film, qui promettait tant, est pour inintéressant et plat. Dommage
Je n'ai ri qu'une seule fois, pour un film qui se veut être une comédie, c'est dommage. La seule chose qu' on peut, à mon goût, ressortir de positif de ce film c'est la qualité d'acteur de Gallienne... en tant qu'acteur dramatique.
Sa femme doit quand même sérieusement se poser des questions suite à son spectacle et à ce film.
Blague à part, ce film, qui promettait tant, est pour inintéressant et plat. Dommage
L'idée du film est très originale, voir même novatrice, car je n'ai pas souvenir d'avoir vu, ou d'avoir entendu, un scénario de ce genre.
Guillaume Gallienne est époustouflant dans ce rôle, c'est indéniable. Du reste, entre les Oscars et les Césars, qu'il a "ramassé", cela prouve que son talent a été reconnu.
Par contre, ce film n'est pas une comédie ! C'est plus un drame (familiale) pris à la dérision, un One Man Show filmé. Aucune scène à mourir de rire, aucun gag hilarant. On a de temps en temps le sourie aux lèvres, mais pas plus. Bon film tout de même.
Guillaume Gallienne est époustouflant dans ce rôle, c'est indéniable. Du reste, entre les Oscars et les Césars, qu'il a "ramassé", cela prouve que son talent a été reconnu.
Par contre, ce film n'est pas une comédie ! C'est plus un drame (familiale) pris à la dérision, un One Man Show filmé. Aucune scène à mourir de rire, aucun gag hilarant. On a de temps en temps le sourie aux lèvres, mais pas plus. Bon film tout de même.
Après tous ces prix récoltés au César, j'ai eu l'impression d'être passé à coté de quelque chose et me suis donc empressé de visionner le film de Guillaume Gallienne...1h30 plus tard, je me suis finalement rendu compte que je n'étais passé à coté de rien d'autre qu'un simple film (loin d'être une comédie) sur une espèce de recherche d'identité où là seule chose agréable, voire convaincante, est ce double rôle mère/fils. On avance en douceur pour aboutir à pas grand chose, et malgré ses quelques bonnes idées le film reste d'une mollesse épatante à laquelle on ajoute un premier rôle efféminée aux allures de tête à claque. Trop de prix injustifiés pour ma part (en même temps sur ce cru 2014, Gallienne bénéficiera d'une faible concurrence sur le César du meilleur acteur, à l'inverse de celui de la meilleure actrice où davantage de talents étaient présents).
j'ai bien aimé ce film un peu barrer, drôle intelligent , très bon acteur qui m'a vraiment bleufer
je ne sais pas quoi penser concrètement de ce film, entre l'ennui qu a succité le film pourtant d'une courte durée et le sérieux du sujet qu'est le genre avec une 'interprétation très convaincante .... chacun se fera sa propre idée.
Entre le cinéma d auteur et une comédie...original
Les autobiographies au cinéma ne m'ont jamais vraiment intéressé, je considère ça souvent comme une parade narcissique et exhibitionniste. Et c'est exactement mon sentiment dans ce film. Alors pourquoi donc me forcé-je à le voir, pourrait-on se demander ? Tout simplement à cause du battage médiatique et des césars qui l'ont récompensé. La bande annonce m'aurait pourtant amplement suffit.
Drôle, émouvant, surprenant, "Les Garçons et Guillaume, à table!" touche le spectateur par son originalité et la performance irrésistible de Guillaume Gallienne.
Il faut tout d'abord souligner la grande performance de l'acteur/réalisateur principal. Grâce à ce film, Gallienne a gagner ses galions et devient désormais un grand acteur, connu du grand public. Mais que reste t-il après ? Un film certes bien réalisé avec une histoire réelle assez intéressante. Mais les blagues sont trop rares, et la réalisation trop mondaine et scolaire pour faire de ce film une véritable comédie à la portée de tous.
ce film est encore un beau paquet qu'on est impatient de découvrir et ben non ça ne le fait pas mais pas du tout
déjà tous les moments sympas sont dans la ba comme d'hab
la durée est de 90 minutes mais on as l'impression que ça dures trois plombes ,le film ne décolles jamais et surtout on ne ris pas ou a peine la seule scène ou j'ai souri c'est celle avec diane kruger
et j'ai même pas vu la fin tellement que je n'en pouvait plus d'attendre
a voir si vous aimais le genre
a eviter si vous voulez passer un bon moment
déjà tous les moments sympas sont dans la ba comme d'hab
la durée est de 90 minutes mais on as l'impression que ça dures trois plombes ,le film ne décolles jamais et surtout on ne ris pas ou a peine la seule scène ou j'ai souri c'est celle avec diane kruger
et j'ai même pas vu la fin tellement que je n'en pouvait plus d'attendre
a voir si vous aimais le genre
a eviter si vous voulez passer un bon moment
On le sait désormais. "Les Garçons et Guillaume,à table!" est le grand gagnant de la cérémonie des Césars 2014 ( cinq,dont meilleur film et meilleur acteur). Cette comédie autobiographique,sensible et vacharde à la fois,a été un vrai succès populaire(pratiquement 3 millions d'entrées). Guillaume Gallienne,dont on connaissait déjà le talent par bribes,transpose son one-man show,et témoigne d'une vraie gourmandise pour le comique de situation,insufflant une sorte de chaleur et de vulnérabilité à son histoire. Le petit Guillaume a toujours été considéré comme homosexuel,à cause de son goût du travestissement et de son attitude maniérée. Mais les apparences sont trompeuses... Galienne joue à la fois le rôle de l'enfant délicat et de la mère plus rentre-dedans. Un vrai tour de force logiquement récompensé. De même,plusieurs passages sont à mourir de rire comme la coloscopie par Diane Kruger,et d'autres très sensibles comme le final... La limite de cet exercice à la limite du narcissisme(mais à la sympathie contagieuse),c'est qu'on a l'impression d'assister à une succession de sketchs inégaux. Et aussi qu'il ne s'y passe pas grand chose de subversif,comme si le but était de contenter tout le monde autour d'une morale sur l'acceptation de la différence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse