Derniers Avis : Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E - Page 12

un bon moment avec cette petite équipe entre action, humour et espionnage.
PLV : un bon film détente

Déjà 5 ans depuis l'incroyable sherlock holmes, enfin un nouveau Guy Ritchie. Il nous ressort une sitcom anglaise beaucoup trop vieille au pitch ridicule. Mais c'est l'occasion de prouver son savoir faire, une photographie très '60 très agréable, un humour remarquable, de l'action, bref un jeu d'espionnage et contre espionnage et re-contre espionnage des plus sympathiques, rien à redire donc 5/5.

J’ai beaucoup aimé ce film, mais si au final je m’attendais à bien mieux. Je ne suis pas une inconditionnelle des films de Guy Ritchie, je n’ai pas vu Snatch par exemple, mais j’avais beaucoup apprécié sa vision de Sherlock Holmes et ses adaptations. Ce réalisateur a une patte vraiment bien à lui, une réalisation qui lui est propre et que j’apprécie. Avec en plus Henry Cavill au casting (qui, avant d’être Superman, a été Charles Brandon dans Les Tudors, excellentissime série !), et une bande-annonce très prometteuse, je me suis gentiment laissé tenter.

J’ai beaucoup apprécié la réalisation : certains plans sont très très bons (je pense notamment à un plan caméra sur coffre-fort, qui nous offre une perspective sur les personnages très intéressante), tout est bien rythmé, on ne s’ennuie pas une seconde. On se retrouve dans l’action dès les toutes premières minutes du film, c’est jouissif !

J’ai adoré la bande originale, qui je pense ne va tarder à tourner sur mon compte Deezer. Elle allie avec brio dans titres des années 1960 (dont le titre Cry to me, que toutes les inconditionnelles – et oui je parle au féminin – du film Dirty Dancing connaissent bien) hyper entrainants avec des interludes tintés d’action et de suspense, qui rappellent non sans humour les bandes sons des séries à succès des années 1960. Peut-être d’ailleurs est-ce tiré de l’oeuvre originale, les Agents très spéciaux étant à la base une série télévisée diffusée dans les années 1960…

Enfin, il faut préciser que le casting de ce film est brillant. Alicia Vikander est superbe, et arrive à voler la vedette aux deux stars masculines du film. A noter l’excellent (et sublime) Henry Cavill, qui joue parfaitement la caricature du casanova américain façon James Bond. Armie Hammer est également très bon, mais crève moins l’écran que ses deux co-stars.

Toutefois, je mets un petit bémol sur le scénario. Je l’ai trouvé un peu trop simple à mon goût. Même si je ne me suis pas ennuyé, j’avais deviné à l’avance les révélations tout au long du film, et j’ai trouvé cela un peu dommage. Dans les Sherlock Holmes, du même réalisateur, j’avais l’habitude d’être un peu paumée au bout du 45ème rebondissement, et là non… Un peu dommage donc.

C’est avec plaisir que je reverrai Agents très spéciaux : code U.N.C.L.E quand il passera à la télévision, et que j’irai voir la suite, si suite il y a !

16/20

Film plutôt sympathique dans l'ensemble. Le casting est bon. L'histoire n'a rien d'extraordinaire mais cela tient la route. Mon regret est dans la mise en scène qui n'est pas toujours bien menée. Trop de passages longuets rendent le film bien mais sans plus.

Un peu déçu.
Biensur c'est bien réalisé et le casting est tres interessant mais la sauce ne prends qu'a moitié ,c'est presque ennuyeux à certains moments mais heureusement il y a une petite touche d'humour qui rattrape le reste.On sent bien la même patte que sur sherlock y a pas de doutes mais on est loin d'arriver a la réussite de ce dernier.

Au lu des critiques, je m'attendais vraiment à un super film... Ok, les acteurs sont parfaits, les décors sublimes mais le scénario est plutôt quelconque pour une histoire d'agents secrets (on oppose deux héros avec la fille au milieu, tiens ça ressemble à du "Amicalement Votre" presque). Et la musique des années 60 est tout de même un peu saoulante à la longue surtout pour ceux dont ça n'est pas le truc...
Ça remplit tout de même une soirée mais vraiment il n'y a rien d'exceptionnel... Peut-être une histoire de générations ?

Un navet
spoiler: Superman en super agent, peu crédible, l'histoire est compliquée, elle traîne en longueur. Beaucoup d'ennui pour pas grand chose. On est loin du Pont des Espion de Spielbierg.

On reconnaît bien là le style du cinéaste, que ce soit dans les jeux de caméra, dans le choix de la bande son ou encore dans les notes d'humour. "Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E" est un Ritchie très efficace, frais, divertissant, et extrêmement prenant. Bercé par la maîtrise de Guy Ritchie, on savoure les péripéties et l'immense technique de ce duo américano-russe en pleine guerre froide. Une réussite que l'on était pourtant loin d'imaginer.

C'est du sous-James Bond, ce qui n'est pas peu dire compte tenu de la médiocrité du dernier (SPECTRE).
Les protagonistes ont l'air de s'ennuyer ferme, et le spectateur aussi. Amateurs de films d'action, s'abstenir!

Dans le genre parodie de film d'espionnage, "Agents très spéciaux : code U.N.C.L.E" se démarque par son côté kitsch pas déplaisant. Pour autant, je n'ai pas été complètement conquis par ce film de Guy Ritchie auquel je reproche un manque de "je ne sais quoi" qui fait le petit plus. A moins que cela ne vienne de moi (car le genre est quand même un peu usé jusqu'à la corde ...) ...

En attendant sa version des Chevaliers de la Table Ronde (repoussé en février 2017) et un hypothétique Sherlock Holmes 3 (vu le dénouement du précédent opus, on y échappera pas), le réalisateur britannique Guy Ritchie décide de faire un petit arrêt dans le domaine de la comédie d’espionnage en adaptant la série TV Des agents très spéciaux (1964-1968). Pari hautement risqué, étant donné que cette dernière n’est pas restée dans les mémoires (du moins pour les générations récentes) et que le film est sorti en 2015, année déjà riche en divertissement du même style (Kingsman et Spy, sans compter Mission : Impossible 5 et Spectre dans des registres plus sérieux). Difficile de se démarquer du reste, n’est-ce pas ? Alors, ce film a-t-il réussi son coup ?

Pour être honnête d’entrée de jeu, Agents très spéciaux – Code U.N.C.L.E. constitue un agréable divertissement, sans prise de tête et assez bien mené dans l’ensemble. En effet, nous avons tout ce qu’il nous faut pour passer un agréable moment : des personnages hauts en couleurs, des comédiens sympathiques (bien qu’ils n’aient pas la carrure de têtes d’affiche, même Henry Cavill), des séquences d’action mouvementées, une bonne dose d’humour et surtout une ambiance 60’s aguicheuse qui confère à ce film tout son charme (merci à la photographie, aux costumes, décors, accessoires et musiques). Même les effets numériques, bien que moyens à première vue, permettent de donner du cachet à cette atmosphère d’une autre époque. Non, franchement, il n’y a pas grand-chose à rajouter en ce qui concerne les qualités d’Agents très spéciaux, si ce n’est qu’ils parviennent à faire oublier quelques carences comme un scénario minimaliste qui ne sort nullement de l’ordinaire.

À noter également les conventions hollywoodiennes question mise en scène et scénario que Guy Ritchie arrive ici à éviter. Tel spoiler: un dénouement qui ne se termine pas sur une spectaculaire séquence explosive à la Michael Bay
. Des scènes d’action filmées au plus près des personnages afin de donner pour certaines d’entre elles un aspect comique ( spoiler: celle où Napoleon se « repose » au volant d’un camion
). Ou encore des effets de montages (musique détonante, carton narratif s’affichant en plein écran…) offrant à l’ensemble un petit côté rigolo. De ce fait, on se retrouve avec un blockbuster certes classique dans la forme, mais qui tente de se défaire de ses congénères et de la monotonie qu’ils instaurent de plus en plus dans les salles de cinéma. Car oui, on le dit assez mais c’est toujours bon de le rappeler : les grosses productions hollywoodiennes n’ont plus rien à nous mettre sous la dent, si ce n’est nous resservir toujours les mêmes choses de film en film. Et avoir un long-métrage tel qu’Agents très spéciaux fait du bien !

Après, il est fort dommage que le film souffre de certains défauts qui l’empêchent de se hisser à la hauteur des autres comédies d’espionnage de 2015. Notamment ce côté humoristique qui, finalement, ne transparaît pas tant que cela. Et pour cause, hormis le statut de buddy movie de l’ensemble (un Américain et un Russe devant faire équipe en pleine Guerre Froide) qui apporte de l’énergie, le tout manque de folie et de panache, il faut bien le dire. Surtout venant de la part du réalisateur de Snatch qui a su dépoussiérer de bien belle manière le détective de Baker Street. À côté des ces autres œuvres, Agents très spéciaux fait un peu pâle figure de ce point de vue-là, pouvant pour le coup se montrer un chouïa ennuyeux par moment et ne pas se présenter aussi divertissant que Kingsman (à l’heure où j’écris cette critique, je n’ai toujours pas vu Spy).

Sans être une réussite faute de réelle énergie qui aurait pu lui sauvé la mise, Agents très spéciaux s’en sort néanmoins en étant un spectacle emballant et fort sympathique qui parvient à tenir le spectateur en haleine le temps de son visionnage. C’est déjà ça, non ? Et même si Guy Ritchie peut en quelque sorte décevoir avec ce long-métrage, nous ne doutons pas une seule seconde que le bonhomme saura se ressaisir pleinement. Surtout pour son prochain projet (Les Chevaliers de la Table Ronde) qui, sur le papier et vu la filmographie du cinéaste, promet d’être un divertissement digne de ce nom.

Les plus :

La guerre froide est la période parfaite pour les films d'espionnage. Guy Ritchie mets le paquet dans une mise en scène rythmée pleine d'effets, de courses poursuites, de combats, et d'humour pour ce prequel sur grand écran de la série "Agents très spéciaux" de notre enfance.
Les acteurs sont parfaits et Gaby (Alicia Vikander) en mini jupe des 60's est magnifiquent sexy.
Moins loufoque qu'OSS 117, la franchise U.n.c.l.e est lancée. La formation du trio d'espions n'est pas sans rebondissements et après Berlin et Rome, le prochain volet débutera à Istanbul. Vivement!
​Les moins :

​L'histoire plaisante, reste néanmoins conventionnelle sans renier ses emprunts aux premiers James Bond. La fin manque de surprises alors que Kingsman offrait un feu d'artifice final.
Certaines scènes sont hilarantes, comme celle de la fin tragique de l'horrible docteur nazi... mais pas aussi nombreuses qu'on souhaiterait

Connu grâce à la saga "Sherlock Holmes" avec Robert Downey Jr. et Jude Law, Guy Ritchie change d’époque mais pas de style, ni même de scénario. J'avoue ne pas connaître la série télévisée dont il s’inspire ici, mais il faut bien reconnaître que le canevas est très similaire à "Sherlock Holmes" : deux protagonistes qui ont du mal à se supporter, mais qui doivent se battre ensemble pour déjouer une menace mondiale. Heureusement, l’arrivée d’un troisième camp, à travers la personne de Hugh Grant (dont on regrette qu’il n’apparaisse pas plus dans le film), met un peu de piment dans un scénario qui reste tout de même assez basique. Années 60 obligent, la mise en scène adoptée par Ritchie se réfère sans cesse à ce style révolu, mais non dénué de charme. L’utilisation du split screen se fait ici de manière assez fluide et pas toujours désagréable. En revanche, dans la scène de poursuite dans l’île, on voit ressurgir les montages saccadés que le réalisateur affectionne un peu trop. Mais, si elle se remarque un peu trop, la mise en scène n’empêche pas au spectateur de suivre le film avec un certain plaisir, renforcé par un humour, un peu basique, mais qui allège le film. Le principal reproche qu’on peut adresser à Ritchie réside surtout dans le fait de nous cacher des détails très importants alors même qu’il nous montre la scène dans laquelle ceux-ci sont exposés, en ne nous révélant que certaines phrases, qu’on ne pourra comprendre que lorsque la scène complète nous sera révélée plus tard, procédé qui, ici, frise la malhonnêteté vis-à-vis du spectateur. En attendant, celui-ci pourra tout de même trouver son compte dans ce film, d’abord par le biais d’une musique à l’ambiance sixties très sympa, et surtout par le charme des paysages italiens et des monuments romains, qui ne peuvent laisser personne de marbre… Du point de vue des acteurs, on remerciera particulièrement la belle Alicia Vikander d’illuminer le film, parce qu’Henry Cavill, malgré sa classe, est souvent insupportable, sans doute à cause de son rôle d’Américain prétentieux (en tous cas, je l’espère), et contraste avec un Armie Hammer assez convaincant en espion russe qui peine à contrôler ses nerfs. Bref, pas de quoi faire un chef-d’œuvre, mais ça reste un film sympathique qui se laisse regarder volontiers, quoiqu’il reste très superficiel.

Le scénario est très décevant. Suite à une très bonne ouverture efficace et amusante, on comprend vite que le film a épuisé presque toutes ses cartouches. L’intrigue est plutôt minimaliste, l’humour finit vite par être totalement redondant. Certaines scènes, même, n’ont aucun sens comme la poursuite en bateau. On ne comprend pas où veut en venir Guy Ritchie… Pourtant, sa réalisation est meilleure même s’il nous havait habitué à mieux. Ses effets de style finissent par nuire l’ensemble, le film devient trop démonstratif. Heureusement que la dernière scène d’action est bien maîtrisée. Et on s'ennuie...

C'est long... Comme dit par beaucoup, on n'arrive pas a rentrer dans l'histoire. Un peu d'humour et d'action n'arrivent pas a racheter la lenteur générale.