menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,9
8744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
216 critiques
3
166 critiques
2
52 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal un bon film avec un bon jeu d'acteur, le scénario n'est pas extraordinaire mais on passe un bon moment. A voir
Entre l'action est l'humour rien a dire de se film juste qu'il est vraiment pas mal se serait cool qu'il y est une suite
Une adaptation de la série anglaise des années 60 vraiment séduisante et décompléxée. Guy RITCHIE est vraiment le réalisateur idéal pour ce genre de dépouissièrage (il nous avait déjà étonné précédemment avec ses adaptations de Sherlock HOLMES). Malheureusement le film a été un demi-échec partout dans le monde, ce qui nous privera sans doute d'une suite... Dommage pour les 3 principaux acteurs du film, quasiment inconnus mais très talentueux.
film équilibré, tout ce qu il faut: action, humour, romantisme, Histoire (H), guests stars.... décidément bon réalisateur. On ne s ennuie pas une seconde. bravo. Une suite svp!!!!
Film adapté d'une ancienne série (avec le Ducky de NCIS), il est passé relativement inaperçu chez nous malgré la présence d'Henry Cavill, alias Superman. Pourtant, une fois habitué au style de la narration/réalisation adoptée par Guy Ritchie (les Sherlock Holmes avec Downey Jr.) et à la guéguerre dont ce livrent les 2 espions, le film devient vraiment sympathique avec ces clichés des années 60 et donc son style rétro, totalement 60'S. Cette comédie d'action, genre Buddy movie rétro, se laisse regarder facilement. A voir donc.
On aimerait aimer ce film. Voilà deux agents très spéciaux, lancé dans une nouvelle franchise hollywoodienne prêt à nous emmener, à raison d'un film par année, dans l'Europe chic de années 60 avec filles Chanellisées et voitures d'époque, durant la guerre froide..Le scénario est pas mal, et les scènes d'action suffisantes. Paradoxalement, le choix des sixties se résumant au décors, l'intérêt de l'intrigue n'est pas primordial et on effleure souvent l'ennui par manque d'enjeux. On aurait pu s'attacher aux personnages, mais les acteurs sont peu charismatiques..Cela m'étonnerait qu'il y ait une suite. Dommage donc.
J'ai beaucoup aimé cette parodie, film très bien ficelé, bons acteurs, on ne s ennuie près une minute et il y bcp d humour, j'ai adoré.
A voir !!
A voir !!
Au départ, je n'avais pas prévu d'aller le voir, mais un ami m'y a fortement inciter, voir obliger! :
Je l'ai remercier à la fin du film tellement j'ai ri! Vraiment, je le place sans problème parmi mes 3 films favoris de cette année!
Il ya une vraie identité dans ce film, une réalisation aux petits oignons, une bande son dynamique et judicieusement choisie, des acteurs vraiment excellent!
Mention spéciale pour le russe, j'ai oublié son nom mais il est hilarant! :)
JE RECOMMANDE! :)
Je l'ai remercier à la fin du film tellement j'ai ri! Vraiment, je le place sans problème parmi mes 3 films favoris de cette année!
Il ya une vraie identité dans ce film, une réalisation aux petits oignons, une bande son dynamique et judicieusement choisie, des acteurs vraiment excellent!
Mention spéciale pour le russe, j'ai oublié son nom mais il est hilarant! :)
JE RECOMMANDE! :)
Joli et bien fait mais je ne suis jamais vraiment rentré dans le film, ni dans son humour, ni dans le suspens.
C'est très bien filmé et joliment décoré mais ça reste froid et seulement esthétique.
C'est très bien filmé et joliment décoré mais ça reste froid et seulement esthétique.
un bon film d'espionnage mêlant humour et action avec de bons acteurs. il y a quelques longueurs, mais on passe un bon moment.j'oubliais la fin laisse présager une suite.
On se laisse prendre avec plaisir dans cette aventure "sixties" de ses deux héros "à l'ancienne". Aidé par une bande son totalement dans le ton et des personnages tous bien travaillés, le film arrive a nous faire passé un bon moment: mission accomplie.
Un œuvre qui appellerait une suite en gommant certains défauts mais en gardant cette amalgame entre bon vieux film d'espion et réalisation contemporaine...
Un œuvre qui appellerait une suite en gommant certains défauts mais en gardant cette amalgame entre bon vieux film d'espion et réalisation contemporaine...
Le scénario est plutôt original ce qui est assez dur quand on traite un sujet tel que la seconde guerre mondiale, une bonne dose d'humour qui est pas sans rappeler oss117 et puis les acteurs sont plus que à la hauteur
Franchement je ne suis pas déçu d'un film dont j'attendais beaucoup
Franchement je ne suis pas déçu d'un film dont j'attendais beaucoup
Plus besoin de présenter le désormais célèbre, mais toujours talentueux, Guy Ritchie. Cette année, l'auteur des excellents « Arnaques, Crimes et Botanique », « Snatch » et des deux derniers « Sherlock Holmes » revient avec une adaptation de la série télé des années 60 : « Des agents très spéciaux ». Autour des personnages de Napoleon Solo, incarné par Henry Cavill, et d'Illya Kouriakine, incarné par Armie Hammer, le film raconte l'histoire de l'alliance improbable entre la CIA et le KGB. Une alliance de circonstance, conclue pour faire face à la menace d'un renouveau du nazisme dans l'Italie d'après-guerre. De grosses ficelles pour un film qui mise tout sur le style.
Davantage portée par la réalisation ultra-soignée de Ritchie, que par son scénario, trop peu inventif, l'aventure est à la fois décalée et élégante. On retrouvera par exemple une scène de course-poursuite dans les bois presque aussi rythmée et efficace que la mémorable scène de la forêt dans « Sherlock Holmes 2 ». Grâce à une bonne dose d'humour et à une flopée de très bonnes idées, parfois gâchées mais souvent intelligemment exploitées, la sauce prend et le film devient, au fil des scènes, de plus en plus savoureux. Si le look impeccable des espions, et des méchants (mention spéciale à Elizabeth Debicki) et leurs goûts pour les bons mots font diablement penser à l'univers « James Bond », c'est sans doute parce que le personnage de Napoelon Solo a été créé par un certain ... Ian Fleming.
En somme, ce que Ritchie propose c'est une sorte de mélange, assez réussi, entre l'esprit de ses « Sherlock Holmes » et l'univers de l'agent 007. Il livre ainsi un bon divertissement, un peu plombé par le manque d'enjeux, à voir tout de même en attendant la sortie, dans quelques semaines, du très attendu « 007 Spectre ».
Davantage portée par la réalisation ultra-soignée de Ritchie, que par son scénario, trop peu inventif, l'aventure est à la fois décalée et élégante. On retrouvera par exemple une scène de course-poursuite dans les bois presque aussi rythmée et efficace que la mémorable scène de la forêt dans « Sherlock Holmes 2 ». Grâce à une bonne dose d'humour et à une flopée de très bonnes idées, parfois gâchées mais souvent intelligemment exploitées, la sauce prend et le film devient, au fil des scènes, de plus en plus savoureux. Si le look impeccable des espions, et des méchants (mention spéciale à Elizabeth Debicki) et leurs goûts pour les bons mots font diablement penser à l'univers « James Bond », c'est sans doute parce que le personnage de Napoelon Solo a été créé par un certain ... Ian Fleming.
En somme, ce que Ritchie propose c'est une sorte de mélange, assez réussi, entre l'esprit de ses « Sherlock Holmes » et l'univers de l'agent 007. Il livre ainsi un bon divertissement, un peu plombé par le manque d'enjeux, à voir tout de même en attendant la sortie, dans quelques semaines, du très attendu « 007 Spectre ».
il est bon bon bon !!!!! j'ai adoré du début à la fin, film plein de suspens et très drôle malgré la situation
J'ai adoré comme tous les films de Guy Richie, un style bien à lui. Les acteurs au top et un Hugh Grant si british...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse