AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1891 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
31 critiques
3
46 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'évite pas quelques relents de patriotisme primaire, mais les scènes de guerre sont filmées avec réalisme et efficacité.
Je suis en général bon public, mais pour un film qui prétend relater des faits réels, les scènes de combat sont invraisemblables.
Un film de guerre guère crédible.
Un film de guerre guère crédible.
Sans surprise,ce film de guerre avec des chevaux façon Les cavaliers de John Ford est bien sans plus.La charge finale et tous les passages de bombardements sont impressionnants de réalisme. Les décors sont magnifiques.D'après une histoire vraie,tout le film va évoquer l'héroïsme de ces soldats américains.La photographie est belle. Les cadrages de ce nouveau metteur en scène sont propres. Les scènes d'actions se révèlent musclées mais manquent un peu intérêt .J'aurais préferé que les relations entre les américains et les afghans soient développées.Toute les scènes d'actions sont efficaces et bien lisibles.Beaucoup de scènes ont été tournées en lumières naturelles.Mais,dans le même genre, j'ai préféré largement le film Du sang et des Larmes .
Encore un film qui réécrit l'Histoire pour glorifier la grandeur de la nation et de son armée. Inutile de chercher l'objectivité, le recul, l'analyse. Le scénario n'existe que pour mettre en valeur les Héros d'une épreuve 100% américaine. On gomme la véracité, on s'arrange avec le réel, les méchants sont très méchants pour de très mauvaises raisons.
Comment un film aussi stupide peut encore être produit aujourd'hui ? Dénaturer la réalité historique pour vendre un message quasi de propagande, glorifier la famille et ses héros. Des propos d'un autre temps qu'il est impossible de prendre pour argent comptant sans se poser des questions.
Comment un film aussi stupide peut encore être produit aujourd'hui ? Dénaturer la réalité historique pour vendre un message quasi de propagande, glorifier la famille et ses héros. Des propos d'un autre temps qu'il est impossible de prendre pour argent comptant sans se poser des questions.
Un très bon film de guerre qui nous plonge au cœur du conflit en Afghanistan à l'époque où les Talibans contrôlaient une grande partie du territoire et où le pays servait de base à Al Qaïda. On y suit un petit commando américain venu prêter main-forte à l'alliance du Nord face aux Talibans. Chris Hemsworth est très convaincant en chef de groupe et la reconstitution des combats est très réussie. Un film dans la lignée "Sang et des larmes" même s'il est moins puissant.
Avant d'aller plus loin, il est impératif de prendre en considération que ce film basé sur une histoire vraie est dégoulinant de patriotisme américain, à telle dose que ça éclabousse partout. Il est préférable de le savoir pour ne pas être indisposé par certains passages très naïfs calibrés pour le public américain.
Côté stars, il y a ce qu'il faut, la production a tenu à allonger les chiffres sur le chèque : Chris Hemsworth, Michael Shannon et Michael Pena. Mentionnons aussi Navid Negahban campant avec brio le général Dostum.
Ensuite, la réalisation est très enlevée : très peu de temps mort, des scènes de bataille immersives, des approches du contexte politique local et des paysages exotiques (qui font parfois un peu Mid West cependant). On sent que celui qui a tourné cela a connu les zones de conflits car la tension est reproduite de manière réaliste.
On appréciera aussi la petite touche de philosophie à la toute fin du film qui contrebalance - légèrement - le propos outrancièrement patriotique qui l'irrigue de bout en bout.
Pour le reste, cela est un bon film de guerre, manquant grandement de subtilité spoiler: (on se demande même si la réplique de l'Afghanistan cimetière des empires et la scène du héros fonçant avec son cheval sur un blindé sont un hommage à Rambo III ou une obligation scénaristique hollywoodienne?)
.
Côté stars, il y a ce qu'il faut, la production a tenu à allonger les chiffres sur le chèque : Chris Hemsworth, Michael Shannon et Michael Pena. Mentionnons aussi Navid Negahban campant avec brio le général Dostum.
Ensuite, la réalisation est très enlevée : très peu de temps mort, des scènes de bataille immersives, des approches du contexte politique local et des paysages exotiques (qui font parfois un peu Mid West cependant). On sent que celui qui a tourné cela a connu les zones de conflits car la tension est reproduite de manière réaliste.
On appréciera aussi la petite touche de philosophie à la toute fin du film qui contrebalance - légèrement - le propos outrancièrement patriotique qui l'irrigue de bout en bout.
Pour le reste, cela est un bon film de guerre, manquant grandement de subtilité spoiler: (on se demande même si la réplique de l'Afghanistan cimetière des empires et la scène du héros fonçant avec son cheval sur un blindé sont un hommage à Rambo III ou une obligation scénaristique hollywoodienne?)
.
Contrairement à de nombreuses critiques, j'ai accroché devant ce film à l'histoire vraie autour d'une troupe d'élite parti libérer un des plus grands villages d'Afghanistan suite aux attaques du 11 septembre.
Le film n'est pas un film de guerre comme les autres. Celui se révèle beaucoup plus politique que l'on pouvait l'imaginer. Mais les scènes de guerre sont évidemment présentes et extrêmement réalistes. Ce film est un vrai spectacle et montre une partie méconnue de la guerre d'Afghanistan.
Bref : un hommage à tous les soldats luttant pour la paix dans le monde.
Le film n'est pas un film de guerre comme les autres. Celui se révèle beaucoup plus politique que l'on pouvait l'imaginer. Mais les scènes de guerre sont évidemment présentes et extrêmement réalistes. Ce film est un vrai spectacle et montre une partie méconnue de la guerre d'Afghanistan.
Bref : un hommage à tous les soldats luttant pour la paix dans le monde.
Quelques semaines après les attentats du 11 septembre 2001, un groupe de 12 bérets verts furent les premiers soldats envoyés en Afghanistan, avec pour mission de capturer une ville tenue par les Talibans en s'alliant avec une milice locale. Une mission réputée quasi impossible, et surtout menée à cheval à cause de terrain afghan. Du film ultra patriotique au pamphlet anti-guerre, tout était possible avec ce "12 Strong". Nicolai Fuglsig choisit de réaliser un film politiquement très effacé, limitant les références patriotiques (seules les cicatrices toutes fraîches du 11 septembre sont mentionnées), mais ne se voulant pas non plus très subtil dans sa représentation des Talibans (barbares sanguinaires vêtus de noir et à la sale mine). De même, les protagonistes sont peu développés, et semblent être de simples soldats rigolards, ce qui limite l'impact émotionnel du film. Néanmoins, les (nombreuses) parties guerrières sont efficaces, les combats étant bien menés à l'écran. De plus, les relations entre les troupes US novices des lieux et de la culture, et les Afghans qui collaborent avec réticence, offrent quelques moments intéressants. Par ailleurs, malgré un personnage un peu lisse, Chris Hemsworth porte plutôt bien le film sur ses épaules. Au final, "12 Strong" ne manque pas de défauts, mais ses quelques qualités suffisent à le rendre agréable à voir.
Nous passons rapidement outre les faits des Guerres Mondiales dorénavant. De nouveaux conflits d’actualité interpellent les producteurs et le public visé, à juste titre. Nicolai Fuglsig est ce nouvel ambassadeur chargé d’exploiter un filon méconnu, à la suite du drame du World Trade Center. Les assauts se multiplient sur les écrans et les plateformes de streaming afin de ne pas oublier ? Ou est-ce pour rendre hommage ? Le genre de projet échoue souvent maladroitement dans les discours idéologiques et des symboles qui constituent la flamme d’une nation.
Au cœur du territoire afghan, douze hommes des forces spéciales américaines sont chargés de soutenir une alliance contre un ennemi commun. Entre les positions stratégiques et le désir de venger une nation, il existe une balance d’écriture qui n’est pas pertinent, ou du moins ce n’est pas lisible dans l’ensemble. On néglige la cohésion entre les membres du détachement afin de valoriser les principes militaires du capitaine Mitch Nelson (Chris Hemsworth). Sa prestation fait écho à la nostalgie des westerns d’autrefois. Ces hommes montent des chevaux et partent négocier, car tous les échanges seront le cœur de cette aventure singulière, premier engagement en réponse d’Al-Quaïda. Mitch saisit tout l’enjeu, mais c’est dans la passivité qu’on finit par prendre position. On le développe peu et très lentement, comme son adjoint confirmé, Hal Spencer (Michael Shannon). Et l’ensemble de l’unité est quasiment mis à l’écart lors des opérations qui requirent de la sagesse militaire. Spectateurs dans un premier temps, il faudra attendre un moment avant d’étudier des confrontations qui vaillent la peine d’être soulignées, sinon le reste est mis en scène pour une narration bancale.
Nous discutons des valeurs d’un soldat. Nous discutons des valeurs d’un peuple oppressé par une conscience destructrice et incontrôlable. Mais toute la mise en scène insiste lourdement sur les intentions de chacun, les bienfaits des acteurs américains sur le sol étranger. Ceux-ci sont accueillis en héros, ce qui n’est pas plus nuancé afin d’élargir le champ de réflexion. Tout est à sens unique dans ce drame, où les guerriers se perdent un peu dans une querelle qui arrive bien trop tard sur les écrans. De plus, on enchaîne des archétypes sans réellement questionnement leur présence sur les lieux. Évidemment, il existe une cohérence avec les attentats qui ont précédé, mais l’objectif reste encore inchangé de nos jours, où l’on tente de combattre un fantôme.
« Horse Soldiers » (12 Strong) échoue ainsi par manque de consistance rythmique et scénaristique. L’opération reste anecdotique au possible, car le projet est ambitieux et démontre quelques moments de grâce lors d’un affrontement final, où les protagonistes frôlent les explosions et les projectiles. Le récit de bravoure cabotine, mais aura l’audace de divertir certains d’entre nous le temps d’une déclaration solennelle sur l’art de la guerre.
Au cœur du territoire afghan, douze hommes des forces spéciales américaines sont chargés de soutenir une alliance contre un ennemi commun. Entre les positions stratégiques et le désir de venger une nation, il existe une balance d’écriture qui n’est pas pertinent, ou du moins ce n’est pas lisible dans l’ensemble. On néglige la cohésion entre les membres du détachement afin de valoriser les principes militaires du capitaine Mitch Nelson (Chris Hemsworth). Sa prestation fait écho à la nostalgie des westerns d’autrefois. Ces hommes montent des chevaux et partent négocier, car tous les échanges seront le cœur de cette aventure singulière, premier engagement en réponse d’Al-Quaïda. Mitch saisit tout l’enjeu, mais c’est dans la passivité qu’on finit par prendre position. On le développe peu et très lentement, comme son adjoint confirmé, Hal Spencer (Michael Shannon). Et l’ensemble de l’unité est quasiment mis à l’écart lors des opérations qui requirent de la sagesse militaire. Spectateurs dans un premier temps, il faudra attendre un moment avant d’étudier des confrontations qui vaillent la peine d’être soulignées, sinon le reste est mis en scène pour une narration bancale.
Nous discutons des valeurs d’un soldat. Nous discutons des valeurs d’un peuple oppressé par une conscience destructrice et incontrôlable. Mais toute la mise en scène insiste lourdement sur les intentions de chacun, les bienfaits des acteurs américains sur le sol étranger. Ceux-ci sont accueillis en héros, ce qui n’est pas plus nuancé afin d’élargir le champ de réflexion. Tout est à sens unique dans ce drame, où les guerriers se perdent un peu dans une querelle qui arrive bien trop tard sur les écrans. De plus, on enchaîne des archétypes sans réellement questionnement leur présence sur les lieux. Évidemment, il existe une cohérence avec les attentats qui ont précédé, mais l’objectif reste encore inchangé de nos jours, où l’on tente de combattre un fantôme.
« Horse Soldiers » (12 Strong) échoue ainsi par manque de consistance rythmique et scénaristique. L’opération reste anecdotique au possible, car le projet est ambitieux et démontre quelques moments de grâce lors d’un affrontement final, où les protagonistes frôlent les explosions et les projectiles. Le récit de bravoure cabotine, mais aura l’audace de divertir certains d’entre nous le temps d’une déclaration solennelle sur l’art de la guerre.
Des paysages digne des plus grands western,des fusillades de tout les cotés,cela me rappelle par certain coté le vingtième de cavalerie,une bd de Lucky Luke.
Au lendemain du 11 septembre, 12 bérets verts sont en envoyés en mission secrète en Afghanistan contre les Talibans. Film hommage au relent patriotique avéré (américain, quoi...) « Horse Soldiers » est bien trop rudimentaire pour se distinguer d’autres productions du genre. Les scènes d’actions sont les seuls moments à nous sortir de la lassitude ambiante. Sans réel intérêt.
Mouais mouais, un film glorifiant encore une fois les USA, beaucoup trop cliché, pas du tout réaliste. On retrouve la recette d'un film de guerre en sur-exagéré. Tiré d'une histoire vraie, je doute fortement, où le film est fortement amplifié.
Bon film dans l'ensemble, bien qu'assez inégal par moment. Le scénario tiré d'une histoire vraie est original car il met en scène des soldats à cheval dans une guerre moderne, ce que l'on n'a pas l'habitude de voir. C'est plaisant mais c'est ce qui fait aussi qu'il pèche un peu en terme d'action, et de scènes spectaculaires liées souvent aux films de guerre. L'ambiance y est néanmoins assez bonne dans la bande son et les prises de vues, bien que j'ai trouvé le décor un peu fade. La réalisation était correct, mais il manquait cette petite chose qui vous transporte réellement, c'est d'ailleurs ce que j'ai ressenti tout au long, il manque une petite étincèle pour faire passer un cap au film. Les acteurs réalisent une performance correctes mais pas transcendantes. Film à voir une fois, je le recommande. Mais peu d'intérêt à le revisionner par la suite.
Dialogues déplorables dignes d'un Western relatant la civilisation Far West des années 1850 . . .
Certes, créer des soldats, et faire "la guerre" peuvent dépasser pas mal l’entendement mais ce n'est pas une raison pour financer de tels navets . . .
Mêmes si les costumes et le matériels semblent plutôt recherchés, j'étais persuadé qu'être scénariste nécessité un minimum d'instruction . . . . Je ne comprends pas que l'on autorise à aborder des sujets aussi graves avec autant de médiocrité . . .
Certes, créer des soldats, et faire "la guerre" peuvent dépasser pas mal l’entendement mais ce n'est pas une raison pour financer de tels navets . . .
Mêmes si les costumes et le matériels semblent plutôt recherchés, j'étais persuadé qu'être scénariste nécessité un minimum d'instruction . . . . Je ne comprends pas que l'on autorise à aborder des sujets aussi graves avec autant de médiocrité . . .
Parfois éblouissant, parfois décevant... Voilà comme résumé ce film. Basé sur l'histoire des 12 premiers hommes envoyés en Afghanistan après les attentats du 11 Septembre 2001, celle-ci est plutôt bien racontée à quels détails près : certaines parties du film sont longues et fades. Le patriotisme de l'oncle Sam est bien présent dans ce film. Mais les scènes de combat sont impeccablement maîtrisées, épatantes et bluffantes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse