AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3427 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
79 critiques
3
119 critiques
2
126 critiques
1
60 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film qui ressemble un peu à Into the wild. J'ai beaucoup aimé.
Film en demi teinte même si la liberté et la douce anarchie des protagonistes est omni présente, la manière de la présenter reste un peu sage et parfois redondante. On comprend les louables intentions de l'auteur de décrire une jeunesse agissant instinctivement et le désir de transmettre cette énergie positive à travers leur optimisme. Mais c'est parfois trop lisse et cela manque peut-être de folie et d'improvisation par rapport au roman qui privilégiait l'écriture automatique. Ceci dit les acteurs ne sont pas en cause notamment le très bon Sam Riley en observateur sensible et le charismatique Garett Hedlund. Cependant les rôles féminins aurait pu être mieux exploité, notamment Kisten Dunst.
Sur la route malgré tout son potentiel déçoit. Les acteurs sont pourtant bon, la photo est belle, mais le film dure trop longtemps pour ce qu'il a à dire. La narration est déconstruite et des personnages ou des situations sont présentés de façon expéditive. N'ayant pas lu le livre, c'est peut être la raison de quelques incompréhension scénariste. Seul les dernières minutes peuvent émouvoir mais on a du mal malgré tout a s'intéresser à ces personnages. C'est dommage pour ce film.
Mouais bof… un énième film sur des mecs cools qui s’adonnent à la défonce chronique : ça fume la clope et le bédo, ça avale le whisky à gogo, ça écoutent du jazz dans des endroits branchés et ça copule dans tous les sens. Mais l’emblème du mec cool représente l’essence même du parasite égocentrique. Il se fout des autres. Il abandonne ses nanas éventuellement engrossées. Son meilleur pote aussi, surtout quand celui-ci est très malade. Les odyssées d’irresponsables creux m’ennuient. Ils ne me font pas rêver : dans la réalité ils finissent au mieux comme de bons bourgeois bien conservateurs !
que je n'ai pas aimé ce film! Et ce n'est pas seulement car je ne me sens rien en commun avec les personnages du film, parasites qui vivent sur le dos de leur famille ou de leurs amis, qui passent leur temps à boire, fumer, se droguer, coucher. Je ne vois pas ce que cette narration apporte, quelle perspective elle propose. Le film est long, et assez prétentieux dans sa forme.
L'esprit de Kerouac et de la Beat generation - cette errance de clochards célestes faite d'ivresse et de poésie - est respecté, mais je ferais au film un peu le même reproche que pour l'adaptation de "Rhum express" d'Hunter S.Thompson: c'est trop sage et la route parait un peu longue. On en ressort plus avec une impression de gueule de bois que d'ivresse dyonisiaque. Les deux filles assurent (Kirsten et Kristen) et Viggo Mortensen compose un William Burroughs crédible. Le style de Kerouac était novateur, la mise en scène de Salles l'est moins mais son film joue sur la nostalgie d'une époque et la soif de liberté (certes illusoire) et il faut se laisser porter comme à l'écoute d'un morceau de jazz. Même s'il a quelques similitudes avec "Into the wild", "Sur la route" s'intéresse plus à la fièvre intérieure des personnages qu'aux grands espaces extérieurs.
C'est long, c'est mou, il ne se passe rien, on a du mal à adhérer à al philosophie de vie des personnages. Bref, c'est d'un ennui mortel.
Virée décousue, sans grande consistance, et pourtant prometteuse.
La faute sans doute à une adaptation un peu bancale, pas assez rigoureuse. On sent qu'il manque beaucoup de choses, ce n'est pas assez fluide, pas assez fourni. ça manque d'âme et de force.
Le résultat n'est pas si catastrophique. Mais il n'y a rien de bien marquant malheureusement. Walter Salles devait être en manque d'imagination.
La faute sans doute à une adaptation un peu bancale, pas assez rigoureuse. On sent qu'il manque beaucoup de choses, ce n'est pas assez fluide, pas assez fourni. ça manque d'âme et de force.
Le résultat n'est pas si catastrophique. Mais il n'y a rien de bien marquant malheureusement. Walter Salles devait être en manque d'imagination.
Je n'ai pas lu le livre ... j'y suis allée avec une amie qui l'avait lu, et elle a été déçue par l'adaptation. Pour ma part, je trouve que le film était terriblement plat. Les dialogues se veulent parfois philosophique sans l'être. La photographie de ce film n'est pas terrible, l'image est mal traitée, caméra à l'épaule donne souvent mal aux yeux.
Pour ce qui en est du scénario je m'attendais à une chute, à quelque chose qui n'est jamais venu.
Le délire sex, drogue and jazz est parfois trop présent, avec plusieurs (trop? ) de scènes "hot".
La place de Kirsten Dunst est une place fantôme, et elle le rend bien par son jeu qui est décevant.
Le point positif, c'est que ce film a un réel univers qui nous permet de nous échapper et de "vivre" une sorte de road trip pendant deux heures vingt.
Pour ce qui en est du scénario je m'attendais à une chute, à quelque chose qui n'est jamais venu.
Le délire sex, drogue and jazz est parfois trop présent, avec plusieurs (trop? ) de scènes "hot".
La place de Kirsten Dunst est une place fantôme, et elle le rend bien par son jeu qui est décevant.
Le point positif, c'est que ce film a un réel univers qui nous permet de nous échapper et de "vivre" une sorte de road trip pendant deux heures vingt.
Ça n a pas d intérêt grandiose, je n avais pas lu le livre et je n ai vu que 3/4 d heure, plus ce n était pas utile, maintenant si vous voulez allez le voir pour les acteurs ou actrices, pourquoi pas.
Aïe ! Grosse déception pour ce film qui (forcément) promettait. Beaucoup de matière dans le livre, une puissance, gros "potentiel" donc pour ce qui ne pouvait être qu'un (très ?) bon film. Hélas, malgré le jeu des acteurs et leur indéniable talent, la salle s'est vidée lentement mais sûrement. Moi, j'ai attendu que ça démarre vraiment. J'attends encore.
Cette interprétation prévue de longue date est vraisemblablement une réussite cinématographique, tout autant que les acteurs jouent à merveille. Toutefois, sans évoquer les changements de rythmes et les divers rebondissement de l'histoire, le film est un peu long et lent - 2h20 tout de même -. Mais cela va de soir que "Sur la route" n'est à manquer sans aucun prétexte, notamment le spectateur friands d'aventures, d'amour, de drames et de folies.
Je me suis laissé porter sans encombre par ce road movie. Quelques longueurs parfois mais bien rattrapées par le jeu d'acteurs parfaitement exécuté par un trio impressionnant. Le sujet abordé (amitié et relation) est intéressant et bien mis en scène de par ses dialogues pointu et percutant, ainsi que sa BO original sur fond de jazz. Une fin poignante.
Un bon "road movie" servit par de très bon acteurs. Certaines longueurs rendent par moment le film un peu monotone. Le livre est nettement mieux que l'adaptation cinématographique . Je vous le conseille (le livre). Je regrette que le côté loufoque et "Junkie" du livre ne soit pas aussi bien ressentie à l'écran.
Bon film mais trop de longueurs (dommage ...). Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas faire de comparaisons entre les deux supports.
Sur la route ou la découverte de soi-même : Les voyages forment la jeunesse !
Et c'est aussi la découverte du sexe aussi (Le sexe sous toutes ses formes : à 2, à 3, entre hétéros, entre gays, masturbations, partouses, avec des inconnus ...) : toutes les 5 minutes on assiste à une scène de cul (littéralement on voit le cul de Garrett Hedlund, et c'est pas le seul qu'on voit dans le film)
C'est un film sur des post-ados, préadultes qui veulent se découvrir avant de s'engager dans la vraie vie : ennuyeuse et une routine constante.
Il y a des longueurs, ce qui est très dommage.
La voix-off est bien mais trop de voix-off donc on en a un peu marre au bout d'un certain temps.
Le casting 5 étoiles est parfait : Garrett Hedlund en tête et Sam Riley est génial. Kristen Stewart dégage enfin quelque chose après Twilight !
Allez le voir mais soyez pas fatigué sinon vous allez vous endormir !
Sur la route ou la découverte de soi-même : Les voyages forment la jeunesse !
Et c'est aussi la découverte du sexe aussi (Le sexe sous toutes ses formes : à 2, à 3, entre hétéros, entre gays, masturbations, partouses, avec des inconnus ...) : toutes les 5 minutes on assiste à une scène de cul (littéralement on voit le cul de Garrett Hedlund, et c'est pas le seul qu'on voit dans le film)
C'est un film sur des post-ados, préadultes qui veulent se découvrir avant de s'engager dans la vraie vie : ennuyeuse et une routine constante.
Il y a des longueurs, ce qui est très dommage.
La voix-off est bien mais trop de voix-off donc on en a un peu marre au bout d'un certain temps.
Le casting 5 étoiles est parfait : Garrett Hedlund en tête et Sam Riley est génial. Kristen Stewart dégage enfin quelque chose après Twilight !
Allez le voir mais soyez pas fatigué sinon vous allez vous endormir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse