Derniers Avis : Sur la route - Page 3

Walter Salles s'est attaqué à un gros poisson en voulant adapter une oeuvre aussi complète et complexe que celle de Kerouac. C'était facile de se prendre les pieds dans le tapis et malheureusement, on peut dire qu'il s'est planté. La subtilité de l'histoire, c'est qu'elle fait passer nombre de messages critiques et de questionnements au travers du récit de vie d'un personnage central avec les Etats-Unis en pleine révolution culturelle en toile de fond. Ça bouge dans tous les sens au rythme frénétique du jazz mais personne ne sait où il va ni ce qu'il cherche. Tout ce qu'ils veulent, les jeunes de cette époque, c'est dévorer la vie à pleines dents en débridant les retenues qui enserraient les générations précédentes par leur bonne tenue. On suit Sal d'un bout à l'autre des Etats-Unis, avec ou sans ses amis, et on voit son évolution, celle de ses proches et des rapports qu'ils entretiennent les uns avec les autres. Voilà qui fait un chef d'oeuvre de littérature et voilà ce que Sam Mendes n'a pas retransmis dans son adaptation. En fait, il donne l'impression de s'être laissé ensevelir par toutes les approches qu'il pouvait avoir de l'oeuvre initiale et de n'avoir tranché pour aucune d'entre elles. Alors il suit bien le récit de Kerouac dans le déroulement des événements, certes, mais il n'en retransmet ni l'atmosphère ni l'intérêt. Il reste superficiel au lieu de prendre le risque de saisir un angle à bras le corps, quitte peut être à laisser certains aspects de côté, mais d'aller en profondeur et donner un peu d'émotion à ces personnages qui, face à cette caméra flottante et incertaine, restent fades et tout aussi superficiels.

Une excellente adaptation du roman de Jack Kerouac. Un excellent road movie . Une belle plongée dans les années 50. Garett Heldbulnd , Sam Riley et Kristen Stewart forment un beau trio. Un ménage à trois culte, sensuel, provocant. Une excellente autobiographie de l'auteur.

J'attendais de finir le livre pour me plonger dans le film. Je m'attendais après avoir trouvé la bande annonce alléchante à retrouver la folie et la grandeur du bouquin qui m'a vraiment plu, enfin du moins une bonne partie de celle-ci. Le fait est, qu'une fois le livre terminé et encore dans l'extase de ce dernier, je me suis lancé impatiemment dans le film et j'ai terriblement ressentit cette envie pourtant chez moi peu courante, d'arrêter avant la fin. La plupart des moments dont j'avais hâte de retrouver du livre dans ce film, n'y était pas. J'ai eu l'impression qu'il manquait au minimum la moitié de l'oeuvre de Kerouac dans cette adaptation. On ne ressent pas vraiment le voyage dans tout ça, la route semble perdre son importance et chaque grand voyage ne semble plus qu'être une légère transition. L'amitié entre Dean et Sal semble naître dès le début de nulle part. Il manque beaucoup trop de choses et les scènes que l'on retrouve sont tout simplement mimée du livre, mais le problème est, qu'elles sont mal mimée justement. On voit qu'ils ont essayé de reproduire fidèlement les scènes du livre, mais on ne retrouve en rien toute cette énergie et cette folie que la lecture nous laissait imaginer. Bref, c'est dommage, cela aurait pu être beaucoup mieux à mon sens.

Walter Salles s'est risqué à adapter le livre de Kérouac réputé inadaptable. On y suit les tribulations à travers le territoire américain des 3 personnages principaux sur fond de drogue, sexe et jazz (pas encore de rock'n'roll). Une ode à la liberté et à l'anti-conformisme des ancêtres des punks, en quelque sorte. Le film est sans doute décevant, comme bien souvent, par rapport à l'oeuvre littéraire. Cependant, le film est agréable à suivre, l'interprétation est de bonne facture. L'adaptation était utile pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion de lire le livre.

"Sur la route" est un film que ne m'attirais pas vraiment lors de sa sortie malgré son casting riche en gros noms tel que Garrett Hedlund (Tron), Kristen Stewart (Twilight), Sam Riley (Maléfique), Viggo Mortensen (Le Seigneur des Anneaux), Kirsten Dunst (Spider-Man), bref, une ribambelle d'acteurs excellents. Mais la plus grosse reproche à faire sur le film de Walter Salles, c'est qu'il met énormément de temps à démarrer, il ne se passe absolument rien durant la première heure, c'est vide, c'est ennuyant, malgré le scénario efficace et quelques passages rapides comiques, l'histoire n'est pas prenante, ce film est basé principalement sur les relations entre les différents personnages. Par la suite, ça devient un peu plus captivant et intéressant, mais il se passe pas grand chose pendant ces 2h20 assez longues. Excellente mise en scène, excellents acteurs, des belles musiques, un super scénario, sûrement digne du livre de Jack Kerouac car je ne l'ai pas lu, pas mal de passages émouvants, mais une histoire vraiment pas assez développée et trop de longueurs, presque pas de rebondissements, c'est décevant. Fidèle ou non au roman de Kerouac, ce film est long et décevant.

Comment ne pas aller voir cette adaptation cinématographique du livre qui a changé toute une génération? Adapter Sur la Route sur grand-écran, c'était un pari risqué que Walter Salles a brillamment relevé. On pourrait même aller voir ce film uniquement pour Garrett Hedlund, tellement sa prestation est bluffante (un acteur sur lequel il faut miser, on peut pas dire que vous n'étiez pas prévenus...) Pendant les 2 heures, l'histoire nous emporte et c'est comme si on était sur la route avec eux, ces personnages mythiques. Des paysages magnifiques et une bande-originale géniale (ce jazz est un bonheur pour les oreilles !) accompagnent et rythment le film. Les acteurs sont tous, sans aucune exception, fabuleux (mention spéciale à Kristen Stewart, Sam Riley et Tom Sturridge, qui prennent une toute nouvelle direction avec ce film). L'esprit du livre est vraiment respecté et même si vous ne l'avez pas lu (allez remédier à ça !), vous comprendrez à quel point c'est symbolique. Entre drogues, sexe, seins de Kristen Stewart, fellations, orgasmes, alcool, partie à trois (parfois quatre), je conseillerais quand même aux âmes sensibles de s'abstenir. Mais ce n'est pas choquant, c'est presque naturel. On ressent cet air de liberté tout au long du film, qui souffle sur une jeunesse en quête d'aventure, qui ne s'intègre pas dans la société et qui part sur les routes des Etats-Unis. Et même si Truman conseille de "baisser le coût de la vie" (vous comprendrez une fois le film vu), vous ne regretterez pas de payer 8€ pour voir le chef d'oeuvre qu'est Sur la Route.

Gros morceau auquel s'attaque Walter Salles et il se sera à moitié étouffé dessus! Bien sûr je ne suis pas complètement neuneue et je comprends parfaitement la nécessité quand on adapte un livre, surtout un truc aussi dense que Sur la Route, de faire des coupes et des sacrifices, le problème c'est qu'ici c'est complètement décousu. On a parfois l'impression qu'ils ont pris des pages au hasard, les ont adaptées mot pour mot sans chercher à établir de cohérence ou de continuité. Ainsi on a plusieurs personnages -qui se veulent folkloriques- qui débarquent comme des fleurs dans le récit, s'y arrêtent 30 secondes pour raconter leur vie et disparaissent comme ils sont arrivés sans laisser de traces (bonjour, merci, au revoir). Et ce choix, ce découpage presque échantillonaire serait pardonnable et même acceptable si encore les extraits choisis reflétaient l'esprit du livre, le message de Kerouac. Mais en quoi, par exemple, le passage chez Old Bull Lee est-il plus emblématique que toute la séquence à San Francisco avec Remi Boncoeur, si ce n'est pour pouvoir exhiber deux grands noms comme Viggo Mortensen ou Amy Adams? De la même manière, était ce vraiment judicieux d'accorder si peu de place à Terry et autant à Marylou ou Camille? Et je parle même pas du voyage au Mexique (enfin si en fait), qui est traîté par dessus la jambe, un peu comme si arrivés à la fin de leur pellicule ils s'étaient rendu compte qu'ils l'avaient oublié celui-là et qu'ils l'aient rajouté en catastrophe, histoire de (un bordel et un joint ça ira bien!). Du coup entre tous ces passages supprimés, ceux expédiés en deux temps trois mouvements, ceux traités superficiellement, c'est à se demander par quel miracle (ou sortilèges de nécromant) ils ont réussi à nous pondre un film de 2h20! Et puis le ton n'y est pas du tout: il faut plus que deux ou trois roulages de joints, et parties de jambe en l'air pour faire de l'anticonformisme! Et niveau subtilité c'est pas mieux: et vas y que je te colle des gros plans à répétition sur A La Recherche Du Temps Perdu, pour le côté intellectuel! C'est vraiment désolant, car il y a aussi du bon dans ce film, le casting par exemple. Sam Riley et Tom Sturridge sont parfaits dans leurs rôles respectifs, Kristen Stewart délivre une performance qui tient la route et surtout, Garret Hedlund prouve qu'il n'est pas qu'un (fort) joli minois et qu'il a tout à fait la carrure pour un tel rôle. La photographie est également un point de satisfaction, les lumineux paysages de l'Ouest Sauvage sont parfaitement mis en valeur. Reste que du coup de poing culturel qu'est cet épique road trip de Kerouac, on a fait une gentille balade digestive de dimanche après midi!

en regardant le film , je senti le besoin de prendre le volant et s'évader . un excellant film : réalisation , jeux d'acteurs , la musique . un peu court le passage de Kristen Stewart mais elle a marqué le film par sa forte présence.

“Sur la route” fait partie de ces œuvres réputées inadaptables au même titre que « Madame Bovary », «A la recherche du temps perdu », « Voyage au bout de la nuit » ou « L’attrape-cœurs ». Celui qui s’y risque se heurtera aux exégètes de l’auteur qui hurleront fatalement au sacrilège. Walter Salles n’a pas échappé à la malédiction, son film étant un échec au box-office et peu apprécié de la critique en général. Il est clair que ceux qui connaissent l’œuvre de Kerouac ne pourront retrouver dans le film le foisonnement du livre écrit par Kerouac d’une seule traite sur un tapuscrit (Kerouac était une virtuose de la Remington) de 36 mètres de longs à partir des notes prises et assemblées lors de ses errances sur le vaste continent qu’il traverse plusieurs fois dans le sens de la largeur, y intercalant une escapade très créative au Mexique. C’est sans doute trop attendre d’une adaptation cinématographique que de vouloir y retrouver intégralement l’esprit de l’auteur. L’ambition de Salles, lui aussi habité par les grands espaces, était de rendre l’humeur d’une démarche qui constitua le ciment de la beat generation dont Kerouac refusera toujours d’embrasser totalement le prosélytisme et la recherche de respectabilité qui piègera ses compagnons de route que furent Allan Grinsberg et William Burroughs. Cette volonté de ne jamais vieillir en ne se posant nulle part est clairement incarnée dans le personnage de Dean Moriarty (Garrett Hedlund) en recherche d’identité faute de la présence d’un père qu’il suppose devenu clochard à Denver et qui passe son temps entre l’absorption d’alcool et de benzédrine et une frénésie sexuelle dévastatrice . Le narrateur, Sal Paradise qui est en réalité une représentation à peine romancée de Jack Kerouac lui-même, se nourrit de la présence à ses côtés du fantasque Dean pour alimenter ses rêves d’écriture. Les grands espaces remarquablement filmés ne semblent être pour cette petite communauté qui se compose et se recompose au gré des rencontres qu'un simple décor entre deux étapes de beuverie et de débauches sexuelles. Walter Salles n’omet pas les grands moments de doute qui envahissent souvent Dean et Sal face à la vacuité de leurs existences et les dégâts affectifs induits par leur manque d’implication notamment dans leurs relations avec les femmes. Ce tourbillon qui les entraîne souvent au bord du précipice peut faire peur comme à Dean qui songe plus souvent qu’à son tour à en finir. Le film, témoignage d’une époque autant que d’une œuvre peut sans aucun doute servir d’introduction à l’univers de Kerouac plus méconnu qu’on le croie généralement et contribuer à désacraliser cette vie au bord des routes parfois magnifiée de manière un peu simpliste par les road movies qui ont fleuri depuis les années 70. Un film appliqué mais au final un peu vain comme la vie somme toute assez monotone et addictive des héros de « Sur la route ». Mais pouvait-il en être autrement ? On notera en sus de la magnifique photographie d'Eric Gautier la qualité de la reconstitution des décors d'époques qui donnent la crédibilité indispensable à ce type de films.

J'ai lu le livre avant de voir le film et je pense que c'est absolument nécessaire pour concevoir et replacer l'esprit de la beat generation dans le film.
Je ne 'ai pas été déçue comme ça peut souvent être le cas dans les adapatations de roman. Surtout que celui de Jacques Kerouac était réputé inadaptable et que je me suis fait cette réflexion lors de la lecture du livre, me préparant au pire.

Mention spéciale à Sam Riley qui selon moi campe le personnage de Sal Paradise avec brio. Un peu moins convaincue pour le personnage de Dean, dont le caractère a été vidé de sa substance, s'attachant plus à son côté bipolaire et désespéré, moins à sa personnalité loufoque et grande gueule.

Il y a donc du plus et du moins mais dans l'ensemble, plutôt satisfaisant.

Une histoire bancale sur des paumés de la vie. On s'ennui!!!

D'est en Ouest,d'Ouest en Est, du nord au sud,du Sud au Nord, de New York à San Francisco, de San Francisco à New York, de New York à Mexico, de Mexico à Denver, de Denver à New York..etc...etc...etc...A l'instar du soporifique "Carnets de voyages" Walter Salles s'inscrit définitivement comme le roi du road movie qui ne raconte pas grand chose, voir rien du tout ! Sur la route...jusqu'au bout de l'ennui !!!

Il n’y a rien eu de plus douloureux pour un cinéphile en 2012 que de regarder cet OVNI du cinéma, pourtant tiré du roman Jack Kérouac classé parmi les 100 meilleurs romans du XXe siècle en langue anglaise. A l'instar de « Central do Brasil » et « Avril brisé », Walter Salles se réinvente dans le genre du road-movie à travers « Sur la route ». Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cette mode n’est pas mais alors pas du tout taillée pour lui ! Le cadrage, plus que paresseux, ne captive que très rarement et les quelques dialogues intéressants ne parviennent pas à durer dans la continuité. Et ce n’est pas le très mauvais jeu d’acteur de Kristen Steward qui rattrapera ce bide sidéral tant sur le fond que sur la forme. Quand on pense que W.Salles a emprunté le même chemin que celui proposé dans le film afin de s’imprégner un maximum des sensations des protagonistes et de l’ambiance qu’elle en dégage, une seule question peut venir à l’esprit : A-t-il réellement pris la bonne route ? Peut-être s’est-il trompé à une intersection.

Parcours initiatique comme beaucoup de road movies...j'ai bien aimé, quelques longueurs mais une belle ambiance ! !

un road movie à travers les USA dans les années 50 des jeunes perdus, en décalage avec la société se cherchent et se trouvent et se perdent un film choc dérangeant montrant une jeunesse dépravée les acteurs sont excellents mention spéciale à garret heldund charismatique dans le rôle de dean, qui trace sa route sûrement l'actrice kristen stewart casse enfin son image de belle, naive , mais reste très en dessous des autres comédiens de beaux paysages j'ai bien aimé ce film qui peut choquer certains