10242 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 473 critiques spectateurs
5
229 critiques
4
440 critiques
3
371 critiques
2
222 critiques
1
114 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 octobre 2014
Alors une première partie intéressante et puis à un moment donné on tombe dans le grotesque. C'était peut-être le but, mais voilà pour moi ce n'est pas un film d'épouvante sérieux. Préférez lui Conjuring, du même réalisateur et toujours avec Patrick Wilson, beaucoup mieux fait et angoissant.
Insidious sera le premier d'une nouvelle génération de film d'épouvante (Sinister et Conjuring ont suivis). Nous retrouverons un bon casting et une histoire rondement menée où les sursauts seront garantis. Certaines scènes de celui-ci seront expliquées dans le second opus. Je recommande.
Je suis plutôt bon public d'habitude mais je sais aussi être sévère avec les films plutôt mauvais. Et là insidious est mauvais. Le scénario est franchement limite et il dérape vite dans des développements assez idiots. On ne peut même pas dire qu'on y croit un instant. Pas de musique au soutien de l'angoisse (pas d'angoisse du tout d'ailleurs), pas de scènes choc (mais plutôt une succession de scènes toutes plus délirantes les unes que les autres), une fin pour le moins grotesque. Des images grises et vilaines. Des acteurs qui n'y croient pas eux-même. Une réalisation pas vraiment inspirée. Non franchement film à fuir.
Les bons films d'horreur sont tellement rares, et curieusement, le nom de James Wan revient systématiquement lorsque l'on a eu notre quota de sueurs froides. Ce dernier met tout en œuvre pour nous inviter dans son antre de l'angoisse. Une plongée morbide dans un monde parallèle peuplé de cadavres et un démon sanguinaire tourmentant les âmes à la dérive. Un jeune garçon livide est souvent un très bon prétexte pour ficher la trouille, avec une première partie intrigante, et une seconde partie qui sombre malheureusement dans la surenchère. Mais le côté sombre et oppressant est à son paroxysme. Sans compter le côté technique merveilleusement bien géré avec un rythme soutenue et des plans saisissants. Du fantastique certes, qui puise son lot de références (amityville ou l'exorciste) mais qui, adapté au gout du jour, ne peut qu'impressionner le spectateur. Ce film est donc une vraie réussite, car même si certains passages demeurent prévisibles, les sursauts sont toujours au rendez vous. Le scénario puise à la fois dans le classique et dans l'originalité, apportant une touche new age à l'ouvrage. Frissons garantis; avis aux amateurs. 4,5/5
Non mais attendez...c koi ce film kon nou montr en 2011....on me parle ddun film dhoreur je pass tt mon tps à mennuier,"mem pas peur" comm dirai mon neveu d 6an....just kelk petits crissemen d portes... Lhistoir est inintéressante histoir de projection astrale...pas bien fait...pas réaliste du tt...un professeur d lycée ki demenagé du jur au lendemain et sa femm en ce momen n travaill pa...aux states en plus aux states(un peu de serieu kan meme)...jai du mal à croir ke c john wann ki ait écrit ce film car apres un chef-d'oeuvre comm saw ke jai voulu note par un 7/5 faute d'etoiles disponibl...insidious ne vau mm pas un clou....et en plus kan je regard le budget du tournage de chak chapitr d saw et ke je vois cekil à mis pr tourner celui-ci...eh ben j dis ke ce film n'est pas du même niveau ke tes précédents films....a déconseiller mem pr kelkun ki sennui car ça purait le plonger ds une dépression dennui....0,5/5 just par respet sinon c un gro zéro.
Quel pied ce film , saga qui j'espère ne va pas ce finir à la saw, on fait un 3 et ce sera sûrement suffisant , enfin bon si la qualité est là allons jusqu'a 6 ou 7 . Sinon c'est tellement malsain , stressant on a envie de ce retourner, de regarder ce qui nous entoure tout au long du film . Ce film est très réussi pour son côté pesant .
Ce film est une excellente surprise. Un scénario pas extrêmement original mais un bon jeu d'acteur et pas de moment de répit. On m'avait dit "ne le regarde pas, il est pas bien, tu vas t'ennuyer". Eh beh comment je peux m'ennuyer avec un film comme celui là ? Je ne voulais pas en voir la fin, je voulais qu'il continue encore et encore, tout simplement parce que le suspense est omniprésent. Il y a quelque scènes que j'ai adoré, comme par exemple celle du berceau, que ne dévoilerais pas pour garder la surprise intacte, etc. Honnêtement, j'ai pris un plaisir immense à regarder ce film. Etant un fan des films d'horreur/épouvante, ce film me convient totalement. A voir !
Voyage astral, au-delà, médium, fantômes, phénomènes paranormaux, tous les ingrédients sont là pour servir un pur film d'épouvante qui, une fois atteint sa vitesse de croisière, enchaîne les scènes chocs et flippantes tel un musée de la terreur visité à bord d’un grand huit vertigineux.
Là, c'est LE film d'horreur parfait , avec sa suite tout aussi parfaite , très très bonne histoire il faut absolument voir les deux pour bien tout comprendre et trembler de terreur !!! :)
Bien que bénéficiant d'une technique maîtrisée et d'une fluidité dans la narration, on a l'impression que ce premier volet se perd dans une diégèse déséquilibrée. En effet, il ne suffit pas de nous présenter un pot pourrit rassemblant tous les codes de l'horreur pour que ça convienne: il faut aussi qu'ils soient développés, et ici c'est l'un des points faibles majeurs, ce qui empêche le ressenti des sensations attendues lorsqu'on regarde ce genre de films. Moyen donc 10/20
Ça reste quand même très sensationnaliste comme façon de filmer l’horreur, par exemple ce que je ne comprends pas c’est de montrer le fantôme de la femme dans la chambre dès l’introduction, on ne sait pas encore ce que le film va raconter mais on nous colle ça direct en frontal, je trouve que ça désamorce quand même une bonne partie de l’ambiance une fois qu’on a identifié le mal. Et même dans la première partie James Wan ne peut s’empêcher de trop en dévoiler, j’aurais bien aimé me poser au moins un peu dans cette maison plutôt que de subir ces apparitions en tout genre accentués par la musique, pourquoi ne pas en rester aux simples bruits, à des voix quasi inaudibles (genre avec le baby-phone), doser l’angoisse, là tout va bien trop vite, il y a de gros problèmes de rythme. Wan fait du cinéma d’épouvante une sorte d’attraction grossière, j’ai l’impression qu’il se moque complètement que le spectateur ressente une véritable oppression, privilégiant la réaction émotionnelle à coup de jumpscares comme n’importe quel DTV bas de gamme, après je peux comprendre qu’on puisse aimer (comme on aime les montagnes russes) mais personnellement ça m’agace. En fait ce que j’aime dans ce film ce sont avant tout les personnages, surtout celui de la médium car elle réussit par ce qu’elle nous raconte à entretenir une appréhension par rapport à ce qui hante le gamin, l’actrice est géniale, le casting est d’ailleurs plutôt bon, c’est ça qui est rageant aussi, car il arrive en apparence à ne jamais forcément être dépassé par le bordel que leur impose Wan, ce qui permet au visionnage de tenir le coup entre guillemets. Passé l’heure il y a du mieux comme la séquence de communication avec l’esprit de l’enfant, bien qu’elle finie encore par trop en faire, comme je ne sais pas comment prendre cette dernière partie où on est plongé dans cet espèce d’univers onirico-cauchemardesque, c’est cohérent d’un sens avec le thème de la représentation de la frayeur enfantine mais ça tourne au gros foutoir, ça m’a rappelé la vision au début de "Conjuring 2", il y a certes des plans qui fonctionnent et font flipper (Wan n’est pas un manche non plus avec une caméra, c’est un malin) pourtant cette surmultiplication de vignettes provoque la nausée pour ne plus assimiler grand chose, c’est la maison hanté de Disney en somme. Pas la pire des daubes mais simplement un façon de voir le cinéma d’horreur/épouvante qui ne me convainc pas, ou trop peu.