Derniers Avis : Insidious - Page 16

Enfin un film d'horreur qui fait vraiment peur! Ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé

Les films d'horreur qui sont réellement angoissant sont rares, très rares, insidious vient relever le niveau, il y a longtemps que je n'avais pas sursauter

James Wan est désormais une figure de proue du cinéma d'horreur et d'épouvante américain qui manque de personnalités marquantes depuis le passage de Sam Raimi à l'adaptation de comic books et les semi-retraites des John Carpenter, Wes Craven ou Tobe Hooper. Le jeune homme a le don de trouver la formule qui fait mouche pour attirer le public. "Saw" son premier opus malin en 2004 lui a ouvert toutes grandes les portes des studios, son film devenant instantanément un des plus rentables du cinéma d'horreur avec "Scream". S'en est suivi une franchise (on dénombre à ce jour six épisodes) à laquelle James Wan s'est bien gardé de participer, se contentant de la place juteuse de producteur délégué. Avec "Insidious", toujours aidé au scénario de son copain de fac australien Leigh Whannell, il s'attaque au créneau de la maison hantée guère revisité depuis l'époque glorieuse ""D'Amityville, la maison du diable" (Stuart Rosenberg, 1979) et de "Poltergeist" (Tobe Hooper, 1982), hormis par le très brillant Alejandro Amenabar qui donna en 2001 avec "Les autres" une version très épurée du fameux "Tour d'écrou" d'Henry James. Toujours malin et terriblement efficace, Wan ne s'embarrasse pas des habituels préambules qui en général nous présentent longuement la joyeuse famille préparant son déménagement avant d'arriver dans la maison de leur cauchemar. Wan sait que le spectateur du XXIème siècle en veut beaucoup et tout de suite. Il lui donne donc satisfaction sans rechigner. Pour diversifier un peu un sujet maint fois effeuillé , il le marie avec un autre sous-genre du cinéma horrifique, la possession de l'âme d'un enfant par le démon ("L'exorciste", William Friedkin, 1973). On fait appel ici au voyage astral ("Les griffes de la nuit" Wes Craven, 1984), où l'âme vagabonde d'un bambin à l'imagination développée est capable de quitter temporairement son enveloppe charnelle, la laissant proie tentante pour les âmes défuntes toujours envieuses de retrouver un peu de vie. James Wan et son collègue Leigh Whannell sont les adeptes du patchwork scénaristique mais le rendu final étant tout à fait comestible voire plaisant on ne leur jettera pas la pierre.

Hou là là les portes qui claquent ça fait peur ! Et filmer les pièces vides d'une maison la nuit c'est tellement original, ça glace le sang ! Non, franchement ça traîne en longueur et certaines scènes sont pitoyables telle celle avec le Malin à la fin, j'ai cru que c'était le bal masqué ohé, ohé, vive la compagnie créole ! De manière générale, les films où les gamins sont les personnages centraux sont souvent très chiants et navrants.

Insidious apporte une touche de fraîcheur aux histoires de fantômes et de possessions qui ne cessent de pourir le genre. Son scénario surprenant et riche en rebondissement renouvèle le genre et projette le spectateur en terre quasi-inconnu, laissant tout le loisir au réalisateur d'y implanter tout son univers pour surprendre le public.

Un film effrayant à souhait, vous réfléchirez à deux fois avant de vous endormir...

Même pas peur devant ce gros plagiat de Poltergeist ! Insidious ne s'inspire pas de ce classique mais en copie sans vergogne des scènes entières et la trame même de l'histoire : l'enfant "kidnappé", lequel se retrouve dans un autre monde traqué par une chose innommable, la medium qui sait tout et ses ghostbusters rigolos, une séance de spiritisme et pour finir spoiler: le père qui va dans l'autre monde sauver son fils
. L'inspiration manque jusque dans la mise en scène... Le film accumule en effet tous les poncifs du genre, et les répète à l'infini : la porte qui se ferme toute seule, une silhouette qui passe furtivement dans le cadre, des tas de jump scares téléphonés, désamorcés souvent par la bande son qui gâche tout... Il y a bien, au début du film, quelques promesses de frissons mais je suis déçu au final : rien de marquant pour ma part.

3,5 c'est pour un peu plus de la moitié du film! Pour le reste c'est bcp moins bien, on se dit: - il aurait du s'arrêter la!! Il joue bcp sur le sursaut, fait le job en tant que film d'horreur tjr pour un peu plus de ma moitié du film!! Dommage il avait une bonne idée mais mal exploité pour faire une bonne fin! Pas envie de voir le 2!!

Pas mal, le réalisateur, avec 3 fois rien, nous fait sursauter et sait amener le suspense; malheureusement, quelques mauvais choix scénaristiques et artistiques plombent l'ensemble: le soi-disant "autre-monde" est trop moyen, et le démon trop caricatural, on dirait une gargouille ankylosée; sans réclamer de l'action à outrance, on aurait bien apprécié du ryhtme et de l'originalité. Pourtant, on sent bien qu'il y a du potentiel chez Wan. Un sentiment d'inachevé au sortir de ce film, qui devrait au moins me laisser achever tranquillement ma nuit....

Malgré que James Wan nous ressort toujours plus ou moins la même chose, il parvient tout de même a nous surprendre assez souvent. Mais un jour on s'en lassera ;) Mais bon pour parler du film, techniquement c'est un peu comme d'habitude en fait : porte qui claque, bruit etrangé blabla, tout les cliché de la maison hantée en fait. Mais comme je viens de le dire, Wan parvient a nous surprendre et a sortir quand même des originalité ce qui fait qu'au final on arrive a finir le film tranquillement (plus ou moins ^^) et on ne s'ennuie pas. A voir au moins une fois ^^

Plus ou moins décrit par un certain nombre de spectateurs comme l'un des meilleurs films d'épouvante de 2011, "Insidious" me faisait envie depuis un moment et je me suis laissé prendre au jeu. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la déception a été grande. Entre une première partie complètement inintéressante parce que vue et revue un nombre incalculable de fois et une seconde partie qui part en couilles sur des "voyages astraux", ce film ne m'a jamais convaincu. Pourtant James Wan fait montre d'un réel savoir-faire à essayer de nous faire peur, et les acteurs sont convaincants et investis dans leurs rôles. Mais la plupart du temps, les artifices et les subterfuges tombent à l'eau, tels des pétards mouillés, et c'est plus un sentiment de perplexité qui nous gagne qu'autre chose. En fait seules quelques scènes dans le monde des esprits valent leur pesant de cacahuètes, un peu à l'image de certaines scènes glauques de "Dead Silence". Pas terrible.

Clairement il fait flipper. Après c'est comme tous les films de ce genre, sur ton PC avec tes potes à 14h ça doit pas être la même.

Mouais, pas génial génial... Des éléments scénaristiques que j'ai trouvé très proches de Poltergeist, on modifie quelques détails en renommant les choses différemment et hop les clichés tombent tous un par un.
Heureusement, quelques bonnes scènes d'angoisse remontent un peu le niveau global de ce film, que je n'ai pas trouvé si mauvais, mais vraiment sans surprises.

J'ai un esprit trop terre à terre pour entrer dans le film. Y a tellement de mise en scènes. Les portes qui claquent, les babyphones avec la voix de figurant, le monstre de diable en costume, la fumé qui recouvre le sol, les apparitions temporaires. La scènes la plus débile que j'ai vu c'est essayé d'ouvrir une porte sans utiliser la poignet, putin!! Bon c'est fini, toujours les mêmes recettes dans 10 ans ce sera encore la même chose.

C'est avec un talent certain que James Wan mène ce film d'horreur efficace. Mais la plupart des effets très réussis sont trop vites désamorcés par les révélations, et on finit par regretter d'en voir trop...