Note moyenne
3,5
10299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
229 critiques
4
442 critiques
3
371 critiques
2
221 critiques
1
116 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début était bien mais la fin c'est vraiment nullicime je suis déçue !!! C'était vraiment bien partie tu es à fond le film d'un coup en plein milieu sa n'a plus de sens on dirait il ne savais plus quoi faire DC ils ont baclè dommage !!!
Le premier quart du film est super et n'a rien à envier au grand film ( MAMA. CONJURING. OUIJA...)
Mais le reste ressemble plus à un voyage au pays des petits poneys qu'à un film d'horreur
Merci au réalisateur et futur réalisateur d'éviter se mélange de genre
Mais le reste ressemble plus à un voyage au pays des petits poneys qu'à un film d'horreur
Merci au réalisateur et futur réalisateur d'éviter se mélange de genre
Thibault F.
James Wan est un artisan du cinéma horrifique. Créateur des origines de Saw (la trilogie est un petit bijoux de série Z) ou encore de la saga Conjuring (avec un premier opus satisfaisant et un second plus mature - qui se présente comme l'un des meilleurs films horrifiques post après 2000), je me suis plongé dans Insidious avec confiance et détermination. D'autant plus qu'on retrouve en tête du casting, un habitué de James Wan, ce bon vieux Patrick Wilson. Produit par Oren Pelli, le créateur de Paranormal Activity, Insidious semble être l'aboutissement de cette saga. Nous retrouvons tous les éléments chers à Pelli : une petite bourgade pavillonnaire tranquille, une famille idéale confrontée aux problèmes du quotidien, des évènements surnaturels qui apparaissent progressivement... Mais là où Insidious bifurque de Paranormal Activity, c'est dans sa mise en scène. Délaissant la fausse bonne idée du cinéma de genre (le fameux found-footage, un effet de mode parmi tant d'autre - cc 3D), Insidious s'inscrit dans une démarche plus fine et une mise en scène "fantomatique" dont James Wan a le secret. Concrètement, Insidious doit être vu comme un film d'atmosphère et non de peur pure. Ce difficile et délicat équilibre est particulièrement réussi dans ce film. Ainsi, Insidious s'avère être un divertissement horrifique de qualité doté d'un budget ridicule mais aux mains de passionné. Et cela se ressent tout au long de l'oeuvre jusqu'à sa fin qui plonge directement dans le genre fantastique. Bref, il me tarde de voir les 2 autres chapitres - dont j'ai entendu de nombreux éloges à leurs égards. Forcément, je ne le conseille pas aux plus jeunes et en cette période de fête. C'est évident. Néanmoins, ce fut une (petite) et agréable surprise. Merci James Wan.
Révélé en 2004 avec "Saw", c'est surement "Insidious" qui a installé James Wan comme l'un des réalisateurs actuels majeurs du cinéma d'horreur. Avec ce film, le cinéaste australo-malaisien ne prend certes pas beaucoup de risques mais ne se trompe jamais dans l'exécution de ses choix. L'histoire est certes classique et relève du déjà vu mais James Wan la déroule d'une main de maitre en conservant un suspense et une tension de chaque instants. Il le doit en grande partie à ses talents de metteur en scène, jouant avec les codes des found footage pour proposer un film hybride en constante mutation. Il se sert à merveille du hors champ et soigne l'esthétique de son film pour nous proposer des scènes de tension mémorables. Avec "Insidious", James Wan joue avec nos attentes de spectateurs formatés pour finalement nous surprendre et nous emporter. Il rompt intelligemment avec certains codes du genre pour maintenir le suspense et renouveler le genre horrifique. Pas de doute, le pari est réussi et "Insidious" s'impose comme l'un des meilleurs films d'horreur des années 2010.
film moyen inconpreancible la fin laisse a desirait james wan nous a beacoup impresione mais la rien le demons recemble etrangement a dark maul il fait piter d'ailleur on leus vois les trois jespere que dans le 4 on ne le vera pas
Sudhir
Laborieux, des erreurs de mise en scène, des acteurs inégaux servent cette histoire de personne hantée....fa fin est bonne
Insidious est un film d'horreur sans grand intérêt.
Les acteurs sont bons, là n'est pas le problème. Patrick Wilson est convaincant, Rose Byrne est toujours impeccable et le jeune Ty Simpkins est très correct.
Mais l'histoire part un peu dans tous les sens et ne se ressaisit jamais. Il n'y a pas grand chose de nouveau non plus je trouve. Au final, on a juste une enième version pot-pourri de l'Exorciste, Poltergeist et la Malédiction avec juste quelques subtilités dans la pathologie de l'enfant.
Le côté angoissant du film est moyennement réalisé, reposant davantage sur des jump scares et des effets spéciaux que sur une atmosphère vraiment palpable.
Sans être nul (le film n'est pas si mauvais), il n'apporte strictement rien au registre du cinéma d'horreur.
Les acteurs sont bons, là n'est pas le problème. Patrick Wilson est convaincant, Rose Byrne est toujours impeccable et le jeune Ty Simpkins est très correct.
Mais l'histoire part un peu dans tous les sens et ne se ressaisit jamais. Il n'y a pas grand chose de nouveau non plus je trouve. Au final, on a juste une enième version pot-pourri de l'Exorciste, Poltergeist et la Malédiction avec juste quelques subtilités dans la pathologie de l'enfant.
Le côté angoissant du film est moyennement réalisé, reposant davantage sur des jump scares et des effets spéciaux que sur une atmosphère vraiment palpable.
Sans être nul (le film n'est pas si mauvais), il n'apporte strictement rien au registre du cinéma d'horreur.
Ensemble bien , Insidious ne fait absolument pas peur mais je trouve que l'ambiance est excellente. on s'attache super vite aux personnages. Les acteurs jouent assez bien . Mais il n'y a pas beaucoup d'originalité . je vous le conseille quand même de le voir
Je ne cache pas ma déception après visionné "Insidious", le film de James Wan ne brille pas par son originalité scénaristique, ni de par sa réalisation très classique ou de par la performance des acteurs du casting. Certes, j'ai eu un sursaut ou deux, l'ambiance est un peu oppressante sur le début, mais rien d'extraordinaire non plus. Puristes purs et durs, passez votre chemin, "Insidious" n'a rien à offrir.
1er film d'une quadrilogie horrifique. Une bonne histoire inattendu. Quelques moments surprenant et une fin qui laisse une belle attente d'un second volet. Personnage simpa et petit frisson garanti. Bon film.
On m'avait dit que James Wan était le génie du cinéma d'horreur...
Mais dans ce film je n'ai pas vue ce génie. En effet le film n'est pas original et mal mis en scène. Il n'a pas réussi à me tenir en haleine jusqu'au bout et ne m'a pas fait peur.
Mais dans ce film je n'ai pas vue ce génie. En effet le film n'est pas original et mal mis en scène. Il n'a pas réussi à me tenir en haleine jusqu'au bout et ne m'a pas fait peur.
Peut Etre le meilleur film d' esprit jamais fait une fin a couper le souffle genial a voir entre pote pour une bonne soiree flipe
Avec "Insidious", James Wan se place de plus en plus comme le nouveau maître du cinéma d’épouvante. Les premières minutes le confirment, avec une mise en scène empreinte de sobriété, mais des plus efficaces. En effet, l’atmosphère instaurée est inquiétante et captive très rapidement toute l’attention du spectateur. La musique stridente contribue à cette impression d’inquiétude, et nous renvoie vers la B.O. de "L’exorciste", puisqu’elle est du même style. En parlant de style, James Wan montre qu’il sait maîtriser la caméra : lors du générique de début, son nom apparaît sur une sphère couleur pêche, avant que la caméra ne pivote lentement sur elle-même sur un demi-tour, révélant cette sphère comme étant l’abat-jour d’un luminaire, pour ensuite nous emmener par l’intermédiaire d’un plan-séquence dans une sorte de visite d’une maison plongée dans la pénombre. Le frisson est garanti. Et ce frisson va perdurer pendant toute la première partie du film, construite de la même façon que les films d’épouvante à l’ancienne, bien qu’on ne voit pas (ou peu) Dalton errer durant son sommeil, ce qui peut être considéré comme étant regrettable. Ceci n’étant qu’un léger petit bémol de rien du tout vraiment minuscule (bonjour les pléonasmes ! lol !), la première partie est vraiment très réussie : James Wan réussit à captiver le spectateur en multipliant les points de vue.
spoiler:
Exemple : quand Rose Byrne ouvre le placard à la recherche d’un phénomène encore alors non identifié par son personnage Renai, nous la voyons sur un plan large approcher sa main de la poignée, puis nous sommes basculés à l’intérieur du dit placard pour voir la porte s’écarter, comme si quelque chose (ou tout simplement nous, les spectateurs) observait cette mère au bord de la peur panique.
Ce procédé est ingénieux pour pousser le public à vouloir en savoir un peu plus malgré une légère sensation de déjà-vu. Tout est de grande qualité jusqu’à l’arrivée de la personne qui doit régler cet effrayant problème. La sobriété laisse la place à une surenchère de sensationnel, sans doute pour répondre à l’ambition de faire le film "le plus terrifiant qui soit". Sauf que le maigre budget de 1,5 million de dollars semblait bien léger pour réaliser ce vœu. Les effets visuels concernant le démon ne sont pas franchement probants, et tendent carrément vers le grotesque. Le pire est qu’on n’échappe pas aux incohérences lorsque la personne qu’il tient par les chevilles réussit à lui échapper alors qu’il a une force hors du commun. En ce qui concerne le casting, Patrick Wilson est tout simplement parfait dans la peau du père de famille, tout du moins tant que son personnage ne comprend pas ce qu’il se passe. Quant à Rose Byrne, elle est irréprochable en mère de famille effrayée. Quant aux deux fanfarons déguisés en pseudo-Men-in-black, ils sont à la limite de la caricature. En résumé, "Insidious" n’est pas parfait, mais représente une marche supplémentaire de l’inexorable ascension de James Wan vers la popularité et la reconnaissance. Après tout, ce film n’est que le 5ème long métrage du jeune prodige…
Ce procédé est ingénieux pour pousser le public à vouloir en savoir un peu plus malgré une légère sensation de déjà-vu. Tout est de grande qualité jusqu’à l’arrivée de la personne qui doit régler cet effrayant problème. La sobriété laisse la place à une surenchère de sensationnel, sans doute pour répondre à l’ambition de faire le film "le plus terrifiant qui soit". Sauf que le maigre budget de 1,5 million de dollars semblait bien léger pour réaliser ce vœu. Les effets visuels concernant le démon ne sont pas franchement probants, et tendent carrément vers le grotesque. Le pire est qu’on n’échappe pas aux incohérences lorsque la personne qu’il tient par les chevilles réussit à lui échapper alors qu’il a une force hors du commun. En ce qui concerne le casting, Patrick Wilson est tout simplement parfait dans la peau du père de famille, tout du moins tant que son personnage ne comprend pas ce qu’il se passe. Quant à Rose Byrne, elle est irréprochable en mère de famille effrayée. Quant aux deux fanfarons déguisés en pseudo-Men-in-black, ils sont à la limite de la caricature. En résumé, "Insidious" n’est pas parfait, mais représente une marche supplémentaire de l’inexorable ascension de James Wan vers la popularité et la reconnaissance. Après tout, ce film n’est que le 5ème long métrage du jeune prodige…
Enfin un film angoissant à l'ancienne. pas d'effet numérique à outrance. un thème, des acteurs et un univers créé magistralement.
Ce n'est pas le plus flippant des films d'épouvante, mais il n'est pas mal fait. On attrape quelques frissons .... Mais on n'est pas terrorisé non plus. A suivre ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse