Derniers Avis : Titanic : Odyssée 2012 - Page 5

Pfff ce film fait vraiment honte au chef-d'oeuvre de James Cameron, il est à mourir de rire et n'a aucune qualité pour lui (ni les acteurs, ni les effets-spéciaux, ect)... Je préfère me dire qu'il a jamais existé (que c'est juste une farce de mauvais goût), et je le déconseille bien sûr à tout le monde car c'est vraiment traumatisant pour les fans du film de 1997. C'est honteux de faire des navets comme ça, la société The Asylum sont vraiment de gros escrocs ! Et dire que certains ont payé pour voir cette chose...

je l ais vus je ne sais plus ce machin, je crois que se devais être sur une pseudo chaîne de la tnt, c'est horrible ce film, c mal joué, et les effet spéciaux....heu je fait sur photoshop, autan le film de james cameron a de la poésie et une trame via la romance d un homme et d une femme, celui de 53 est agreable a voir (en mm temps j aime c vieux film) mais la ....mon dieux c audieux a l écoute, c horrifique a voir, (dommage que l on puis pas mettre zero, je l ai vus en dvd en vente (on fait des sousou avec n importe quoi, et des naufragé neuronal achete) ....les scénariste ont imaginé le pire... c le cas de la dire (c ecrit sur la jaquette du dvd) beurk c aussi agreable a regardé que se mette une pomme de pin dans le .... (allé voir die hard 4 c mieux) ou a perdre du Temp devant la tv regardé une énième rediffusion d un inédi des expert sur tf1 ou un vieux walker ....ou pas

Il fallait oser, faire un film avec un scenario pourri, des acteurs de merde, des effets spéciaux que même George Méliès aurait refusé a son époque, une mauvaise réalisation, un montage des plus merdique.......bref Asylum l'a fait !!!!! et il fallait en avoir une sacré paire. Résultat, on a le droit a un très gros nanar qui est a voir au moins une fois !

1/20. J'ai regardé ce "film" par curiosité, et c'est une catastrophe, des effets spéciaux pourris, un casting limité, c'est la honte du cinéma Américain, ce film est un véritable navet. J'ai quand même rigoler de temps en temps, tellement ce film est mauvais.

5 étoiles pour la simple est bonne raison que c'est le pire nanar que j'ai pu voir cette année ! C'est absurde, con, mal réalisé, les décors en carton sont plus que flagrants, le scénar' est affligeant, pourtant on ne se fait pas chier une seule seconde, et meme qu'on se fend bien la poire !

Nul et encore pire que ça...
Les acteurs sont médiocre,et l'idée d'un Titanic 2 qui n'est autre qu'un vieux paquebot laisse à désire.

Un téléfilm très dur à critiquer : des effets spéciaux (très) mauvais, un paquebot qui ne ressemble à rien dans les plans larges, un jeu d’acteur pitoyable, un scénario creux (un sous-marin qui file à une vitesse folle dans l’eau, les gens qui tombent systématiquement lors de la ‘fuite’), …. Que du mauvais !!
Seule la fin est bien : le générique !!

Ouch la chute est dure. Des acteurs digne
des moins bons téléfilms d'M6 (c'est dire). Un scénario très basique. Il y a juste les effets spéciaux qui tiennent la route par rapport aux types de "film".

Desolé de dire sa mais le film titanic 2 c de la pure daube
deja de 1 les trucages sont super bien visibles
2 c'est pareil que dans Titanic 1 sauf il faut enlever le tsunami
3ce film ne SERT A RIEN !!!!!!!!!!!!!!
et comme Eddy R
le bateau fait penser a un jeu de simulation de bateau

Que dire de ce marasme cinématographique? ON COULE,(je sais elle était facile). Mais franchement ce film est d'une nullité affligeante, des acteurs aussi concernés par leur rôle qu'un poisson d'une pomme, des effets spéciaux qu'on aurait pas osé faire même dans les années 60,70 (ex: la vague géante qui ressemble plus à une petite fuite d'eau), et un scénario débile (ex: la vague arrive et tout le monde va se protéger sur le...pont extérieur du navire, si, si je vous assure). Bon finalement il n'y a pas de quoi s'étonner quand on sait que cette horreur est produite par la firme The Asylum, spécialiste des films aux budgets au rabais, et des plagiats ratés en tout genre. Vite vite sautons, heu je veux dire fuyons ce navet.

Je ne suis aucunement de mauvaise fois, mais franchement, comment pouvoir mettre une bonne à un nanar pareil? C'est hideux! Les plans larges du paquebot sur l'océan m'ont fait penser à un jeux de simulation maritime! Les acteurs? Je n'en n'ai pas vu pour ma part... Tout est à jeter dans ce film, même l'idée du scénario, mais que peut'il bien passer dans la tête des maisons de production? Une honte, une bêtise sans nom! A ne pas acheter, à ne pas voir!

Les productions The Asylium se sont depuis quelques années spécialisés dans un domaine des plus original : le mockbuster (procédé utilisé dans les années 60/70/80 par les italiens), ou le téléfilm à petit budget qui profite du succès d'un blockbuster pour vendre ses DVD à quelques pigeons ou fans de nanars (quoique la vente de DVD ne soit pas générale à tout les cas). Da Vinci Code est par exemple devenu Da Vinci Treasure, Les Serpents dans l'avion sont devenus Les Serpents dans le train, et Thor a disposé d'Almighty Thor et cela avec plusieurs dizaines de films à succès, de tous les genres. Le nom de ce long-métrage est donc trompeur : car, en faisant croire qu'il s'agit d'une suite au film de Cameron, les scénaristes ont donc imaginé que des riches construisait un bateau qu'ils appellerait Titanic II en le faisant partir cent ans plus tard après le premier bateau dont l'histoire n'est plus à contée, en lui faisant bien sur prendre, le même trajet. Mais les icebergs sont vengeurs, et vu que les radars peuvent maintenant les détectés, on a le droit à deux tsunamis de cent mètres de haut emportant avec eux des icebergs qui s'écrasent sur le bateau. Mélangeant donc Poséidon, Titanic ou encore Le Jour d'Après, Titanic II prête à sourire grâce à un comique involontaire hors du commun, mais pas assez comme c'est le cas par habitude avec The Asylium. Trop de sérieux, pas assez de loufoque, pas assez de couilles, mais pourtant un script et des acteurs à coucher dehors. Autant le dire tout de suite, si vous vous attendez à la suite du film de Cameron, vous allez être déçus. Mais c'est du The Asylium, et il faut être initié au nanar. Malheureusement, même en temps que film de cette production, on est pas convaincu : une histoire pas assez loufoque mais qui reste terriblement conne, et ça c'est marrant. Quand le pire devient le meilleur.

Haha! Génial! Ce film est trop nul! J'adore! L'un des meilleurs Asylium avec Almighty Thor, la preuve qu'ils font des trucs de plus en plus nanardesques xD "C'est quoi ça ? Une simulation", "Non, un rafraichissement" xD haha

Ce film est une perte de temps pour les spectateurs ainsi que pour les personnes l'ayant conçu !
Je ne veux pas me faire d'ennemis mais les personnes qui mettent 5/5 doivent aller voir un docteur !

Vraiment un excellent film qui fait honneur à l'oeuvre de James Cameron... Non, je déconne, en fait c'est un vrai nanar ! Tout d'abord, le film cumule les situations peu crédibles, comme par exemple le fait de stopper une hémorragie avec une carte de crédit et deux pauvres morceaux de sparadrap, ou encore l'idée du siècle d'aller se coincer dans un placard pendant que le navire est en train de sombrer... Concernant les effets ( très ) spéciaux, il n'y a pas grand chose à sauver dans ces images de synthèse du pauvre; d'autant plus que ces scènes sont souvent trop sombres pour que l'on puisse clairement y distinguer quelque chose. Les dialogues, pour leur part, ne suffisent pas à donner de la consistance aux personnages. Il n'y aucun message véhiculé par ce film, aucune dénonciation, juste l'histoire d'un naufrage ( cinématographique ). Je lui attribue tout de même une étoile et demie pour son audace, car c'est bien la première fois que j'ai l'occasion de voir un film basé sur des faits réels qui n'ont pas encore eu lieu ! Et puis l'amateur de nanar ne peut résister à l'appel d'une curiosité aussi médiocre...