Derniers Avis : Homme au bain - Page 2

Malgré tout, on ressent un certain ennui devant les partis pris maniéristes et intellectuels de Honoré : le choix de bâcler le tournage américain qui devient un film amateur à l’image poisseuse, la complaisance qui s’essouffle rapidement à filmer les corps dénudés, les ruptures et l’esthétique décalée qui renvoient tout aussi bien aux expériences de Godard qu’à celles de Fassbinder. Bien sûr, il y a des idées de mise en scène et une liberté de ton plutôt réjouissante, mais dans l’ensemble tout cela tourne un peu à vide, bel objet un peu vain dont on ne retient que quelques fulgurances. Reste au final la personnalité curieuse et attachante de François Sagat dont la montagne de muscles contraste singulièrement avec le doux regard, la délicatesse des gestes et les déplacements presque aériens. Quelque chose d’enfantin et d’innocent qui touche et émeut, rendant d’autant plus frivoles et inconsistantes les prétentions du cinéaste à travers toutes les références et citations qui émaillent et alourdissent inutilement le film.

Pourtant convaincu par tout ce que fait Christophe Honoré, j'ai beau entendre ce qu'il a voulu faire en prenant un acteur du porno avec un corp vraiment impressionant, qu'on voit peu en vrai, je trouve que francois sagat pas mauvais mais certaines scenes qui devraient etre toucahtnes sont ratees. Et la partie "Chiara Mastroianni" je trouve qu'on la voit tres peu, alors que ca m'aurait vraiment interessé.

Et dire que les mauvaises critiques ont faillit me dissuader d'y aller ! Un choc visuel, un film avec une vraie profondeur : Honoré explore les corps avec une vraie lucidité pour laisser entrevoir ce qui touche aux sentiments. Le premier métier de Sagat, la violence des propos font vivres une expérience au spéctateur qui devient acteur de son propre voyeurisme.
Que le cinéphile de base n'accroche pas : normal !
Le spectateur introspectif et ouvert d'esprit adorera, j'en suis sûr !

C'est tout simplement mortellement ennuyeux. Apparemment il y a un public pour voir ce genre de film bobo et prétentieux: ce n'est pas mon cas.

c'est une blague c'est ça ? un message est habilement dissimulé ? un esthétisme caché qui nécessitait des lunettes 3d que mon guichetier préféré a oublié de me donner ? C'est moche. Simplement moche. Crade et cru. Chiara Mastroianni est ridicule et Sagat de plus en plus testeronné. Cette histoire basique d'une séparation entre 2 personnes se transforme en un piètre et mauvais film érotique qui n'épargne rien aux spectateurs. Et c'est même pas bandant ! enfin un peu mais autant se connecter sur un bon site de boules pour y retrouver Sagat dans de biens meilleurs rôles !

"Homme au bain" : Que dire sur ce film de Christophe Honoré, pour ma part soporifique, sans véritable histoire concrète. La présence de François Sagat cet acteur classé d'une lettre, n'est absolument pas convaincant. Les amateurs de cet acteur trouveront certaines scènes à l'image de lui-même...! Attention toutefois, aux dialogues très élaborés et des scènes qui laissent sans voix ... Attention également pour les personnes qui ne connaissent pas certaines pratiques...

Régulièrement sortent sur nos écrans des films scandaleusement mauvais qui tirent le cinéma d'art et d'essai français vers de profondes abysses de vacuité et de stérilité... "Homme au bain" en fait partie... Il arrive peut-être même en tête de liste de la catégorie.

Honoré semble ne pas avoir compris qu'un plan dans un film doit être vecteur de sens. Il croit que filmer un gars qui prend une mine pensive en fumant une clope, c'est profond. Filmer des mecs à poil, c'est du cinéma d'auteur. Ne pas prendre la peine de poser sa caméra sur un pied et faire des plans qui tremblent tout le temps, c'est "nouvelle vague". Il n'y a dans cet "homme au bain" aucun sens du cadre, c'est tout moche, mal foutu. Et le dispositif DV ne suffit pas à le justifier. Pour combler les creux de son scénario inexistant, Honoré intercale des scènes tournées à New York qui ne servent strictement à rien. On se moque bien de savoir ce que devient Omar, l'ex d'Emmanuel, un moustachu insipide qui aurait mieux fait d'oublier son caméscope en partant.

Pour ne rien gâcher, le casting est composé de mecs vraiment laids et sans charisme (à l'exception de François Sagat et sa virilité magnétique qui parvient à captiver l'attention malgré un sentiment d'ennui latent...).

En bref, le film s'étend inutilement en longueur(s) (un comble pour une si courte durée) pour ne pas raconter grand chose, en définitive. Il reste quand même deux-trois scènes qui se démarquent de ce néant généralisé à commencer par celle du collectionneur d'art qui pose un regard non dénué d'intérêt sur Sagat, personnage esthétiquement intriguant par son ambivalence et ses contradictions...

Je crois que c'est le pire C. Honoré que j'ai eu l'occasion de voir... un porno gay aurait limite fait mieux (pas taper !). Même si la prestation "d'Emmanuel" reste touchante à certains moments, on cherche une chute durant tout le film qui n'arrive jamais... dommage.

Une rupture entre deux amants, vécue différemment dans des lieux qui s'opposent.
Christophe Honoré déçoit. Son projet est intéressant pourtant: une histoire d'amour où l'un s'est investit plus que l'autre. Les parcours sentimentaux sont bien mis en relief. Mais pourquoi s'encombrer de ces scènes de sexe interminables ? Il y en a trop, sans arrêts. On a bien compris que chacun trouve son compte avec des amants de passage. Soit pour combler un manque affectif, soit par pur égoïsme. Mais les aligner systématiquement n'a aucun intérêt. Et exhiber François Sagat à tout bout de champs trahit sans doute la fascination du sujet sur son metteur en scène, mais laisse le spectateur de glace.

Pas de scénario, pas d'interprétation, même pas des acteurs... un film qui ne parle de rien et ne va nulle part. Sagat devrait arrêter de croire en lui-même et surtout en son nombril...

Simplement, j' ai bien aimé ce film, sans prétention apparente, pour son originalité de scenario, sa simplicité de mise en scène; un ovni par rapport à ce que je vois habituellement; pas un chef d'œuvre mais au final plaisant.

Je sors du film...Je suis obligé de mettre cette note, il n'y a rien en dessous.
Si l'objectif est de voir des kiki,autant mater un porno...

Lamentable , le cinéma gay friendly est mis à mal cette cette entre Les amours imaginaires ? et ce film , nombrilistes et ratés alosr que les cinéastes ont du talent .Curieux et dommage !.

Rien de plus triste qu'une histoire d'amour qui s'achève, surtout lorsqu'on est homo et qu'on habite dans un HLM sinistre de Gennevilliers. Christophe Honoré tire de ce postulat un film jouissif, extrêmement drôle, simple et très risqué, profond et léger à la fois, complètement décalé et très réussi. Fantasme de film pornographique... La suite sur :

http://popadonut.blogspot.com/2010/09/homme-au-bain-de-christophe-honore.html

Histoire inexistante, très mal filmé et personnages sans aucun intérêt ! mais si vous voulez voir du sexe (pas des masses non plus) alors là pourquoi pas car les hommes se dénudent sans complexe et montrent tout. Franchement, à éviter.