Les mots me manquent pour qualifier ce film long et ennuyeux. On tourne en rond pendant une heure et demie avec 4 acteurs qui n'arrivent pas à faire monter la pression : on attend un carnage, mais celui ci n'arrive jamais et même Christoph Waltz, que j'adore, est décevant. Si....un mot me vient à l'esprit peut être : pathétique ! on m'avait conseillé ce film après avoir vu "Le prénom" ...on en est à des années lumière. Je ne comprends pas une si bonne appréciation de la presse et des spectateurs. Pour moi, c'est un mystère...
Mené par un casting de très haute volée, "Carnage" est tout au plus une dispute grossière et incongrue entre des adultes complètement opposés. Polanski tourne quasiment uniquement en huis clos, dans l'appartement du couple Longstreet. Les parents Cowan viennent tenter de régler un problème qui oppose leurs enfants respectifs, l'un ayant été agressé physiquement par l'autre. Cette intrigue de départ laisse place à une tension qui monte crescendo entre les différents parents, mais également entre les couples eux-mêmes. L'intrigue plutôt prometteuse est finalement une déception, puisqu'elle ne décolle pas assez pour être satisfaisante. Les acteurs jouent un rôle de première importance et assument leurs différents statuts. Ils apportent une dimension dramatique au film, Jodie Foster en particulier. Du côté comique, Christoph Waltz est d'un apport non négligeable : son caractère nonchalant et ses différentes piques administrées aux autres personnages font mouche, c'est probablement cela qui donne un caractère si divertissant à "Carnage". Ce film n'est pas indispensable mais promet un bon moment, le côté "pièce de théâtre" fait son effet. On préférera "Le Prénom" à "Carnage", car beaucoup plus audacieux que cette réalisation de Polanski, qui s'appuie sur des acteurs de renom pour faire oublier un scénario trop creux par moments.
Carnage : Un 8 clos assez spécial car c’est tournée comme une pièce de théâtre : 1 lieu, 4 acteurs et c’est entre la comédie et le drame. Et ce qui a de plus étonnant, c’est que le film est dotant plus court : 1 heur, environ. Et ce qui est a double tranchant c’est que pendant tous le film, il y a pas de musique, le film est rythmé seulement par les dialogues mais je trouve que ça manque de rythme sans musique, des fois, il y a des creux stressant mais ça doit être le but recherché : pièce de théâtre donc voila, mais pour un film, on s’attend a autre chose. Je fini avec les points négatifs c’est que les gags tourne assez vite en rond : le téléphone qui sonne tous le temps, il se dispute vite pour les mêmes raisons… Donc on a l’impression de voir la même chose et tous compte fiat, heureusement que cela dure que 1 heur. Mais forcé de constaté que le scénario est plutôt satirique et bien corsé, avec des piques que ce lance les personnages qui ont chacun leur caractère. Car, c’est deux couples de parent qui se retrouve car l’un des fils a frappé et tabassé l’autre et ils vont essayer de réglé ça comme des gens normal mais nous va tourner très vite au carnage. Donc voila, il y a de amusant et inattendu rebondissement mais pas assez. Sinon, la globalité du film repose sur le casting trois étoiles et sur les acteurs qui sont impeccable. Donc voila, ce film est surprenant et souffle le chaud et froid mais ça reste distrayant.
Très bon huis-clos dans lequel une simple bagarre entre deux enfants dégénère en conflit ouvert et violent entre deux familles. L'interprétation très juste des comédiens évite une théâtralité de mauvais goût et un jeu exagéré déjà vus dans de mauvais huis-clos comme "Le prénom" par exemple. Une fois encore, un très bon Polanski.
Ce film est tout simplement génial ! Si les 20 premières minutes sont un peu molle, le film finit par s emballer avec ses situations qui entraînent des conflits entre les différents personnages, ses retournements de situation et ses alliances de circonstance ! Le quator d acteurs est exceptionnel et les dialogues grinçant à souhait ! Le film dure 1h20 et se déroule en temps réel et ç est bien là, la vraie force du film qui nous fait rentrer dans cette appartement pour nous fait sentir la gêne du début avant l excitation de la fin ! Un film jubalatoire à ne pas manquer.
Ce huit clos est stupide. Voire improbable. Les dialogues sont lourds, répétitifs, presque inutiles. Cette comédie est souvent prétentieuse et s'égare lamentablement dans un intrigue fourre-tout consternante. Roman polanski a tellement fait mieux que cette bouse d'une heure 20 dont on peut retenir que la prestation honnête de Jodie Foster, fidèle à elle-même.
Une des différence que je trouve fondamentale entre le cinéma et le théâtre, c'est que le premier est un art populaire, alors que le second un art élitiste (on ne va pas se mentir). Alors si l'on considère le métier d'acteur, le théâtre reste pour moi le véritable faire-valoir du talent. Le danger de retranscrire une pièce de théâtre en gardant un décors huit-clos est que la question récurrente abordé soit : mais à quoi bon? Je pensais réellement ressortir avec cette impression car pour moi un réalisateur doit prendre des risques, surtout quand on s'appelle Roman Polanski. Déjà "Le prénom" m'avait fait cet effet là... Le résultat, que je vais comparer avec le film précédemment cité, c'est qu'il s'est encore moins foulé le Roman. Un salon et on y va. En plus on ne peut pas dire qu'il ai choisit ces quatre talentueux acteurs au hasard! Et pour avoir du cabotinage on en a eu (retranscription théâtrale oblige). Mais je dois avouer quelque chose au final : je n'ai pas pu m’empêcher d'aimer. Je remercie donc le monsieur car, si je n'avais pas vu ce film d'une heure et vingt petites minutes, je ne connaitrais toujours pas cette pièce qui dépeint avec brio quatre personnalités représentatives de notre société actuelle bien connues de tous (l'activiste, le beauf, le carriériste et la bourgeoise) pour en explorer les pires facettes au plus grand bonheur du (télé)spectateur. Les acteurs s'en donnent à cœur joie et n'en font pas trop non plus (à contrario "Le prénom" m'avait un peu agacé sur ce point). Bref, la conclusion est que malgré que Roman n'est pas beaucoup de mérite, le cynisme de ce huit clos tendu à l’extrême est désopilant.
Je ne comprends pas l'engouement porté à ce film. J'aime certains films de Roman Polanski, j'aime beaucoup l'actrice Jodie Foster et j'apprécie Kate Winslet mais cette comédie frise le navet. Pour moi, c'est réellement un Carnage... Il est très court (1H20 c'est avec le générique de fin ! En réalité, il dure 1H10 même durée qu'un film d'animation...), le scénario est baclé, il n'y a pas de fin ou de conclusion donc pas vraiment de message. C'est un huit clos de 4 acteurs (2 couples), dans l'appartement d'un des deux couples. Le couple "invité" ne font qu'entrer dans l'appartement, puis prend congés, puis est retenu par l'autre couple donc ils reviennent dans l'appartement, puis ressortent, puis re-rentrent.... Ils ne font que ça... Il y a un long débat entre eux c'est sûr mais c'est brouillon, ils passent du "coq à l'âne" comme on dit chez nous, leur comportement n'est pas trop réaliste à mon sens et ne m'a provoqué que quelques sourires tout au plus... Pas du tout convaincu par ce huit-clos. De Roman Polanski, j'ai vu également "Le Bal des Vampires", une comédie que j'ai trouvé aussi très moyenne... Le sujet n'a rien à voir avec "Carnage" bien entendu mais cela me confirme que Roman Polanski est bien meilleur dans la réalisation de films dramatiques (Par exemple Le Pianiste, La jeune fille et la Mort... Deux films exceptionnels) que dans les comédies, nous n'avons peut-être pas le même humour.
C'est l'histoire d'un mec... Enfin de 2 mecs qui sont mariés à 2 très belles femme ! Pourtant eux, les hommes, ne sont pas non plus des références classiques de la beauté. Bref! Le fils d'un des 2 couples a cassé 2 dents au fils de l'autre couple. Les 4 protagonistes se retrouvent dans un huis clos: le couple lésé (celui avec l'enfant blessé) a convié l'autre couple dans son appartement (de NY) pour une petite discussion. On a l'impression de voir une pièce de théatre. Et c'en est une car ce film est l'adpatation d'une pièce française. Les premiers moments de ce face à face sont cordiaux. Mais petit à petit les rancoeurs, la facon d'éduquer les enfants, leur personnalités sont discutés tour à tour. Cela tourne au pugilat. Une mention spéciale à Jodi Foster pour son rôle. Remarque: C'est dans ce film que j'ai vu le plus gros vomi :)
Roman Polanski nous offre une comédie théâtrale portée par de très bons comédiens. En effet, les acteurs sont tous formidables, et chacun a son moment de gloire, impossible de dire qui est le meilleur entre Kate Winslet, Jodie Foster, Christoph Waltz et John C. Reilly. Ensuite, Polanski sait toujours y faire en terme de réalisation, il arrive à donner une ambiance huis-clos. Cependant, la mise en scène manque de rythme lors des pétages de plomb. Le scénario est bon mais il aurait pu aller plus loin et met du temps à démarrer, les dialogues sont superbes et font souvent mouche. Bref, une bonne comédie mais pas un grand Polanski.
Certe un peu long, il n'en reste pas moins réalistes et drôle. Les acteurs sont phénoménaux et Polanski signe und excellente adaptation de Yasmina Reza.
Zachary Cowan, un jeune de 11 ans a agressé un camarade d'école. Ses parents, Nancy et Alan, viennent s'excuser chez Penelope et Michael Longstreet les parents de l'enfant agressé. Alors que le couple Penelope-Michael est plutôt modeste et sympathique, le ménage Alan-Nancy est plutôt bourgeois et de dédaigneux, peu concerné par le comportement violent de leur fils. L'ambiance polie mais hypocrite au début va vite dégénérer... Les dialogues sont savoureux, et le casting fantastique, réunissant des acteurs très talentueux : Jodie Foster est Penelope et John C. Reilly son époux Michael. Christoph Waltz et Kate Winslet forment le second couple. Une excellente adaptation de la pièce de Yasmina Reza et une bonne Réalisation de Roman Polanski.