36 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
4 critiques spectateurs
5
1 critique
4
2 critiques
3
1 critique
2
0 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
vivaBFG
26 abonnés
1 656 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 18 août 2026
Je pense qu'il ne faut pas prendre ce document comme un documentaire pur et dur basé sur l'évolution de l'homme, mais plutôt comme un assemblage d'hypothèse, de théorie, s'appuyant sur les découvertes archéologiques. Ces hypothèses étant imagées par des scénettes sur ce qui aurait pu se passer pour les événements principaux jalonnant l'évolution de l'homme durant les 70 siècles avant notre ère. Soulignons que rien n'est farfelue et parait plausible. A voir par les amateurs de documentaires avec reconstitutions soignées.
Ce troisième épisode des docu-fictions préhistoriques de Malaterre conte les premières sédentarisations aux premiers royaumes en évoquant divers sites représentatifs des grandes étapes sociétales (Nevali Cori, Catal Hoyuk, Culture d'Obeid, Royaume de Sumer). Au programme: sédentarisation, urbanisation, conflits, agriculture, épidémie, écriture, hiérarchie, administration. Les personnages et interractions sont fictifs, mais ils permettent à tous un chacun de mieux appréhender ces périodes confuses et ces concepts abstraits en leurs donnant une réalité palpable et vraisemblable.
On pouvait difficilement faire un meilleur équilibre entre éducatif et romanesque.
Moi qui pensais que je n'allais pas aimer, j'ai été passionnée par ce documentaire ! Je ne vais pas dire que j'ai appris des milliers de choses grâce à celui-ci mais j'ai passé un bon moment en le regardant.
Un bon documentaire qui apporte un éclairage simple sur de nombreuses questions historiques et préhistoriques. De plus, par rapport aux précédents volets, ce film est plus proche de ses personnages (ou les personnages du spectateur).