Derniers Avis : Bohemian Rhapsody - Page 8

Du sang de la sueur du sexe et de la bonne humeur comme diraient les guignols à la grande époque.
Est-il besoin de défendre ce film ?

Un film qui ne laisse pas indifférent. Les critiques des professionnels foisonnent mais aussi celles des spectateurs et des fans d'un groupe mythique. Ce qui compte est l'accueil du public et il est bon. Evidemment le but de ce biopic n'est pas de retracer tout l'historique musical de Queen mais d'en évoquer les titres majeurs dont la sortie suit la montée en puissance de la légende Mercury, de la gloire à la décadence mais une décadence glorieuse. Tout n'est pas parfait mais suffisant pour offrir la résonance dramatique recherchée. On ne peut pas passer sous silence la performance de l'acteur Rami Malek car jouer le rôle de Freddy n'est pas accessible à tout le monde. Je suis de la génération Queen, j'ai suivi le live AID en 1984 et l'évolution du SIDA. Ce film me parle plus que d'autres. Je l'ai vu et revu avec la même passion. Le cinéma ce sont des émotions et ce film en délivre sans jamais choir dans l'apitoiement ou la compassion.

Juste un chef d’œuvre
Rien à jeter tout est beau et magnifique
Et rami est exceptionnel dans la peau de Freddy
Tu ressors de ce film chamboulé, heureux
Une clac

2018 : "Bohemian Rhapsody" sort en salles.
Dans le cinéma du coin, les gens se ruaient littéralement pour choper une place en premier pour assister à l'événement de l'année.
Je faisais partie de ces gens-là, avec ma famille et mes amis.
La hype était telle que je n'ai plus souvenir de quelque chose d'aussi important depuis "Avatar", il s'agissait tout de même d'un film sur le plus grand groupe de Rock de l'histoire de la musique !
La salle était bondée, pleine à craquer de fans de Queen espérant y trouver le Graal.

Vous avez vu ma note ? Sachez qu'avant de ne vraiment pas aimer ce film, je l'avais adoré.
C'était même, si j'ose dire, la meilleure séance de ma vie, et encore à l'heure d'aujourd'hui.
À l'époque je n'avais aucune connaissance des codes du cinéma.
À partir du moment où on me posait devant des trucs qui bougent un peu, je pouvais m'émerveiller. J'étais donc très peu regardant sur la qualité des films que je voyais.
Et dans cette salle de cinéma, j'étais complètement emporté par la musique de Queen que j'affectionnais déjà à l'époque, et encore aujourd'hui.
On était tous sorti avec le sourire jusqu'aux oreilles, c'était grandiose...
Pendant les jours durant, c'était quasiment le seul sujet de conversation que j'ai eu avec les amis que j'ai croisé à la salle.
Je pouvais même dire que c'était un de mes films préférés, tout comme mes amis pouvaient le dire.

Mais vous savez : les temps changent, les goûts aussi.
Depuis que j'ai réellement commencé à m'intéresser en profondeur au cinéma, depuis que j'ai commencé à prendre connaissance des codes, je suis devenu plus exigeant sur ce que l'on me fait regarder.
Je suis plus à l'affut concernant les qualités d'un film...
...mais également les défauts.
Et vint un jour le revisionnage de "Bohemian Rhapsody", avec un regard neuf.

Ce fut la douche froide.

J'ai compris la principale raison pour laquelle j'ai tant aimé ce film la première fois : la musique de Queen.
Car avant d'être un passionné de cinéma, je suis également un passionné de musique, et en 2018 j'étais déjà passionné de musique.
Donc bien sûr, je connaissais déjà le groupe Queen.
Et c'est un fait qui est encore valable aujourd'hui et que je n'ai pas besoin de rappeler : Queen, c'est quand même de la musique sacrément bonne...

Mais au fond, c'est le film que j'aime ? Ou seulement la musique de Queen ?
Car si avoir de la bonne musique est une qualité suffisante pour faire un bon film, ça voudrait dire que "Suicide Squad" premier du nom est un bon film, et je refuse de croire en une telle chose.
Car "Suicide Squad" est raté à cause de sa mise en scène exécrable, sa réalisation fade, son écriture paresseuse et ses choix de musiques proches de l'aléatoire, bien que les musiques soient bonnes.
Et franchement, à part les choix de musiques un peu justifiés, "Bohemian Rhapsody" possède à peu près tous les même défauts.
Car ce n'est pas en tant que best-of de Queen que je juge le film.
Je juge le film en tant que film.
Comme je juge "Suicide Squad" : pas à partir du CD de la BO, mais en tant qu'œuvre cinématographique.
Et Queen le film doit être un tant soit peu différent de Queen la musique.
Car on connait déjà tous Queen la musique.
Donc on veut du neuf.
Une histoire.
Quelque chose à raconter au lieu d'une succession de justifications pour caser tous les morceaux connus de Queen.

Mais là est ma plus grande désillusion : il n'y a rien à raconter.
Il faut meubler, avec tout ce qu'on peut.
Il faut penser à évoquer l'homosexualité de Freddie Mercury.
Il faut penser à évoquer ses quelques déboires.
Il faut penser à évoquer sa maladie.

Et lorsqu'il faut mettre tout ça en pratique, ça ne donne rien.
C'est présent, on peut reconnaître cela.
Mais c'est aussi présent sur Wikipédia.
Rien de neuf n'a été mis en lumière.
Tout ce que l'on connait déjà de Queen et de Freddie Mercury est présent, mais rien d'autre.
Puis il faut voir ce qu'ils font avec la maladie de Freddie : ça relève de la figuration plus qu'autre chose, ça n'aura aucun impacte sur le scénario du film hormis le fait que le chanteur était bel et bien atteint du VIH dans sa vie et qu'il en est mort. On va quand même penser à le préciser à la fin.
Toutes les explications sur la vie de Freddie Mercury sont linéaires et banales.
Ses déboires sont à peine exploité, le film nous dit seulement qu'il a un peu prit le melon avant de se rendre compte qu'être méchant c'est pas gentil.
Aucune complexité, aucune piste de réflexion.

À titre de comparaison, l'excellent "Walk the Line" de James Mangold, racontant la vie de Johnny Cash, tournait quasiment au film psychologique, les déboires de Cash étant centraux à sa vie, cela aura influencé sa carrière et la personne qu'il était.
"Walk the Line" a exploré la déchéance humaine et exploité le schéma classique Ascension/Chute/Rédemption avec une originalité telle qu'il en réinventerait presque les codes du genre, et ce en restant tellement loin des codes classiques du biopic.
Le film sur Johnny Cash était donc beaucoup plus complexe et humain.

"Bohemian Rhapsody", quant à lui, n'est que factuel.
La seule thématique, c'est le groupe Queen.

L'homosexualité ? Le VIH ? Tout ça n'est qu'à peine évoqué et ne laisse place à aucune réflexion sur le sujet.

"Bohemian Rhapsody" n'est qu'un téléfilm.

Aucune ambition dans la mise en scène, pour la narration visuelle on va juste mettre Freddie qui danse avec un défilé de noms de villes.
Ah, et avec une chanson de Queen bien entendu, c'est pour ça qu'on fait le film, avant tout.
Aucune subtilité dans l'écriture, une surexplication constante des situations au point d'en devenir ridicule...
Ce film, c'est le niveau zéro de la créativité.
Et ce film a fait des milliards au box-office.
Et ce film a reçu plusieurs Oscars.
Pour un film qui se termine en un copié-collé du Live Aid dans une séquence interminable de redondance, je trouve ça légèrement abusé.

Pourquoi le Live Aid ?
Enfin, je comprends qu'on y accorde de l'importance car c'est le show le plus connu du groupe.
Mais pourquoi avoir refait TOUT le Live Aid ?
Pour faire plaisir aux fans de Queen ?
Pour dire : "Hé, vous avez vu ? On a refait le truc à la perfection, exactement le même ! On n'y a pas touché, à quoi bon faire son propre truc... En plus c'est avec vos chansons préférées, c'est cool hein ?".
Car à part ça cette séquence finale ne sert strictement à rien.
Certes très propre, très bien exécutée, très bien interprétée, comme tout le reste du film...
Mais inutile, inconséquente, banale, "téléfilmesque", comme tout le reste du film...
En fait cette séquence finale est un bon résumé de ce "Bohemian Rhapsody" : on ne fait rien, on ne tente rien, on n'invente rien, on passe juste les chansons de Queen.

Et plutôt que de perdre 2h15 de ma vie, je préfère acheter le CD de la BO : c'est la même chose, les longueurs en moins. Le seul intérêt du film, c'est ce qui existe depuis plus de 30 ans : les chansons de Queen.
Je n'y vois qu'un clip promotionnel pour la sortie d'un best-of.

Quitte à faire une pub géante, faites une bonne pub géante. La société LEGO n'avait pour ambition que de promouvoir leur marque avec leur premier film.
Pourtant, "La Grande Aventure LEGO" est un film d'animation d'une profondeur à en faire pâlir la saga "Matrix", bien plus intelligent et subtil qu'une pub, Phil Lord et Chris Miller (les réalisateurs du film LEGO) ont comprit ce que représentait un LEGO : la créativité, l'imagination, le moyen de s'exprimer à sa manière, car au fond, on est tous le spécial.
En bref : ils avaient une thématique.
Brian Singer n'en avait pas.
Brian Singer aurait pu faire le film le plus propre qui existe, il n'en demeure pas moins des plus fades.
Le seul message derrière "Bohemian Rhapsody", c'est qu'il faut aller acheter le CD de la BO.
Ah, et que l'enregistrement de la chanson "Bohemian Rhapsody" c'était rigolo.
Mais surtout le CD.

Grand mal me prendrait de renier la prestation de Rami Malek (le seul Oscar mérité d'après moi), la réalisation de Brian Singer, grand mal me prendrait de rejeter le fait que ce film - enfin, téléfilm du coup - est techniquement correct.
Mais artistiquement, il n'emprunte aucun chemin que le cinéma peut apporter.
"Walk the Line" a prit ces chemins.
"La Grande Aventure LEGO" aussi.
"Suicide Squad" ne l'a pas fait.
Et "Bohemian Rhapsody" non plus.

Contentez-vous de cela si ça vous chante (hoho !), moi j'attends toujours mon biopic de Queen en film. Et j'insiste : en FILM.

sympa, distrayant, feel good effectivement, mais un peu caricaturé ... dommage
à approfondir sûrement

Splendide, magnifique, entraînant, émouvant.
L acteur principal est époustouflant. Les autres aussi.
On se plonge dans l'histoire de Queen avec beaucoup d'émotions.
Comment ne pas reconnaître leur talent et leur humanité ? C est impossible de passer à côté.
Sublime.
A dévorer.

Sublime, l'un des meilleurs films que j'ai vu depuis bien des années. C'est trash mais respectueux de la biographie, le casting est une reussite. Le jeu d'acteurs est simplement divin.
A mettre dans la Pocket liste

Je ne comprend pas comment le films a pu être un succès critique alors que tout est faux. On suit une aventure avec une structure narative hyper répétivive et surtout plein de mensonge je suis dégouter pourtant j'aime bien Queen mais là

spoiler: et ke seul moment bien ou il se sont mit a fond et sur le live aid qui est très bien reproduit mais que tu peut voir sur youtube 🤦‍♂️🤦‍♂️

C'est un très bon film, qui retrace très bien leur histoire, les acteurs sont formidable dans leurs rôles respectifs, un conseil regardez le absolument.

Bon, bon, bon. Je vais commencer par dire la multitude points positifs avant de pointer du doigts UN problème majeur du film à mes yeux. Les acteurs? Rien à redire, il campe ces personnages historique avec justesse, tant sur le physique que sur le psychologique. La musique? C'est du Queen, c'est parfait, et la gestion du son suit, cette ligne directrice. L'ambiance? Encore une fois un sans faute. Les costumes sont parfaits et la reproduction de l'époque aussi. Et ce n'est pas tout, c'est aussi bien écrit, l'histoire de queen est bien expliqué, bien que parfois lissé pour protéger l'image de Freddy. Le final enfin est audacieux, mais cet audace est clairement payé avec une réussite totale. En revanche, disons-le, le montage n'est pas extraordinaire du tout. Il est même parfois brouillon et désagréable à regarder. Je pense notamment à certains dialogues. Bref, le film passe très bien, mais je suis désolé de voir ce montage.

Un véritable chef d'œuvre, un film très émouvant qui nous montre l'histoire de Queen de son début à sa fin, acteur performant

j'ai vraiment adoré ce film !! je l'ai vu plusieurs fois ! En salle ICE en plus on est complètement dedans, c'est génial. Les acteurs je les ai trouvé très bien

J'y suis enfin venue, j'ai vu et ça m'a vaincue. 3 ans pour me décider à accepter l'idée de me lancer dans un biopic, genre oscarisable à souhait, cochant ses petites cases sur le Walk of Fame de l'obtention de la statuette. Mais Queen, quand même... la curiosité l'a emporté.
Je ne vais être pas objective sur le film et son intérêt artistique. Difficile de plonger dans un biopic quand on connait à l'avance les grosses ficelles qui vont nous être déroulées: enfance avec une faille, rejet sociétal du héros et future star, rencontres artistiques déterminantes, succès et excès en découlant, passage à vide et renaissance personnelle et artistique... puis la bio, le film, les best of...Les Elvis, Ray Charles ou Johnny Cash y ont déjà eu le droit, à leurs vies emballées en téléfilm M6. C'était donc enfin au tour de Freddie Mercury, certainement plus politiquement correct depuis quelques années (grâce au travail des assos LGBT+). D'ailleurs, mise en parallèle ou développement sur le contexte sociétal ultra homophobe de l'époque pratiquement inexistant, dommage quand on évoque la vie de Mercury, non?... L'émergence du SIDA? Ben..une minute, à peine.
Donc, à un niveau cinématographique, rien d'original: mise en scène d'un classique évident, construction scénaristique bateau, dialogues creux et sans relief, tentatives d'humour affligeantes, montage amorphe et sans envergure ( pour un film sur un groupe de rock....). Passe! On s'y attend, on est dans un biopic rôdé pour le grand public. Le but était surtout de mettre en avant la performance de Rami Malek. parce que, qu'est-ce qu'on en a entendu parlé!

Arrivons à la vraie raison de cette critique: l'interprétation de Malek.

Et Freddie Mercury, d'abord, c'était qui ? Tout simplement, sur scène, on le sait tous: un charisme à l'état pur, blabla, un dynamisme transcendant les foules, blablabla, une présence indéniable en totale osmose avec le public.On sait. Dans les interviews, Mercury s'était une nervosité électrique, une douceur tranchante, une retenue constante de son exubérance naturelle. Mercury, c'était une énergie toujours présente, jamais évasive, par son regard toujours direct, les tensions de son corps déployant force et fragilité.

Et Malek dans tout ça? .... Interpréter un personnage, jouer un rôle, ce n'est pas mimer. Ce n'est pas reprendre des mimiques, reproduire des gestes et des attitudes typiques de la personne ( quand elle a existé) pour se faire passer pour elle. Sinon on est pas un acteur, mais un imitateur. Encouragé par un montage dédié à nous faire un copié-collé de la réalité ( concerts et interviews), Malek semble avoir été filmé plan par plan, jusqu'à obtenir le bon lancement de bras, la pirouette bien calquée sur l'original, la bonne façon de tenir le micro "comme sur les images d'archives", à quelques millimètres près. Bravo. Autant se refaire le live, en fait. Malek n'habite pas son personnage, ne vit pas son inspiration. Il n'en a pas en fait. C'est juste un décalcomanie.

Concernant la prothèse dentaire..... Sur Mercury, on ne voyait pas ses dents, c'était un détail, c'était les siennes, il parlait, souriait, se taisait avec, naturellement, sans jeu de lèvre ou de bouche comme si elles étaient corporellement centrales chez lui. C'est là que j'ai regretté le peu de côté "Method acting" ( alors qu'ils m'ulcèrent en général), c'est dire. Rami Malek nous la traficote cette prothèse comme un vieux son nouveau dentier, ou un môme gêné par son nouvel appareil dentaire. Il aurait mieux fait de ne pas se l'enlever pendant 3 mois; il ne nous aurait pas donné cette impression constante et gênante de suçoter une grosse bêtise de Cambrai.Et Mercury, merde, ce n'était pas des dents! Vous voyez des dents sur scène, vous, quand vous regardez le live à Wembley?!
Alors, si je voulais je pourrais encore en dire, beaucoup, énormément, sur l'impression lamentable de cette "performance". Mais, juste, oscarisé?? Face à Mortensen, Dafoe et Bale?? Si les institutions artistiques US voulaient "reconnaître" le talent de Mercury, c'est de son vivant qu'ils auraient dû le faire, pas par procuration, 30 ans trop tard.

Bref! Si vous connaissez et aimez Queen, ne perdez pas votre temps à rager devant cette daube de 2 heures. Si vous ne connaissez pas Queen, faites-vous Wembley pour commencer. Rien ne parle mieux d'un artiste que son art.

Magnifique. Émouvant. Grandiose. J'ai tout simplement adoré : on se rend compte de sa souffrance et que, même s'il était idolâtré, il était totalement seul. À voir en famille, le son à fond bien entendu !

En restant dans la suggestion et l'implicite davantage que dans la démonstration ou la peinture franche, Bryan Singer évite de se perdre dans des séquences attendues ou redondantes pour centrer son récit sur la force de la passion musicale ainsi que la complexité des relations humaines au centre desquelles se dresse la figure légendaire d'un dense Freddie Mercury campé avec brio par Rami Malek, secondé brillamment par le reste du casting. Cependant les nombreuses libertés prises avec la réalité, quoi que compréhensibles d'un point de vue dramaturgique, ébrèchent la pertinence du propos. Bénéficiant en parallèle d'une bande-son évidemment excellente, le film nous happe rapidement dans cette ambiance faussement insouciante tout en nous émouvant, notamment lors du magnifique concert final présenté comme un chant du cygne au fort pouvoir symbolique. Un vibrant hommage au parcours singulier d'un génie du rock.