L'Homme aux poings de fer
Note moyenne
2,3
1722 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

260 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
24 critiques
3
85 critiques
2
69 critiques
1
40 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 9 janvier 2013
Il faudra un jour qu'on m'explique comment ça marche, le financement d'un film. Parce que ouais, récupérer 15 millions de dollars pour mettre en scène des fantasmes de cour d'école, ça m'intéresse vachement ! Sans rire, "L'Homme aux Poings de Fer", ça rappelle vraiment les délires qu'on se tapait à la récré quand un petit veinard de la bande avait eu la chance de voir en douce un bout de Bruce Lee ou de Jackie Chan sur la VHS toute neuve d'un grand cousin le mercredi précédent. Bon, on se contenterait de ce qu'on voit à l'écran si le réal était âgé de 10 ans mais là on est en droit d'attendre un peu mieux d'un adulte avec des moyens financiers pas si dégueu, tout de même. Parce que si l'amour que porte RZA aux films d'arts martiaux asiatiques (ceux de l'âge d'or de la Shaw Brothers, surtout) transparait vraiment à l'écran et mérite d'être loué, on se dit qu'il aurait quand même pu faire un peu plus d'efforts, à tous les niveaux. Musique : bon, là, mauvais exemple, ça va. Scénario : trop sérieux pour être vraiment fun, trop fun pour être pris au sérieux, trop de personnages qui n'arrivent pas à exister à l'écran (et c'est dommage parce que les Gémeaux, pour ne citer qu'eux, on aurait bien aimé les suivre plus longtemps)... c'est bien d'écrire un petit truc sans prétention sur un coin de table avec Eli Roth (autre grand fanboy devant l'Eternel) mais le label Tarantino, ici, c'est juste du marketing. Réalisation : c'est clipesque et pas mal foutu mais on voit clairement que les 15 millions ne sont pas passés dans les effets spéciaux. Casting : aïe ! RZA et les acteurs sino-américains jouent tous comme leurs pieds (sauf Lucy Liu et le toujours-excellent-dans-les-rôles-de-méchants Byron Mann), Russell Crowe est bien grassouillet pour les scènes d'action et puis, c'est bien la peine de faire appel à des légendes comme Gordon Liu ou Chen Kuan-Tai (putain, Chen Kuan-Tai !) pour si peu les utiliser ! Par contre, argument capital en faveur de la défense : on est très bien servi en jolies filles... Bref, si l'ambition de RZA avec ce film était juste de se faire plaisir avec des potes après une soirée bien enfumée tout en rendant hommage à une filmographie qui le passionne sincèrement (on n'appelle pas son groupe Wu Tang Clan par hasard...), ça passe. Par contre, s'il comptait entrer (et pas forcément par la grande porte) dans le gotha des réalisateurs de films d'action, on ne peut que lui dire : "Pas encore prêt, petit scarabée !". Et pour la fusion hip-hop/film de sabre, la référence, ça reste la série animée japonaise "Samurai Champloo".
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 7 janvier 2013
L'homme aux poings de fer, on s'attend à ce que le héros soit celui qui possède les poings de fer, or c'est juste le narrateur et un "figurant", mis à part cela, il y a de l'action, on ne s'ennuie pas, c'est le principal. Je ne regrette pas d'avoir payé ma place de cinéma, un 3,5/5.
selenie

7 446 abonnés 6 656 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 décembre 2013
Oulala là ça va être coton... RZA célèbre memebre des Wu-Tang Clan et accessoirement multiple guest-star dans divers films souvent médiocres décide de passer derrière la caméra. A l'instar de Tarantino RZA est un fan absolu des films de la Shaw Brothers et veut réaliser son propre film du genre. Bien aidé par Tarantino lui-même (pour qui il a déjà travaillé) qui présente le film il a aussi reçu l'aide de Eli Roth (comparse de Tarantino) pour écrire le scénario. Il y a pire comme assistance amicale... Il faut 10 minutes de film qui comprendre le film de A à Z, de l'histoire à la qualité des décors en passant par les dialogues et les costumes... Pour le bon il y a les décors, les costumes (bien que certains perruques font assez rire) et la qualité des scènes de combats. Rôle jouissif de Russel Crowe comme des apparitions de légendes (pour la plupart des habitués de chez Tarantino). Il est évident que RZA veut se la jouer Tarantino, copiant grossièrement le maitre (des tonnes de références et de clins d'oeil). Malheureusement il y a trop de défauts et d'erreurs. Outre une mise en scène peu inspiré, le scénario souffre d'une overdose de personnages agglutinés en 1h30 là où on aurait voulu 15-20 minutes en plus pour qu'un souffle épique puisse naitre, aussi petit soit-il. Mais le plus choquant reste les dialogues, anachoniques, ineptes, non inspirés... etc... Citons comme exemple "pilonner ta pute", "HS", "tune"... Tandis que la voix Off précise tout ce qui coule de source, à faire passer les spectateurs pour les abrutis qu'ils ne sont pas, surtout pas devant ce film ! Heureusement il y a assez de rythme dans ce capharnaüm pour faire illusion, et la sincérité évidente de RZA dans son oeuvre emporte l'empathie mais ça ne suffit pas pour faire un bon film. RZA est à l'évidence à des kilomètres de Tarantino et, de plus, s'il veut continuer à réaliser nous prions pour qu'il se retire de devant la caméra ! Quel piètre acteur ! Parfois fun et jubilatoire il n'en demeure pas moins que ce film est plus proche de nanarland que de "Kill Bill".
cylon86

2 834 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 janvier 2013
RZA n'a jamais caché sa passion pour les films d'arts martiaux et il passe désormais à la réalisation. Mais si l'on sent bien sa volonté de rendre hommage aux films dont il est fan et de s'amuser au passage, "L'homme aux poings de fer" n'atteint jamais de grands niveaux. Il faut dire que le scénario (co-signé Eli Roth) est d'une simplicité assez affligeante, que les dialogues n'ont rien de bien palpitant ("J'ai perdu un père mais gagné un frère") et que RZA est tellement inexpressif qu'il n'a rien à envier à Ben Affleck. Mais il faut aussi avouer que malgré cela, on trouve un certain plaisir coupable au fur et à mesure que le film avance, avec des combats plutôt réussis et la présence de Russell Crowe qui est certainement l'atout majeur du film tant l'acteur parvient à imposer son charisme et sa présence, campant un personnage assez réjouissant.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 janvier 2013
Ce film mérite un épisode de Nanarland tellement il est pourri

le Scénario c'est du grand n'importe quoi
Des dialogues naifs du genre : " Espèce de Conard, je vais te tuer maintenant . . . " digne des navet qu'on vois dans l'emission Nanarland
De la musique Rap qui n'a pas du tout sa place dans ce genre de film
Des personnage créés en quelques minutes sur un bloc note spoiler: (Lion d'or, Lion d'argent, poison mortel, veuve noir . . . . )
Sans oublier les lieux spoiler: Jungle Village, et un Hotel : le refuge du dragon, bonjour d'originalité


Et franchement je ne vois pas ce qu'un spoiler: Forgeron Noir, Un Cowboy Blanc irons faire en chine à cette époque là ! ! ! !, pour le personnage joué par RZA, une tentative d'explication est présente dans le film, mais pas trés convaincante


A la fin du film, ceux qui sont resté jusqu'à la fin ont lancé un grand " Pfffff, n'importe quoi !"
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 8 janvier 2013
Ce n'est pas un film ! Il y a une pseudo histoire, sans parler celui du héros à en dormir debout...
Il se suit des enchaînements de scène dans un désordre sans aucune logique. Le seul intérêt du film sont les scènes d'actions. D'une part, les scènes d'actions sont vraiment réservés à un public particulier. C'est à dire qui aime les combats pseudos asiatiques à la Crazy Kung-fu, et du combat artistique comme Tigre et Dragon, sans oublié le coté violent qu'on retrouve dans Inglirious Bastard.
En conclusion, le film n'a pas grand intérêt hormis pour ce qui aime l'action à l’état le plus brutal, violent et "pseudo-artistique" qu'il soit. Ensuite à vous de voir selon vos gouts.
Piwi47
Piwi47

63 abonnés 246 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 janvier 2013
On connaissait la passion de RZA pour le cinéma de genre, notamment celui de la Shaw Brothers, ainsi que celui de son maître, Quentin Tarantino. C'est donc en toute logique que l'on retrouve ce dernier, accompagné de son jeune protégé Eli Roth, à la production et au scénario du premier long métrage du rappeur américain, « L'homme aux poings de fer ».

Synopsis (source : Allociné) A son arrivée dans un village de la Chine féodale, un forgeron est contraint à se battre pour lui-même et pour les villageois, qu'il est amené à défendre contre de redoutables guerriers...

RZA, membre éminemment actif du Wu-Tang Clan ayant déjà collaboré avec Quentin Tarantino sur le B.O de « Kill Bill », en gangsta forgeron portant une capuche façon « Assassin's Creed », m'ouais. Pour la crédibilité, il faudra repasser !

Un film aux codes très « asiatiques » - personnages volants façon « Tigre et dragon », pute du héros défoncée sauvagement par les méchants, jeune disciple du valeureux soldat au même sort, horde de guerriers assoiffés de pouvoir, longs sourcils blancs sur le visage du bad guy - réalisé par un rappeur black, m'ouais. Là encore, on reste dubitatif !

Une histoire complètement abracadabrantesque dépourvue d’étoffe d'un jeune métallurgiste (incarné par un RZA prétentieux, CQFD) prêt à défendre son « Jungle Village » contre de robustes combattants sur fond de love story, on a du mal à y croire également.

De même, l'étiquette Tarantino avec la présence de plusieurs figures fétiches du réalisateur : Lucy Liu, Gordon Liu, Pam Grier, la musique hip hop du Wu-Tang Clan, les séquences hommages à la Shaw Brothers, le style parfois grindhouse, devient vite agaçante et maladroitement plagiée.

Enfin, les scènes de combat souvent cadrées trop serrés et mal maîtrisées par RZA, novice en la matière, nuisent fortement à cet « homme aux poings de fer ».

Pourtant, il faut avouer qu'un certain charme opère malgré tout. Notamment grâce à cette originalité du mélange des genres et des époques : Chine féodale sur fond sonore hip hop, hétérogénéité des arts martiaux et du cast', composé essentiellement de comédiens asiatiques, mais aussi de Russell Crowe, à contre emploi total et parfaitement outrancier en serviteur de l'Empereur. Pour la suite du casting, on trouve Lucy Liu dans un rôle proche de celui d'O-Ren Ishii de « Kill Bill », sublime tueuse talentueuse dont il faut indéniablement se méfier à chaque instant, et la jolie Jamie Chung, décidément très présente sur les écrans en ce moment après « Suckerpunch » et « Very Bad Trip II » l'année dernière, incarnant ici les « utilités féminines » plus qu'autre chose.

Quelques brillantes idées à saluer également : mise en scène marquée par un découpage de l'écran façon Soderbergh pour donner un style « manga », ultra violence stylisée, touche surnaturelle, inventions démentes (le couteau pistolet), décors somptueux (le temple des prostituées), répliques instantanément cultes « je vais te pilonner comme j'ai pilonné ta pute » « ils ont une mitrailleuse Gatling qui a autant de balles que de grains de riz en Chine » !

En deux mots : RZA réalise un premier long métrage pétaradant et prometteur malgré ses défauts, en forme d'hommage aux films de son réalisateur chouchou, Quentin Tarantino, qui officie ici à la production. C'est avec plaisir que nous découvrirons son second opus pour vérifier s'il transforme ou non l'essai.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 janvier 2013
Déception. Le film est plein de bonnes intentions. On sent la volonté d'hommage mais on a plutôt l'impression d'une succession de clichés, de fourre-tout. Aussitôt vu aussitôt oublié
Dommage.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 6 janvier 2013
Alors, pour être honnete, je ne vais pas parler du film, qui est a mon sens une réussite plutot honnete, et ce malgré un scénario par moment brouillon et un montage un peu trop surdécoupé. Si j'écris sur ce film, c'est tout simplement pour prévenir les habitants de paris ou de proche banlieu qui souhaiterai le voir dans la capitale de ne surtout pas aller le voir dans la cinéma BRETAGNE à Montparnasse, qui est l'un des deux seuls cinéma sur Paris qui le passent en VO. Et je le déconseille pour une raison toute simple est qui est particulièrement affligeante: ce cinéma en apprarence chic et qui diffuse le film dans une salle magnifique, à réussi à trouver un projectionniste (pardon: un escroc) pour projeter le film, qui à trouver le moyen de nous diffuser le film, non seulement dans un format qui n'était pas le bon (l'image ayant été grossi, je n'ai pu apprécier que la moitié de l'image), avec une image flou (même les sous-titres l'étaient, c'est pour cela que j'ai compris que ce n'était pas le film entier qui avait été filmé avec une image floutée), et summum du foutage de gueule, avec un son qui été décalé, ce qui faisait que l'on entendais d'abord les coups, puis nous les voyons ensuite. Et pour couronner le tout, un ami avec qui j'étais ayant été demander naturellement le remboursement de sa place à 10 euros se l'ai vu refuser par la direction, ne voyant pas ou était le problème. Donc voilà, je sais que cela peut parraitre un peu stupide au premier abord, mais étant un amateur de cinéma, je commence à en avoir marre de me retrouver dans des cinémas qui ne font pas le strict minimum pour que nous, spectateur qui leur donnons de l'argent, puissions passer un bon moment, ou en tout cas, juger réellement un film pour ce qu'il est, et ce sans que la salle dans laquelle nous nous trouvons nous en empèche.
amicallement,
PlisskenDune
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 janvier 2013
Toute la patte de Tarantino se retrouve dans ce film, les musiques type western, Lucy Liu!, des projections des sang qui font des metres et un scenario loufoque mais qui tient la route.
Plein d'humour et d'action. EXCELLENT!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 janvier 2013
Fan du Wu-tang et de la discographie de RZA, tout autant que du cinéma d' arts martiaux des années 70 (Aaah... La Shaw Brothers), c' est avec curiosité (et un peu d' appréhension) que je suis aller voir cet OVNI cinématographique. Bon, pas de surprises : le scenario tient sur un timbre-poste, mais a le mérite de coller a l' univers de ce genre cinématographique (vengeance encore et toujours...), et la réalisation est plutôt brouillonne. quand au jeu d' acteur, on trouve du très bon (russel crow et le méchant ) et du très mauvais. Et encore en dessous de très mauvais, on trouve RZA. Plutôt embêtant quand on sait qu'il s' agit du personnage principal... Pour résumer, un petit film de série B, mais sitôt vu, sitôt oublié !
P.s : mention spécial pour l' apparition de Gordon Liu. Les fans reconnaîtront.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 janvier 2013
Biien biien franchement bon fiilm tres tres bon film
sunshine1
sunshine1

120 abonnés 471 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 janvier 2013
LE PREMIER GROS NAVET DE 2013...............Le récit est éparpillé entre les différents protagonistes du film et nous fait perdre par la même occasion le fil de l'histoire. Le titre à mon sens, ne convient pas vraiment, car ce n'est que dans le dernier quart d'heure que l'on comprend qui est l'homme aux poings de fer...........LA musique ne colle pas avec les chorégraphie , on a le droit a du rap , du rock , un soupcon du seigneur des anneaux bref du grand n importe quoi ....les scénes d actions sont brouillonnes, mal filmé avec des gros plans et des décors en cartons sans aucune touche artistiques .........pourtant suis fan de kill bill , de tigre et dragon mais celui ci est kitch et pas du tous assumé , voir prétentieux malgé de grand acteurs ........a vomir .............
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 janvier 2013
Hou la! que d'hémoglobine....Tarantino oblige ! interdit aux moins de 12 ans,tu m'étonnes !
Fan de Russel Crowe je resterais objective.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 janvier 2013
Je n'ai pas vu le temps passé. Je conçois que ce film est débile mais j'adore le côté déjanté. Pas un grand film mais un très bon moment en attendant la sortie du prochain Tarantino.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse