Derniers Avis sur Garfield, champion du rire

Après la catastrophe que fut "Reviens, Garfield !", "Garfield, champion du rire" ne parvient pas à faire mieux que son aîné. Deuxième volet de cette trilogie de films d'animation sur le chat orange sortie à la fin des années 2000, ce projet offre la même désillusion que son prédécesseur. À mon sens, la seule différence notable entre les deux est que ce dernier est un peu plus intéressant sur quelques points très précis. Mais à ce niveau, il faut prendre mon appréciation avec des pincettes, car passer d'un film catastrophique à un film très mauvais n'est pas franchement signe de qualité. Le seul point qui est un peu mieux géré au sein de ce long-métrage est l'humour, sans que celui-ci soit une franche réussite pour autant. Pour remettre dans le contexte, les gags du premier volet étaient beaucoup trop enfantins et aucun n'avait réussi à me faire rire. Et ici, il faut bien comprendre que l'on retrouve la même chose, la seule amélioration venant simplement d'une envie de fournir des blagues un peu plus référencées par moments. On a alors moins la sensation d'uniquement regarder un film pour enfants vidé de toute réflexion dans son approche humoristique, ce qui est à souligner. Mais à part ce point, rien de ce que j'avais reproché au précédent épisode n'a été modifié. Déjà, car l'animation est toujours aussi compliquée à appréhender, cette dernière étant la même que le précédent film. Elle est donc assez peu fluide au niveau des mouvements des personnages, mais aussi peu aidée par une gestion très particulière des environnements, avec des décors qui sont parfois un peu vides. Et ensuite, car la gestion du rythme et de la narration est toujours autant à l'ouest. Cependant, la raison de cette impression est un peu différente au sein de ce second volet, car, ici, c'est bien plus l'idée de l'histoire en elle-même qui est mauvaise. Si le précédent était mal géré à cause d'une histoire qui mettait du temps à démarrer et se perdait dans des gags à rallonge, celui-ci se perd bien plus dans une narration qui ne nous surprend jamais. On sait déjà tout à l'avance, car le personnage central qui lance le récit n'est jamais crédible. Ramone apparaît tellement au milieu de nulle part que l'on comprend immédiatement que cela a un lien avec ce qui a été fait lors de la scène d'avant, à cause d'une mise en scène qui nous suggère beaucoup trop les choses. spoiler: On sait que Nermal est Ramone, ce qui ne crée donc aucune surprise. De même que nous savons quelle va être la morale autour de l'eau qui rend drôle, et cela, dès la séquence d'introduction.
Au global, le film ne rattrape alors aucun des problèmes de son prédécesseur. Il est tout aussi mauvais, malgré un léger mieux au niveau de l'humour, et il continue de nous prouver qu'adapter cette licence en format long n'est probablement pas une bonne idée. Pour conclure, un second échec.