Derniers Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 22

On avait quitté Bilbo, Gandalf et les nains après que les aigles les ai secouru des orques, aux pieds des monts Brumeux. En route pour la montagne Solitaire, nos amis vont devoir traverser la forêt Noire avant d'arriver à destination. Dans le ton, La désolation de Smaug s'inscrit dans la continuité de son prédécesseur, partagé entre les séquences épiques et les autres, plus légères. En gros, Peter Jackson veut faire plaisir aux fans de la première trilogie, Le Seigneur des Anneaux, tout en gardant l'esprit de l'oeuvre originale, Bilbo le hobbit. Pas sûr que cette ambiguïté soit un point fort du film, mais le scénario tient quand même la route, malgré quelques choix peu judicieux. En effet, le personnage de Beorn, beaucoup développé dans le livre, n'apparaît que trois minutes à l'écran. Et le passage avec les araignées est un peu expéditif. Alors que certains personnages, comme Legolas ou Sauron, n'ont vraiment rien à faire là. Sans oublier une romance entre Kili et une elfe, qui arrive un peu comme un cheveu sur la soupe. Mais les scènes suivantes sont beaucoup plus réussites, comme la descente de la rivière en tonneau ou l'affrontement avec Smaug, sublime. On sent d'ailleurs que ce sont ces deux séquences les points d'orgues du film, comme le passage avec Gollum dans l'épisode précédent.

Sinon, d'un point de vue purement technique, le film est une véritable réussite. Si Gollum était la claque de l'année dernière, le fer de lance de ce film est d'une autre taille : il s'agit de Smaug, qui nous avait été caché pour mieux nous surprendre. Et le résultat est là : un dragon plus vrai que nature, avec des expressions variés, et un déplacement des plus réalistes. Sans oublier la cité des elfes de la forêt et les villages des hommes au bord du lac, tous deux très impressionnants. Comme quoi, on aura fait mieux qu'Avatar et Tintin, niveau image de synthèse.

Bon, on pourrait toujours cracher sur les écueils de scénarios, les personnes pas assez développés, mais il faut bien avouer que Peter Jackson continue son épopée avec brio, et une absence totale de longueur dans les séquences. En deux heures et quart, on ne s'ennuie pas une seconde, pour le plus grand bonheur du spectateur. Mais une question nous taraude : vu le peu de matière qu'il reste pour le dernier épisode, comment Jakson va il pouvoir réaliser un autre film de deux heures et demie avec aussi peu ? Réponse en décembre prochain.

n réalise là un superbe coup. Après un premier volet réussi mais un ton en dessous des films de la première trilogie, la desolation de smaug,elle, ne l'est pas. Les effets spéciaux, le charisme de chaque personnage en font une référence du genre comme le sont le retour du roi,par exemple. Smaug, terrifiant, s'impose comme le meilleur dragon de l'histoire du cinéma c'est certain et sans doute comme l'un des plus terrifiants "méchants". Même si certaines petites choses peuvent gêner (ex: le triangle amoureux Kili/Legolas/thauriel)cela reste mineure en comparaison à l'ensemble du travail réalise. Jackson a mis tout les moyens de son côté pour réussir ce film du début à la fin, c'est chose faite. Vivement le troisième et dernier volet !!!

Pour moi ce film est largement pire que le premier Hobbit. On alterne les scènes "WTF" et les scènes longues et inutiles. Les combats épiques, les persos badass, c'est sympa un moment, mais ca devient lassant quand ca n'a pas sa place dans l'histoire. Et quand ca tourne au vaudeville miteux... on est juste en train de se dire "Ils ont osé faire ca??? Ils pourront pas faire pire!! Ah si..."
Après ca, je ne m'étendrai pas trop sur les écarts par rapport au scénario d'origine, mais quand même les parties les plus WTF sont aussi celles qui ne sont absolument PAS dans le livre. Et la seule scène "badass" qu'il y aurait dû y avoir de la part de notre hobbit favori qui, jusqu'à présent, a usurpé ses moments de gloire......... spoiler: lui est volée par des elfes qui tuent les araignées à sa place!!! Au fait... C'est quoi ces scènes de combat à la mords moi le noeud contre le dragon? Au fait... Legolas, il s'est perdu sur le chemin du tournage de LOTR? Gandalf qui reconnaît Sauron? Le combat à la DBZ???
Et tout simplement... Vous avez compris ce que c'est la quête? C'est VOLER le trésor, pas chasser le dragon!!!!!!
Allez une étoile pour Smaug qui rend vraiment très bien, et les effets spéciaux globalement bons. Mais c'est plutôt généreux. C'est pas les acteurs ou les effets spéciaux que je note mal. C'est le scénario! Certes le livre est court, mais il y avait moyen de faire mieux, même en s'obligeant à une trilogie.
* retourne voir Killer Tomatoes, c'est pas pire... *

c'est graphiquement très réussi, davantage que Le Seigneur des Anneaux, hélas, entre la musique omniprésente, le montage très serré, la caméra qui valse, la réalisation étouffe complètement le film...

Que c'est long! Et pour pas grand chose en plus : endormissement assuré!

Pourtant fan de la trilogie du seigneur des anneaux, je m'étais déjà ennuyé pendant le premier volet de cette nouvelle trilogie.
Le second n'est pas forcément mieux. Quelques pointes d'humour, un peu plus d'action, mais pas vraiment d'âme...
Dommage !

Déception total!!!! Moi qui suis une grand fan de Tolkien, et qui est adorée l'adaptation de Peter Jackson du SdA, je me demande sérieux ce qui lui est passer par la tête.... On fait le film de Legolas ou quoi???

"Mieu que le 1 ? Non le 1 est toujours mieu" Décidément Peter Jackson c'est manier les suites

Le combat contre le dragon est quand même un peu gros...

Comme le 1er volet, très long avec peu de choses à dire, mais ce film reste plutôt beau à regarder. Cette fois, certains personnages sont plus fouillés, l'elfe qui s'entiche du nain, c'est niais mais bon, c'est mignon, mais niais, mais mignon. Pauvre gros Legolas, qui va morfler dans son petit cœur envahi de cholesterol :'(, enfin il reste agile au combat et c'est réjouissant. De son côté l'humain, descendant du tueur de dragon loupé, a un bon potentiel Aragornesque. Le dragon est bien fait, Bilbo pas trop benêt. Il y a un petit mieux par rapport au 1er.

Ennui mortel, film tiré sur la longueur, trop peu d'action!

Je reviendrais pas sur le fait du ratage total du film à propos du design etc ... Ce film, est une bouillie du Sda, mixé. Alors, les petits points tout d'abord positifs ! C'est une bonne idée de faire venir Legolas, ça fait plaisir au fan et puis voila. Le roi elfe est génial, sombre, mauvais, j'adore. Mais malheureuresement, je ne pas mettre une étoile à ce film, pourquoi ? On aime bien que Legolas fasse des jolis mouvements, qu'il tue un Oliphant voila, mais avec MODERATION !!! Dans ce film, exépté le fait de faire la gueule pendant tout le film, Legolas n'est que la pour faire des figures toutes plus improbables les unes que les autres, et c'est trop. Ce n'était pas la peine de mettre Legolas si c'est pour cela. Le film à lui tout seul n'est juste qu'une course poursuite incéssante, les dernières trentes minutes sont longues et énervantes, ca sent vraiment le rallongement juste pour faire un film "digne" du Sda. Alors le coup de l'athélas, la c'est vraiment trop. Déja dans la communeauté de l'anneau, mais tu rajoutes pas ça une deuxieme fois ! AVEC EXACTEMENT LES MEMES PLAN ENTRE ARWEN ET FRODON ET TAURIEL ET KILI. Un triangle amoureux, bwalah je vais foutre une fille pour la faire tomber amoureuse. Coucou le cliché misogyne. La scène des tonneaux est une honte, les plans de GOPRO, oui, c'est vrai, entre deux plans ! Et le dragon que tout le monde trouve beau, c'est sur ça ferait un beau graphisme pour un de jeu vidéo, MAIS C'EST UN FILM, serieusement le Balrog fait 13 ans plus tot est mieux réussi et bien plus réaliste !!! Je ne parle même pas du village en carton fait de pate à macher. Mais l'abomination, du géant nain en or. Oh mon dieu, f*ck la physique je suis dans l'air et viens de sortir du four, je vais pas refroidir au contraire je vais chauffer comme ça je vais devenir liquide, en plus la couleur et la forme, oh mon dieu, c'est triste, Peter Jackson, comment après une si belle trilogie, tu oses faire ça ... Bref. J'ai pas trop aimé ce film.

bien realiser, mais chiant comme les blé ma part j'ai decroché 3 ou 4 fois

Alors que le Voyage Inattendu avait écarté mes inquiétudes quant au choix d'une trilogie pour adapter un livre relativement court, la Désolation de Smaug, lui, les a remises sur le tapis. Sans forcement provoquer l'ennui, on se dit souvent que les scènes trainent un peu en longueur pour combler les près de 3h de film. Sur un premier visionnage, ça ne constitue pas vraiment une gêne, car la mythologie, l'ambiance, les effets spéciaux, les quelques passages d'action permettent de faire passer tout ça sans le moindre accroc, mais je ne suis pas sûr que le plaisir soit vraiment le même pour les visionnages suivants comme c'est le cas pour les films de la trilogie du Seigneur des anneaux ou même que pour le Voyage Inattendu. En revanche tout le passage avec Smaug est captivant et le cliffhanger final laisse espérer le meilleur pour le dernier opus. Ne reste plus qu'à convertir les espoirs en réalité.

Je n'aime pas ! Pourquoi ? Rien que pour l'image visuelle bourré de technologie à prise de vue synthétisée et pas assez de prise de vue réelle. De Peter Jackson en plus, ça déçoit !! On fait un film par son scénario certes, mais on le fait aussi avec sa qualité d'image. Et ce volet crains vraiment ! C'est un jeu vidéo le bordel, horrible ! (Sans oublier que nous avons un dragon qui parle. Ok c'est du fantastique, on peut. Mais alors là c'est débile à souhait !)