Bonjour : Alors, verdict sur "Le Hobbit 2 : La Désolation de Smaug". Globalement, j'ai adoré le film. Excellent. Dynamique, et l'histoire avance à grands pas dans ce volet. Le visuel est époustouflant, la 3D ne ruine pas les yeux, on l'oublie facilement. Et Smaug...Smaug. Géant notre dragon légendaire. Par contre, je ne ferai aucune comparaison par-rapport au livre car ce serait totalement ridicule. Pourquoi ? Bien que P.J. garde la trame et tout ce qui va avec, beaucoup de choses ont été rajoutées dans ce volet. Rajouts existants dans les autres oeuvres, mais rajouts inventés. Les puristes purs et durs risquent de ne pas apprécier mais je pense qu'il faut voir au-delà du bout de son nez et comprendre ce que P.J. a voulu faire. Ceux n'ayant pas lu le livre verront en ce film un bon film, les lecteurs le jugeront autrement et sûrement plus durement. En regardant ce 2nd film, j'ai vu le livre, mais j'ai surtout vu une nouvelle version tout en restant fidèle sur de nombreux points et en les développant pour l'occasion. Celle qui aurait pu être écrite par Tolkien s'il avait réécrit le livre en suivant Le Seigneur des Anneaux ainsi que les autres oeuvres rédigées après Le Hobbit (à savoir que ce livre est son premier et écrit pour des enfants). Le film est réellement un prologue du Seigneur des Anneaux, dans la ligné de l'histoire. Le film raconte ce qui aurait pu se passer si Tolkien avait envisagé la rédaction de son univers autrement, et qu'il avait voulu faire du livre Le Hobbit un livre mature et sombre. En tout cas, c'est ainsi que je le vois. Bref, je m'égare ^^. Quelques points m'ont dérangés. Spoiler : Je crois que P.J. s'est un peu trop lâché ^^. Spoiler : Un truc m'a gêné dans ce passage. Et aussi, dommage que la scène avec Beorn soit si courte. J'espère un rajout dans la VL. De même, d'autres passages sont rapidement balayés. Dommage. Les meilleurs moments ? L'attaque des araignées est sublimement bien réussie. La fuite dans les tonneaux est hilarante XD Et toute la scène avec Smaug est magnifique. Spoiler : Sur l'ensemble du film, les rajouts ne sont pas dérangeants, ils se fondent dans le décor. Ne pas oublier qu'il s'agit d'une adaptation cinématographique. Pour cela, je me détache du livre Le Hobbit pour balayer plus large. Le 3ème film s'annonce épique et bien sombre quand on connait l'histoire et ce que P.J. veut en faire. Rendez-vous dans un an ^^. Je rajouterai une dernière chose. Ceux critiquant la présence de Legolas, sachez qu'il a sa place dans l'histoire. Fils de Thranduil, il aurait été étonnant de ne pas le voir. Ce personnage a été créé après Le Hobbit, lors de la rédaction du Seigneur des Anneaux. Nulle doute que Tolkien l'aurait intégré dans Le Hobbit s'il l'avait réécrit ou s'il y avait pensé avant. Concernant Tauriel, bien qu'elle soit rousse me gêne Spoiler : , son rôle est tout de même bien définit et on sent tout de suite la tension, l'ambiance qui règne chez les Elfes de la Forêt Noire. Un plus pour le film. Je note 4/5 car il y a des défauts, rien n'est pas parfait et que l'histoire n'est pas terminée : Bonne soirée :)
Étant totalement fan de l'univers dépeint par Tolkien dans ses œuvres, j'ai globalement adoré ce second opus de la saga Le Hobbit et en particulier cette scène épique spoiler: des nains dévalant le torrent dans des tonneaux pendant que Legolas se charge de neutraliser les orcs . Par ailleurs, Peter Jackson est encore parvenu à nous en mettre plein la vue avec des décors et des paysages splendides. En revanche, j'ai beaucoup moins apprécié certains ajouts ainsi que la scène avec Smaug que j'ai trouvé assez ennuyante. Mais surtout cette fin aguicheuse à souhait m'a déçu au plus haut point mais c'est ainsi : business is business. Du reste, Le Hobbit : La Désolation de Smaug est un excellent film.
On le sait pertinemment depuis l'annonce du prequel, "Le hobbit" n'a pas grand intérêt si ce n'est surfer sur le succès commercial de la première trilogie. "La désolation de Smaug" confirme cela avec trois heures de spectacle certes grandioses mais manquant cruellement d'intérêt. Comme toujours, Bilbo fait cavalier seul et finit par sauver presque malgré lui ses bras-cassés d'équipiers. Le même schéma se répète inlassablement quitte à en être usé jusqu'à la corde. Le troisième et dernier épisode risque donc d'être plus une purge qu'autre chose.
Bon 2e opus mais avec cependant quelques longueurs sur certaine scènes... la fin en cliffhanger pas mal... je lui mets la même note qu'au 1er, à savoir 3,5/5
Ou plutôt la Déception de Smaug : jeu de mot facile pour un film fait en animation 3D trop voyante et décevante du coups...
En effet, l'univers est toujours là, mais gâché par trop de scènes entièrement tournés en 3D motion ou autres techniques, sans doute pour vendre le film en 3D au cinéma, mais en 2D à la maison c'est vraiment moche à plusieurs moments : scène du fleuve (longue en plus). Le combat contre le dragon est aussi très long je trouve, et la coupure de fin est trop radicale à mon goût.
Les personnages sont moins travaillées que dans les premiers opus aussi. J'attends la suite avec impatience pour vérifier si c'est toujours aussi grossier (3D) ou léger (perso)...
Une suite haletante qui garde toutes les qualités du premier et qui gonfle les rang du nombre d'arcs narratif déjà présent ! Un épisode de transitions bourré d'action qui promet un final des plus grandiose! On ne compte plus les scènes dantesques qui amuse bien plus que ce que l'on voit actuellement ( les tonneaux , les araignées , erebor ) ! On ne compte plus non plus le nombre de costumes somptueux et les décors ultra travaillés (La ville du lac ) ! Les effets spéciaux sont un peu plus soigné que pour le premier et sont plus équivalent tout le long du film ! Cerise sur le gâteau : Smaug est déjà culte ! Le contrat est rempli : C'est un bijou de divertissement intelligent !
Enfin vu en dvd , le film est très bon mieux que le premier épisode mais pas encore au niveau du seigneur des anneaux , c'est divertissant et sa me suffit
spoiler: Ça se termine en queue de poisson (enfin de dragon plutôt).
C'est un peu violent comme manière de sortir du film, on s'attend à ce que le projectionniste change la bobine et envoie la fin.
Bon d'accord, on ne manquera pas la 3ème partie...
"Le Hobbit : la Désolation de Smaug" est un très bon divertissement. Il a les qualités d'un bon blockbuster : c'est bien joué, c'est beau, il y a de l'humour et l'intrigue est de qualité. Le défaut principal du film est sa durée (2h40) ! Heureusement, que l'arrivée du dragon redonne du souffle au film.
Personnellement je suis un grand fan de la trilogie SDA et j'ai assez aimé des films comme "King Kong" du même Peter Jackson, un metteur en scène à qui je trouve pas mal de talent même si par moment un peu fou. J'attendais avec une certaine impatience le hobbit sans doute porté par la nostalgie SDA et par l'estime qu'en général je porte au travail de Jackson. Autant dire que ma déception est grande. Autant j'arrivais à m'attacher aux personnages de SDA notamment les hobbits, Aragorn, Legolas, Gimli, Gandalf etc... Autant ici j'ai du mal. Je ne dis pas que tous les personnages sont vides, mais je trouve qu'il n'y a pas le même soin à les développer et à les rendre attachants. Peut-être qu'il y en a trop aussi... Le premier opus de cette "trilogie" m'avait laissé sur ma fin, le second fait de même.spoiler: Mais bon sang à quoi sert de ramener Sauron qui de mon point de vue n'a rien à faire ici ! Parce que je pense que ça interfère dangereusement et inutilement avec le SDA. spoiler: Quoi Sauron se serait réveillé et l'anneau ne chercherait pas à revenir au doigt de son maître ? Consternant ! Concernant Smaug je trouve que question design il est plutôt réussi. Bon il est un brin mégalo mais je m'attendais à ça. J'aurais aimé qu'il soit plus développé aussi.. A moins que comme Gollum on fasse un flashback sur sa vie au début du troisième opus de la trilogie spoiler: Quant à son incapacité à tuer les nains elle est juste risible. Tout comme le sont les scènes du "combat" entre lui et les nains . J'ai cependant tout de même un peu aimé spoiler: l'effet qu'à le "coeur de la montagne" sur Thorin qui n'est pas de mon point de vue sans rappeler l'effet de l'anneau du pouvoir sur certains. J'ai bien aimé aussi le fait que Bilbo utilise l'anneau pour aider ses amis nains . Il y a quelques belles images aussi quoique que le quasi tout numérique est agaçant à la longue. Mais tout ceci me semble bien peu ! Et le personnage de Beorn est sous-utilisé si bien que l'on se demande ce qu'il fout là sinon boucher des trous et rallonger le film. Idem ou presque pour les elfes. Enfin je vais tout de même attendre la fin de la trilogie pour donner un avis définitif. Mais je suis déjà déçu car pour SDA à la fin du second opus j'étais déjà comblé. Ici on a l'impression que Peter Jackson cherche par tous les moyens à combler le vide de l'histoire d'origine qui est en fait une histoire assez simple sans autant de prétentions. Il aurait pu faire un film de 3h et basta ! Je pense que cette nouvelle trilogie aurait pu contribuer à "grandir" l'oeuvre de Tolkien vue par Peter Jackson. Malheureusement il contribue à détruire la beauté du SDA notamment en faisant paraître certaines incohérences. Là où le SDA était une œuvre rafraichissante et juste, le "hobbit" montre de l'excès or c'est connu l'excès nuit ! Aussi bon que puisse être le troisième opus de cette nouvelle saga, le mal est déjà fait.
A part quelques petits temps morts lorsqu'on suit Gandalf, ce deuxième volet frise la perfection ! Quel plaisir de voir cette histoire entre un nain et une elfe, j'espère qu'ils vont poursuivre dans cette optique ! On retrouve encore de super effets spéciaux, un très bon scénario et un excellent casting marqué par l'arrivée de la belle Evangeline Lilly, par la voix de Benedict Cumberbatch qui incarne Smaug et par le retour d'Orlando Bloom en Legolas. Vraiment hâte de voir la suite !