AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4522 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
138 critiques
4
147 critiques
3
129 critiques
2
119 critiques
1
100 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois admettre que c'est assez déroutant le chant tout le long du film. En effet on s'attend à une comédie musicale, mais pas du tout, c'est plus du dialogue chanté. Bien que ce soit original, cela a son lot de problème. Le fait que tout soit chanté enlève beaucoup d'épique aux chansons plus impressionnante. La deuxième chose c'est que ça coupe franchement le rythme, parce que les dialogues chantés, ça fait des moments plus monotones à cause du tempo imposé. Cependant, il faut aussi applaudir les performances des acteurs et actrices qui tout en chantant arrive à jouer est tout simplement bluffant. L'histoire, étant tirée du texte de Victor Hugo est forcément bien. En particulier les moments révolutions (les histoires d'amour étant beaucoup moins passionnantes et parfois même trop envahissantes). Un dernier bémol, les plans sont intéressants, mais il y'a trop de plan serré, alors que l'époque, le lieu et le sujet devraient amener le réalisateur à faire des plans plus larges, plus épiques. Bref, certes c'est original, mais ça ne suffit pas.
En 2012, Tom Hooper transpose sur grand écran le roman de Victor Hugo « Les misérables ». Mais il le fait en réalisant un film entièrement chanté. Même si l’histoire de Jean Valjean, Javert et Cosette possède une puissance dramatique indémodable, le fait de subir cette comédie musicale durant plus de 2h30 devient parfois un supplice. En effet, la présence de grands acteurs (Hugh Jackman, Russell Crowe, Anne Hathaway, etc.) ne signifie pas qu’ils sont bons chanteurs. En outre, la mise en scène très académique, malgré la présence de décors et costumes d’époque de qualité, ne permet pas d’insuffler un rythme soutenu. Bref, une œuvre éreintante pour les oreilles et parfois ennuyeuse.
Ce film est directement adapté de la comédie musicale qui tient l'affiche depuis plus de 25 ans à Londres. Comédie musicale française à la base mais adoptée et embellie par les Anglais. Une merveille... Un bijou... Bien que les acteurs chantent eux-mêmes ce qui peut être déroutant au premier abord, plus je vois ce film plus je l'apprécie. Car justement cette fragilité du chant de certains donne encore plus d'humanité à leurs rôles. La musique est une merveille et les images sont grandioses. Je pense que nos critiques presse élitistes parisiens, petits bourgeois tellement éloignés des misérables car repus à l'auge leurs certitudes nombrilesques qui ne dépassent guère quelques arrondissements de la capitale, feraient bien de se rendre compte qu'ils sont l'antithèse de tout ce qu'il y a de grand et de beau dans les misérables.
Alors personnellement, j'ai pleuré en entendant les première notes (oh non, une comédie musicale...), puis je me suis pris au jeu, surtout grâce à l'histoire qui reste forte, puissante et dont on veut savoir l'issue. Casting XXL mais qui perd en crédibilité dès qu'il faut abattre son jeu dans des chansons dont seulement quelques unes ne sont pas capillo-tractées. On se croirait dans les caricatures de comédies musicales de Broadway des années 80, avec une strophe tirée à l'extrême pour placer plein d'idées dans un nombre de pieds inadapté, pour créer des dialogues où il n'y en a pas vraiment, pour expliquer un contexte verbalement alors que la suggestion suffisait. Et puis, il y a cette version très propre, très lisse, très américaine du Paris romantique quel que soit le contexte. Si les égouts sont sales par définition, les couloirs dans lesquels ils s'écoulent sont séduisants. "Paris sera toujours Paris" les entend-on dire à mots couverts. Ce film reste du grand spectacle plutôt intéressant, mais pas révolutionnaire (puisque tout se termine sur une barricade).
Vraiment très beau. Je ne suis pas très comédie musicale mais ici c'est différent. La musique est vraiment belle. Les acteurs très touchants. Et l'histoire est respectée. Bravo
L'adaptation du roman en comédie musicale est réussie, bien qu'il est fallu pour cela tronçonner l'oeuvre de Victor Hugo. Si globalement les passages condensés suffisent à suivre l'histoire, je trouve qu'il manque certains éléments importants pour comprendre la psychologie des personnages.
Quelques exemples :
- Javert laisse s'échapper Thénardier, ce qui va complètement à l'encontre de ce personnage emblématique du chien policier investi de la mission quasi-divine de faire imposer la justice. A l'inverse, à la fin du film, il menace une dernière fois Jean Valjean qui le défie du regard en réponse. Or dans le roman, c'est bien Javert qui choisi de laisser Jean Valjean libre, et ne supporte pas avoir pris cette décision.
- Fantine dit regretter son amour de jeunesse et le père de cosette. Dans le livre, elle ne le mentionne plus une seule fois après que celui ci l'abandonne. Toute sa vie est centrée sur cosette et on a du mal à saisir à quel point dans cette adaptation.
- Hugh Jackman est parfait dans le rôle de Jean Valjean, mais le film va tellement vite que l'on a du mal à saisir à quel point ce personnage est la définition de la bonté et de la bienveillance pure et absolue sans concession.
- Mr Thénardier est grotesque, contrairement à son équivalent dans le roman, fourbe, vicieux, et surtout malin et habille.
- Et un dernier exemple, je crois que jamais n'est mentionné le fait que gavroche est le fils thénardier.
Au final, je conseille le film, mais ce n'est pas une adaptation suffisante pour comprendre l'oeuvre sans l'avoir lu.
Quelques exemples :
- Javert laisse s'échapper Thénardier, ce qui va complètement à l'encontre de ce personnage emblématique du chien policier investi de la mission quasi-divine de faire imposer la justice. A l'inverse, à la fin du film, il menace une dernière fois Jean Valjean qui le défie du regard en réponse. Or dans le roman, c'est bien Javert qui choisi de laisser Jean Valjean libre, et ne supporte pas avoir pris cette décision.
- Fantine dit regretter son amour de jeunesse et le père de cosette. Dans le livre, elle ne le mentionne plus une seule fois après que celui ci l'abandonne. Toute sa vie est centrée sur cosette et on a du mal à saisir à quel point dans cette adaptation.
- Hugh Jackman est parfait dans le rôle de Jean Valjean, mais le film va tellement vite que l'on a du mal à saisir à quel point ce personnage est la définition de la bonté et de la bienveillance pure et absolue sans concession.
- Mr Thénardier est grotesque, contrairement à son équivalent dans le roman, fourbe, vicieux, et surtout malin et habille.
- Et un dernier exemple, je crois que jamais n'est mentionné le fait que gavroche est le fils thénardier.
Au final, je conseille le film, mais ce n'est pas une adaptation suffisante pour comprendre l'oeuvre sans l'avoir lu.
Bruyant et décousu. Une réalisation de caractère et les belles images de suffisent pas à rendre honneur a l'œuvre originale.
Une comédie musicale, comme on pourrait s'en imaginer de façon cliché. Des chants constant, représentant l'ensemble de l'histoire. Certaines musique sont de tout même très appréciable, tel que celle faisant l'entrée du film. Tout de même ce film pris avec vision théâtrale, permet une appréciation très correct.
Je n' avais pas encore vu cette version américaine "film musical". J'ai été d'autant plus agréablement surprise que j'étais déjà fan de la comédie musicale française originale de mon enfance (1980) car j'adorais et j'adore tjr autant la musique et toutes les chansons dont je connais les paroles (françaises) par coeur ! Côté le jeu des acteurs rien à dire ils sont tous excellents ce qui ne m'étonne pas car sacrée distribution de haut niveau
J’avais hate de voir ce film. Il n’est pas pour pour le reflet de la réalité. Très partisant. Extrêmement déçu.
Un chef d'oeuvre, que dire de plus ? Anne Hathaway, est bouleversante, j'ai beau connaitre la musique depuis longtemps, cette fois ci j'ai pleuré. les musiques sont incroyablement parfaite, l'intrigue est suivis comme il faut. Tom Hooper a une fois de plus misez sur des grand talents meme si Cosette disparait un peu, son aura revient des qu'elle est a l'écran, Amanda a prouvé qu'elle n'était pas qu'une jolie blonde sans fond de drame. Marius me parait un peu plus planplan maigres tout... Le duo Helena et Sacha incroyable, on ressent leur coté Burton, mais il sont fabuleux ils ajoutent une touche excentrique presque macabre qu'on reconnait en lisant Hugo. Je dois avouer quand meme qu'il faut s'accrocher pour regarder ce film, car c'est tout de même 2h de chansons, ce qui peu paraître lourd pour certains, meme pour moi qui aime a l'infini les comédies musicales, j'aurais aimé qu'on supprime quelques musiques pour garder les plus fortes, je pense que le film en aurait était plus glorifié... Mais ca c'est mon esprit travail et mon propre avis. Il en reste pas moins une merveille. On se souviens de Depardieu, et Moreau, de Guinzbourg, mais la la France est mise vraiment a l'honneur par des américains talentueux qui ont misez sur une mise en scène parfaite, avec des shoot incroyablement réalisé par Leibovitz. Bref a voir quand ont aime cette histoire !!!!
Les Misérables est un drame-musical britannico-américain basé sur le célèbre roman homonyme de Victor Hugo. Il a eu tellement de succès qu'il a gagné trois prix Oscar et deux Golden Globes.
C'est une adaptation formidable, qui reste très fidèle au livre, un vrai défi compte tennu qu'il s'agit d'un chef d'oeuvre de la littérature universelle. Bien que le film soit assez long -2h 40m- , le directeur arrive à raconter une histoire qui coup le souffle. En plus, le fait que ce soit un musical apporte légèreté et rend le film plus touchant. En fait, la bande son est magistrale. Quant aux acteurs et actrices, ils ont été parfaitement choisis. Ils font preuve d'être à la hauteur de ce film, surtout Eddie Redmayne, qui mérite d'être mentionné pour son interprétation sublime de Marius Pontmercy. Bref, Les Mis est un film admirable et extrêmement émouvant. Un film à ne pas manquer!
C'est une adaptation formidable, qui reste très fidèle au livre, un vrai défi compte tennu qu'il s'agit d'un chef d'oeuvre de la littérature universelle. Bien que le film soit assez long -2h 40m- , le directeur arrive à raconter une histoire qui coup le souffle. En plus, le fait que ce soit un musical apporte légèreté et rend le film plus touchant. En fait, la bande son est magistrale. Quant aux acteurs et actrices, ils ont été parfaitement choisis. Ils font preuve d'être à la hauteur de ce film, surtout Eddie Redmayne, qui mérite d'être mentionné pour son interprétation sublime de Marius Pontmercy. Bref, Les Mis est un film admirable et extrêmement émouvant. Un film à ne pas manquer!
Ennuyant à souhait. Les américains essayant de prononcer des noms français me font toujours autant rire, c'est déjà ça. En bref : ça vous casse les oreilles et l'histoire n'a aucun intérêt, autant aller à un concert. Ah oui, dernière chose, ne montrer jamais un film à un ami dépressif à défaut de l'achever.
Je connais la pièce, je n'ai pas lu le livre ; Et bien je trouve que cette adaptation est une réussite. Avec ce casting cinq étoiles, tous les personnages principaux sont retranscrits à l'écran avec une justesse chirurgicale, bien servis par les célèbres chansons de la pièce réarrangées comme il se doit pour un film dit "à l'américaine" (oui je sais, le film est britannique mais vous m'avez compris). La réalisation, sans être particulièrement innovante, est redoutablement efficace ; D'aucuns se plaignent des gros plans récurrents sur les visages des protagonistes, je trouve au contraire que ce type de cinéma sert le film en faisant ressortir d'autant plus l'émotion de nos personnages. Les décors sont somptueux, certains cependant sont en effet assez superficiels mais je vois presque ici un parallèle avec la pièce de théâtre (ouais, il y a sans doute un peu de flemme dans l'histoire OK).
Je peux comprendre les critiques qui trouvent qu'il y a trop de chants (à 95% du film chanté, c'est sûr si l'on n'aime pas les comédies musicales ça peut poser problème), même si c'est l'esprit de départ du film. Mais je ne comprend tellement pas ce bâchage (notamment par la presse française), à un tel point que je me demande s'il n'y a pas un peu beaucoup de chauvinisme là-dedans. Le film est bon, raconte une belle histoire ancrée dans celle dans notre pays et écrite par un de nos plus grands écrivains ; C'est encore plus beau du coup de voir cette histoire dépasser nos frontières ! Vive la France !
Je peux comprendre les critiques qui trouvent qu'il y a trop de chants (à 95% du film chanté, c'est sûr si l'on n'aime pas les comédies musicales ça peut poser problème), même si c'est l'esprit de départ du film. Mais je ne comprend tellement pas ce bâchage (notamment par la presse française), à un tel point que je me demande s'il n'y a pas un peu beaucoup de chauvinisme là-dedans. Le film est bon, raconte une belle histoire ancrée dans celle dans notre pays et écrite par un de nos plus grands écrivains ; C'est encore plus beau du coup de voir cette histoire dépasser nos frontières ! Vive la France !
Beaucoup trop de violence quelle image de notre société qui va mal . Je déconseille ce film aux ado
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse