Thor est de retour, et doit affronter un ancienne race qui tente d'anéantir l'univers. "The Dark World" se démarque du premier opus, en devenant un récit plus orienté vers la space opéra guerrière, préparant ainsi son public aux "Guardians of the Galaxy". Le film enchaîne les combats et déluges de CGI avec bien plus de rythme que son prédécesseur, mais sacrifie quelques peu ses personnages, dont l'évolution reste marginale. Par ailleurs, les acteurs secondaires sont très en retrait (Natalie Portman, Anthony Hopkins, Idris Elba...), et le scénario est extrêmement simpliste, et déjà vu (un grand méchant veut tout détruire avec une super arme). Cependant, ce deuxième volet de Thor demeure divertissant.
Thor. Comment dire ? J'ai cru à Thor, je ne sais pas pourquoi. J'ai cru au blockbuster qui me réconcilierait avec l'adaptation comics, foisonnante au XXIe siècle. Mais j'ai eu tort. Spectacle indigeste avec acteurs en perdition : ce long-métrage est un spectacle total... ement minable. Natalie Portman est particulièrement exécrable. J'ai rarement vu jeu plus transparent. Le doublage en français de Thor est du même tonneau : il a l'air pincé.. ça donne un effet comique. Bref, si vous avez Thor, vous n'avez pas raison !
Thor n'est vraiment pas le personnage que je préfère parmi les Avengers, et ce film me le prouve un peu . Bon certes il y a plus d'action que dans le 1er volet, mais je le trouve toujours insipide, insignifiant, sans saveur..
Autant que Loki est un méchant qui tient super bien son rôle et que je trouve charismatique, autant Chris Hemsworth me déplait.
Pour le film en lui même, c'est sympa mais ça casse pas 3 pattes a un canard.
Thor 2: le monde des ténèbres est sorti le 30 octobre, poursuivant la phase 2 des films de super-héros de Marvel entamée avec Iron Man 3. Après Kenneth Branagh, c’est Alan Taylor, auteur de séries comme Game of Thrones, Mad men ou encore Les Sopranos, qui reprend le flambeau, offrant un nouveau chapitre retentissant et très attendu.
Pour voir la suite de cette critique sur The Cinester:
Une suite moyenne comme beaucoup des films Avengers à cause de son scénario entaché par des dialogues niais et soporifiques malgré un bon casting et une bonne réalisation.
Comme dans le premier épisode, l'attrait principal ne réside pas dans le scénario, encore bien faiblard, ni dans le charisme des personnages mais dans les batailles homériques et les images visuelles très belles. Ce n'est pas le meilleur des Marvel mais il assure le minimum syndical.
de nouveau transposé dans le monde réel et actuel, retour du super héros dans un volet impressionnant, spectaculaire et sans temps morts. des effets spéciaux réussis, des décors grandioses, dans le genre une réussite au final!
Ce qu'il y a de bien avec Thor, c'est que ce personnage est tellement caricatural avec sa virilité exacerbée et son insondable crétinerie qu'il est difficile de le détester vraiment. On le croirait ainsi presque tout droit sorti d'un nanar, ce qui le rend plutôt sympathique. "Thor : Le Monde des Ténèbres" est heureusement meilleur qu'un nanar, mais on ne peut pas non plus dire qu'il soit très bon, même en prenant le super-héros bodybuildé au second degré. Ainsi, le scénario est excessivement compliqué tout en étant paradoxalement très stupide. Les antagonistes de l'histoire, des Elfes Noirs, sont parfaitement échangeables avec les Géants de Jotunheim du premier opus tandis qu'Asgard ne présente que peu de nouveautés. L'exil londonien de Jane permet malgré tout un dépaysement bienvenu, encore que l'élément scénaristique faisant de Greenwich le lieu au centre de l'intrigue ne soit finalement qu'un prétexte puéril pour placer un combat dans un endroit connu. Les scènes d'action ne sont d'ailleurs pas particulièrement élaborées, mais il faut reconnaître que celle-ci, qui voit l'affrontement se dérouler dans plusieurs espaces en fonction de la traversée de portails interdimensionnels, se révèle intéressante. La direction artistique permet aussi quelques moments de grâce, comme spoiler: les funérailles de Frigga et la découverte de l'Éther par Jane – qu'il aurait été bien d'assister à cette scène dans un film plus intelligent ! – et le personnage de Loki est toujours aussi agréable, mais dans l'ensemble le film reste moyen, un blockbuster sans âme de plus dans la galaxie Marvel.
Tous les personnages sont de retour, même le frère de Thor. On n'a le tort de ne rien nous expliquer. Thor a vieillit et met du crayon autour de ses yeux (coquet le Thor) et nous apparaît plus sage d'esprit. Le départ est moyen et donne mal à la tête. Asgard c'est refait un beauté (vu en 2D). On essai de trouver une cohérence entre les scènes d’Asgard et celles de la terre sans y arriver. Nombre d'entres elles ce voulant humoristiques sont inutiles. Coté humour y'a du médiocre. Sur les 9 mondes concernés, on nous en présente que 3. La mort héroïque de la mère de Thor est très mal traitée. La fin est simpliste. Ensemble pas vraiment spectaculaire. Sujet bof. Bien que y'ait tout, la sauce prend pas.
Une suite dans la lignée du 1er. On change de réalisateur mais pas de qualité de scénario. Un nouveau méchant, pauvre Christopher Eccleston pas du tout exploité, qui aura deux phrases de dialogue et une fin ridicule. Il court après un pouvoir dont on se demande bien pourquoi il atterrit dans le corps de Jane Foster sur Terre( ?). On se demande encore bien plus comment avec leurs simples tiges métalliques, nos scientifiques parviennent à créer une arme redoutable( ?). C’est mal écrit, pas crédible, le seul intérêt est quelques jolies scènes d’action et un Stellan Skarsgard en trublion déjanté irrésistible…
Un peu moins bon que le premier, un scénario chaotique, un méchant pas charismatique, des acteurs tout de même très bons surtout Tom Hiddleston qui est excellent en Loki et des effets spéciaux démentiels. La 3D est excellente et sert beaucoup au film, je l'avais vu directement après Gravity qui m'avait horriblement déçu et celui la à sauvé la mise et restez jusqu'a la scène Post-générique elle est très intéressante.