Derniers Avis : Projet 666 - Page 2

Marcus Niespel est une machine à reboot qui n’a jamais caché son amour pour le cinéma d’épouvante. A la tête de projets somme toute assez inégaux (« Massacre à la tronçonneuse » (2003), « Pathfinder - Le sang du guerrier » (2007), « Vendredi 13 » (2009) et – malheureusement – de l’ignoble « Conan » (2011)), le réalisateur allemand natif de Frankfurt change littéralement de direction douze ans après le début de sa carrière en se penchant sur un film plus personnel et assez soigné. Il convient de signaler un très beau travail sur le fond, mais une déception sur la forme : l’utilisation de la caméra laisse parfois à désirer et les effets spéciaux auraient mérités d’avantage d’attention. Quoi qu’il en soit, le twist finale, surprenant, ne fait pas regretter le coup d’œil.

Après un mauvais remake de Vendredi 13 suivi par un remake de Conan le Barbare qui n’a pas fonctionné, Marcus Nispel revient mais en direct DVD, et avec un film de possession, genre à la mode pour les petites productions. Même si l’idée de base a été vue et revue à plusieurs reprises, Projet 666 essaie de jouer la carte de l’originalité, qui sera finalement utilisée que vers la fin du film et qui fait tout tomber à l’eau car cela en devient ridicule, et cela casse le film d’épouvante pour le transformer en un genre de thriller fantastique. Il ne se passe malheureusement rien de très passionnant durant la totalité du film et la fin est bâclée, et tombe un peu n’importe comment. La réalisation semble faîtes par un amateur alors que le réalisateur nous avait habitué à bien mieux, principalement avec le soin apporté à l’image et l’ambiance. Le jeu des acteurs fait peur tellement cela est mauvais. Par contre, le film a un effet comique par moment, tellement certaines passages sont ridicules.

Un scénario qui semblait être intéressant, mais rien derrière, des acteurs pas bon, des effets spéciaux moyen... bref un téléfilm de basse qualité.

Encore un film au titre sur vitaminé pour comblé un vide intersidéral. Pas foncièrement nul, Exeter reste creux, même si les actions s'enchainent plutôt bien, on retrouve les standards , les clichés des films du genre, prévisible à souhait. Quelques effets spéciaux sympathique sont là , cependant, les plus gros défauts restent des acteurs très moyens doublé d'un scénario sans surprise, lui aussi pas très original.

Projet 666, avec un titre pareil pas de quoi sauter au plafond. A fortiori car le genre « film de malédiction » commence à saturer. Enfin, on y croit et on se lance, et finalement ce n’est pas si mal. Bon, rien de tonitruant à cause d’un scénario peu emballant et d’acteurs fort moyens, mais il y a de bonnes choses.
Côté acteur on peut compter sur la présence de Stephen Lang, qui vient trouver ici un rôle étrange. On pourra regretter que sa présence soit au final bien discrète, au profit d’un groupe de jeunes qui sent le cliché à 30000 km à la ronde. Là c’est même plus du cliché, c’est de la caricature qui tache. Sexe, drogue, rock and roll, voilà les activités de nos comparses (et seules et uniques activités avec les rituels improbables !). Forcément avec des personnages que l’on imagine bien pesants, les acteurs font ce qu’ils peuvent mais leur talent n’est pas ce qui saute le plus aux yeux. Il y en a quand même de sacrés pesants (Michael Ormsby, insupportable), et si les principaux acteurs héritent des rôles les moins calamiteux, ce n’est pas enthousiasmant non plus.
Le scénario est clairement assez simpliste. On pense qu’on va avoir un suspens voir un thriller haletant sur fond de fantastique (hôpital aux pratiques douteuses, jeunes décédés, esprit qui veut communiquer) mais au final le dénouement est bien basique. Mais tout n’est pas à jeter. Il faut avouer que le film a déjà pour bonne idée de ne pas se prendre au sérieux. Second degré, auto-parodie, humour noir, parfois c’est limite si ce film ce n’est pas American Pie manipulé par Wes Craven ou Tobe Hooper. Il y a des gros moments de délires, et faut reconnaitre qu’on rigole plus d’une fois aux tentatives totalement idiotes et hasardeuses des jeunes pour s’en sortir. Parallèlement le film offre aussi quelques scènes horrifiques très sympathiques, bien violentes, et cette générosité fait plaisir même si les effets visuels restent un peu limités. Globalement le métrage n’ennuie pas, et sa dimension semi-comique le rend plaisant malgré son fond limité.
Visuellement je penche pour le petit budget avec le choix d’un huis clos dans un espace assez peu attrayant qui ressemble beaucoup trop à un coin d’usine. Le film manque d’ambiance, ça c’est une certitude. C’est regrettable car je trouve que le réalisateur ne se débrouille vraiment pas mal dans sa mise en scène, qui offre quelques moments percutants et s’avère nerveuse comme il faut. En fait Projet 666 fait fauché, et c’est toujours un souci dans un métrage de ce genre que de ne pas pouvoir offrir une ambiance typée, que ce soit dans un sens ou dans un autre, mais qui ait de la personnalité. C’est plus marqué musicalement parlant, mais encore que là aussi ça aurait pu être plus recherché.
Bon, il ne faut pas se voiler la face, Projet 666 n’a clairement pas d’autres ambitions que de remplir rapidement une soirée horrifique. Mais pour le coup, si ce manque d’ambition conjugué à son budget faiblard ne lui permet pas de viser très haut, j’ai apprécié la tonalité décalée et la générosité de quelques scènes d’horreur de l’ensemble. Cela en fait réellement un petit divertissement roublard. Idiot donc, mais punchie et généreux. 3.

Il est bien triste parfois de voir comment un jeune espoir prometteur peut, métrage après métrage, s’auto-détruire sans aucun discernement : ayant débuté dans le métier en nous livrant le remake 2003 de "Massacre à la Tronçonneuse" (certainement l’un des remakes de films d’horreur les plus réussis jusqu’à aujourd’hui : c’est assez rare pour le signaler !), Marcus Nispel nous a gratifié du sympathique "Pathfinder" et d’un autre remake honnête, le "Vendredi 13" de 2009…avant de se planter avec son "Frankenstein" puis de foirer totalement le remake de "Conan". J’espérais sincèrement que Nispel allait reprendre du poil de la bête et j’étais plutôt confiant en son projet "Alice" avec Sarah Michelle Gellar incarnant cette nouvelle version de l’héroïne de Lewis Carroll…malheureusement ce projet est aujourd’hui mort. Donc, il a fallu encore attendre pour que notre ami allemand revienne derrière la caméra avec ce "Projet 666" (notez encore une fois le titre français totalement WTF comparé à celui d’origine : "Exeter") et….et…comment dire…Mais c'est QUOI ce TRUC ??!!!! Sans blague Marcus, tu t’es mis à la cocaïne ou quoi ?!!! C’est quoi cette immondice ?! Il n’y a rien à sauver dans tout ça : le récit est construit à la truelle (et encore par un maçon non voyant et manchot payé au black !!), la mise en scène est comme bridée, la progression narrative est d’une pauvreté affligeante, c’est bourré de faux-raccords en veux-tu en voilà, un paquet de clichés et de références distillés de manière ultra vulgos (vous connaissez "L’Exorciste" ?), des idées totalement stupides à défaut d’être originales ( spoiler: un exorcisme pratiqué à partir d’un tutoriel sur Youtube, non mais sérieusement ??!!
), des acteurs misérables (mais qu’es-tu venu faire ici Stephen Lang à part te ridiculiser ?) mais au mois les nanas sont bonnes (entre le fessier de la brune Brittany Curran et la poitrine de la blonde Gage Golightly, vos yeux seront comblés !!), de la musique hard rock mal exploitée qui vous explique les tympans quand c’est pas les innombrables jump scares/screamers qui le font…pourtant, quand je regarde le début du film qui nous expose les lieux du récit avec des plans bien cadrés et une utilisation pertinente de la lumière rendant les couleurs présentes glauques qui permettent de renforcer le côté claustro de l’ambiance générale, je reconnais bien la patte de Nispel….mais après c’est un grand foutoir grand guignol et ridicule : encore un film qui a vu son réal castrer par ses producteurs ? Bref "Projet 666" est un très mauvais film qui n’arrivera jamais à vous faire frémir mais qui aura le mérite de vous faire marrer tant il est totalement raté…j’espère toutefois que ce nanar ne signera pas l’arrêt de mort de Marcus Nispel dans le monde du cinéma : l’espoir fait vivre…il paraît !

affligeant, tout les clichés du film d'horreur pour ados sont présents.
Ca fait même pas peur.Une histoire sans queue ni tête, je me demande encore où l'histoire veut bien nous emmener.
Consternant de médiocrité.Un nanard même pas assumé.
Passez votre chemin.

Cliché à souhait, projet 666 (dont le nom laisse à désiré) n'est pas le meilleur film d'horreur que l"on puisse voir. Il reste efficace sur certains plans et ridicule sur d'autres mais à le mérite de ne pas ennuyer. Un film d'horreur simple et pas franchement effrayant, mais suffisamment correct pour garder le suspens jusqu'a la fin.

Très bon film et qui laisse dans le suspense durant tout le film.
Merci

Dans ce film, il y a du bon et du passable... Les clichés s'accumulent, certaines séquences sont malgré tout efficaces, d'autres sont ridicules et drôles, les effets gores sont bien sanglant et parfois grand guignol... Un film de possession à regarder pour rire.

Alors, par où commencer.. Ce film rate totalement son objectif de film d'épouvante en devenant un film d'humour tellement il est raté.
Des clichés à tout vas, des raccords complètement ratés, un scénario qui vaut pas une cacahuette et des acteurs aussi mauvais les un que les autres.
Bref, on a volé 1h30 de ma vie.

Alors. Par où commencer ? Ce film a du bon, on n peut pas le nier. Mais il a aussi du très mauvais, mais alors d'un très haut niveau. Tout d'abord, le fait de faire une fête où des jeunes sont bourrés et où un petit jeu spirituel rigolo tourne mal est déjà bien revu (regardez Ouija qui vaut plus le détour). Et ensuite il y a ces "clins d’œil" (on ne peut pas dire parodie puisque si c'est le cas c'est totalement raté) à des films cultes (j'entends notamment l'exorciste, qui est d'ailleurs bien copié ici), qui sont insupportables. S'ils sont là pour faire sourire, c'est raté. Mais les défauts de ce "Projet 666" ne s'arrêtent pas là. Il y a également beaucoup de moments tout à fait inappropriés (" spoiler: on a un prêtre dans le coffre
") et certaines innovations qui n'ont pas manquées de me faire rire ( spoiler: la planche de Ouija faite maison
, j'ai trouvé cela plutôt très drôle).
Mais bon. Comme dit plus haut, ce film n'a pas que des points négatifs : Le casting est parfait. Certes, les jeunes sont parfois assez agaçants dans leurs rôles, mais ils jouent bien, les deux jeunes filles sont assez jolies et relativement convaincantes, et l'acteur principal est tout aussi bon. La réalisation est également assez correcte (ce n'est pas du grand art non plus mais c'est bien filmé), ce qui permet la mise en place d'une certaine tension qui n'est en soit pas mauvaise, mais qui est gâchée par les défauts dits plus haut. Il y a également quelques effets gores qui ne sont pas trop mauvais. Pour finir je dirai juste que la fin vaut bien le détour. Je ne m'y attendais mais alors PAS DU TOUT et ça ça m'a plu !
Au final, ce film n'est pas mauvais. J'ai oublié les quelques screamers qui sont quand même bien violent pour certains (surtout vers le début). Mais voilà, ce que je reproche à se film c'est de ne pas assez se prendre au sérieux, du coup, l'ambiance est coupée net par une réplique totalement foireuse ou quelque chose du genre. Donc on sursaute, mais on a pas vraiment peur...
Je pense que la moyenne est méritée : 2,5/5

Nul ! On a plutot l'impression de voir une mauvaise parodie qu'un film d'horreur. Les dialogues ne tiennent pas la route, on a l'impression qu'ils ont été écrit par un enfant de 10 ans...
A éviter.... sauf si on aime les mauvais film de série B...

J'avoue avoir été surpris, je ne m'attendais pas a un chef d'oeuvre, mais à bien pire que ce que j'ai vu.
Le film se laisse regarder pour ce qu'il est, avec quelques scène parodiques qui, j’espère, étaient voulues.
La première partie est un peu longuette, ce qui fait qu'on peut s'ennuyer et laisser de coté la partie gore du film, ce qui serait dommage.
Il n'y a pas vraiment de surprise ni de gros suspens, sauf si on se fit au synopsis annoncé sur le site...

Ce film est vraiment raté, des faux-raccords à gogo, des clichés toutes les deux minutes (filles à poils, jeunes et alcool...), des exagérations incroyables (au sens propre), bref.
Ne perdez pas 1h30 de votre vie sur cette daube s'il vous plait !