Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 12

Bien plus à prouver qu'à dire par ses nombreux ajouts. Jamais insipide pour autant, ce gros produit se présente quand même bien, si bien que même Julianne Moore trouve enfin un rôle qu'elle comprend. L'ensemble répond à son époque et en tant que redite il procure brillamment l'envie de redécouvrir l'essentiel original.

Carrie, la vengeance, une toute nouvelle adaptation du livre "Carrie" de Stephen King. Kimberley Pierce a prit un gros risque en réalisant ce film, car tout le monde connait la version de Carrie de Brian De palma, qui était juste incroyable ! Ce film comporte de nombreux point positif, mais aussi de nombreux point négatif. Commençons par le casting : Chloë Grace Moretz, au départ j'ai penser juste une chose : Mauvaise idée, car Chloë était selon moi une actrice beaucoup trop jolie pour jouer le rôle de Carrie, une fille qui est censé être très laide. Mais c'était sans compter le talent de Chloë qui se rattrape immédiatement, même si selon moi, personne ne dépasse Sissi Spacek. Julianne Moore, rien à dire, c'est comme ça que je l'imaginer, grande taille, envahissante, effrayante ; pour le reste, c'est convenable, sauf pour Portia Doubleday, qui n'a en aucun cas l'allure d'une pétasse, elle aurait dû à la limite jouer Susan Snell.
Ensuite, les effets spéciaux et la bande-son est excellente !
Mais je reviens à en parler du film lui même, le film retranscris mieux le livre que celui de De Palma, la scène du bal mes un putain de frison, je ne m' attendais pas ! Je trouve ça dommage qu'il n'est pas attiré les foules, car pour moi c'est un excellent film, vraiment. J'étais tous excité, rien que la bande-annonce est les affiches envahissez mon esprit, et des frissons, oui j'en ai eu ! Après, le gros défaut, c'est que le film est censé se dérouler en 1970 (si je ne me trompe pas) et pas en 2012 --' ce décalage ne ma pas trop plû, et la méchanceté des camarades étaient un peu trop caricaturé.
Malgré cela, c'est un film d'horreur d'une grande beauté qui crève l'écran, mais à ne surtout pas comparé avec celui de De Palma !

Alors je me rappelle de Carrie de De Palma qui était vraiment chouette pour l'époque. Mais J'ai connu un peu mieux et j'ai assez apprécié Carrie 2: La haine sorti en 1999 et j'avoue que certaines scènes trashes et la colère me semblaient déjà plus ne suis pas détraqué mais bon on espère qu'elle pète un vrai câble et qu'elle se venge salement et méchamment ce qu'elle fait!. Pour le Remake je m'attendais à des os broyés, à des têtes arrachés à de la vrai vengeance et au vu des pouvoirs que la pauvre fille a il y avait vraiment moyen…malheureusement ça reste léger, trop léger je n'ai pas cru un seul instant à sa colère. Je pense qu'on pouvait toucher au gore pas à outrance mais juste ce qu'il faut. Et puis peut être la sentir vraiment concernée et perturbée par les morts qu'elle a causée même si ces cons le mé y a d'autres exemples entre moeurs et réactions logiques que je vous laisserais découvrir pour ceux que je n'aurais pas trop dégouté… Et l'idée est de se faire son prôpre avis. Pour ma part je suis vraiment très déçu du potentiel gâché

Sur le papier, cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King a de quoi intriguer. De Palma avait tellement pris de libertés avec sa version de ‘’Carrie’ que l’idée de donner un nouveau regard sur cette histoire ne semblait pas totalement inconcevable. Encore aurait-il fallu confier le projet à un réalisateur ayant un peu plus d'ambition qu'un horror/teenage movie. Chloé Grace Moretz n’est pas totalement dénuée de charisme mais ne peut pas faire grand-chose en l’absence d’une direction d’acteurs et d’une mise en scène digne de ce nom. Reste Julianne Moore, absolument parfaite et terrifiante en mère tarée et (auto)destructrice. Mais c’est trop peu pour sauver le film. Vite vu, vite oublié

Je n'ai pas compris l'intérêt de faire un remake du film de Brian de Palma. C'est un film moyen, qui n'apporte rien par rapport à celui de 1976. En dehors de Julianne Moore, plutôt convaincante dans le rôle de la mère fanatique, les acteurs sont plutôt transparents et composent un film pour ado. Chloé Moretz est nettement moins inquiétante que Sissy Spacek et un peu trop jolie pour le rôle, et en dehors de la transposition dans notre époque avec ordinateurs et portables, ce remake n'apporte rien d'extraordinaire. Si vous n'avez pas vu l'original, ça pourra éventuellement vous distraire si vous n'êtes pas difficile. Autrement, regardez plutôt Carrie au Bal du Diable, à mon avis infiniment plus convaincant, mieux casté et fidèle au roman de Stephen King.

Enorme déception! peut-être parce que je l'attendais trop... J'étais impatient de voir Chloe Moretz dans ce rôle mais au final, c'est Julianne Moore qui m'a plu d'avantage. Je ne suis pàas un fan des vieux films mais sur ce coup là, je crois que j'ai préféré DePalma qui retranscrivais beaucoup mieux l'esprit de Stephen King. Celui là est bâclé, aucune intensité, peur ni attachement à Carrie, c'est donc difficile d'éprouver la moindre émotion sur son histoire... Bref, aucun intérêt...

Remake de Carrie au bal du diable.

Le film est sympa, ne fait pas trop peur, pour ma part je n'ai pas eu de frissons.

Le casting est réussi, les acteurs sont surprenants, et jouent très bien.

Chloë Moretz joue son role à la perfection.

Le film est globalement très bien, mais gacher par une fin baclé. Je recommande tout de même ce film.

Un remake sans âme. Carrie on oublie peut être jamais son nom, mais son film si.

Aie, aie, aie. Un film qui restera dans les annales tellement ça pue du cul. Dès les premières minutes, on sent la qualité du film. Le roman de Stephen King est juste énorme, mais l'histoire ne colle pas avec l'année 2013. Même si le film de Brian de Palma a assez mal vieilli, il est toujours mieux que ce mauvais
remake

Un film plat dans lequel il n'y a aucune profondeur... Chloe Grace Moretz n'a clairement pas sa place ici, même si elle possède certains talents d'actrice (ailleurs mais pas ici)... C'est une honte à l'oeuvre de Stephen King, ce film est une parodie d'ailleurs, non ??? Imaginez Carrie 2013, en mode American Pie, mais sans la partie humour, et voilà vous avez vu le film, inutile de payer pour perdre 1h40 de votre temps... Franchement, quitte à faire un remake pourquoi ne pas le faire bien ???? Ce ne sont pas les moyens qui manquent de nos jours... J'ai plus l'impression d'avoir vu un High School Musical qu'autre chose... Pauvre Stephen King, il a du bien rire quand il a vu ce qu'on avait fait à sa "petite Carrie White"... Enfin bref, perte de temps total ce film...

bien mieux que les 2 premiers a moins que je ne les aie vus trop jeune...
bref Julianne Moore est surprenante et notre Carrie est sublime et possède un don pour la comédie
pas mal derreur s se répètent sur les mêmes types de plans ce qui nous fait nous souvenir que c'est un film. dommage..

Bon c'est vrai que le film en lui même est un petit peu glauque mais en ce qui me concerne, je trouve ce film impressionnant et le personnage de Carrière est très bien joué ! Franchement si j'étais le réalisateur du film, j'aurais fait tout pareil sauf le fait peut-être qu'elle meure sous sa maison avec sa mère mais ce n'est qu'un petit détail. Oui ce film fait peur, mais il prouve à la fois qu'il ne faut pas se moquer de quelqu'un qui n'a pas d'ami et franchement c'est le meilleur film d'horreur que j'ai vu car c'est le seul qui à une vraie morale alors que la plupart de ce genre de film sont fait pour faire peu, hors ce n'est pas le but.

J'aurai mieux fais de me casser une jambe plutôt que de regarder ça ! C'est une horreur ! On a qu'une envie c'est que ça se termine !

La version de Carrie de Brian De Palma fait sans aucun doute partie de mes films favoris, donc autant vous dire que je n’étais pas du tout emballée par ce remake, mais comme toujours je préfère voir les films pour me faire mon avis au lieu de juger sans regarder, je suis allée le voir au cinéma (je vous rassure, je ne paie pas). Et je peux vous dire que ce remake est encore pire que ce que je pouvais imaginer ! J’avais lu qu’il serait plus une relecture du roman de Stephen King qu’un remake du film de 1976, mais non franchement c’est purement et simplement un remake, les scènes sont semblables et même les dialogues sont repris ! Mis à part ceci, le défaut de ce remake est assurément le choix des actrices, Chloë Grace Moretz et Julianne Moore sont sans cesse dans l’excès, elles surjouent toutes les deux leurs personnages et ne les rendent à aucun moment attachants ou terrifiants tant elles deviennent des caricatures des personnages de Sissy Spacek et Piper Laurie. Là où Spacek était touchante par sa grande timidité, Moretz vire limite autiste et ne parlons même pas des passages où elle utilise la télékinésie… Et pour couronner le tout, le final… grotesque au possible, Moretz en fait des caisses, et le tout vire au grand-guignol en perdant tout l’aspect angoissant que la version de De Palma instaurait. Sans oublier les quelques effets spéciaux foireux (le miroir des sanitaires et le seau de sang par exemple) et les éléments insérés ici et là pour nous montrer que le film est plus actuel (coucou Youtube) et voilà un des pires remakes que l’on pouvait voir cette année. Économisez le prix d’une place de cinéma et offrez vous plutôt le DVD du film original ou le bouquin du maître King.

Film pas intéressant, pas d'histoire, je note juste les deux actrices que j'aime beaucoup : Julianne Moore et Chloé Grace Moretz. Le sang coule qu'à partir d'une heure de film. Décevant franchement !!!!