Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 21

Un bon remake avec une actrice principale vraiment bien dans ce rôle. Du haut de ses 16 ans elle prouve qu'elle a les épaules assez large pour supporter le poids (lourd) d'un remake d'un classique. De jolies effets spéciaux qui empaquette ce jolie petit cadeau de fin d'année. J'adore toujours être projeter dans l'ambiance des campus US et de leur fameux bal de fin d'année. :)

en général, j'évite de regarder des remakes, surtout quand on attaque des films cultes. Ici, j'ai été agréablement surpris, je m'attendais à un film 100% identique à l'original, ce ne fut pas le cas. Des scènes très bien faites, bien sûr, ce genre de scènes n'auraient pas été possibles il y a 30 ans. Le point commun entre les deux versions est la grande tristesse, surtout pour ceux qui savent ce qu'il va lui arriver.

Mauvais !!! Mais alors la c'est très mauvais... Carrie a un scénario simple, trop simple digne d'un teenage movie; des scènes d'action mal chorégraphiées (et une utilisation des pouvoirs mal amené, mal géré, et mal expliqué). Les acteurs font plutot bien leurs travail mais sans plus sauf Julianne Moore qui sort vraiment du lot avec une magnifique interprétation d'une mère complètement folle et flipante. Le rythme du film est mal géré avec des moment de mou et des scènes d'actions sans aucun enjeu ni même intéressantes. Bref une bonne grosse déception.

Carrie la vengeance ou le remake inutile, sans dire que ce film est une complète catastrophe car il a tout de même quelques points positif il est vrai que ce film ne sert strictement a rien .
Ce remake est le cliché même du film qui n'ajoute rien de neuf a l'oeuvre originale si ce n'est uniquement son amas d'effet spéciaux histoire de te dire "regarde je fais mieux que toi dans les années 70" .

Bien que Brian De Palma n'eut qu'un budget de 1,8 Millions il avait su instaurer quelque chose, une ambiance, un style, une scène culte et marquante, ici tout sera balayé et oublié pour mettre en avant le gros budget de 30 Millions de dollar .
OH OUI REGARDE MON GROS BUDGET REGARDE J'AI LES MOYENS DE DÉTRUIRE UN LYCÉE ET UNE VILLE MMMMM TU RAGES BRIAN ?
Mais non des effets spéciaux ne suffisent pas !

Commençons par l'ambiance, si je me souviens bien l'original dégageait une bonne ambiance, ici ? Rien tout simplement, on retrouve ce vieux style très superficiel avec facebook, iphone et des gamines aussi intelligentes que leurs pieds . "Hihi cé le bal de fin dané cé tro bien fo une nouvaile coafure lol hihihihihi !!"

Le film essaye de se placer a notre époque, ouais bien mais inutile là aussi, on essaye d’intégrer le cyber harcèlement, sympa mais inutile encore une fois .
J'ai l'impression que les quelques nouveautés qui ont essayés de s’intégrer tombent a plat et c'est bien le cas .

Coté acteurs que dire ? Non ils ne sont pas mauvais mais ils ne collent pas, Julian Moore ou Chloe Moretz je les aimes bien mais non désolé ça ne va pas du tout, ça sonne faux, c'est a coté de la plaque .
Chloe n'a rien de Carrie, elle a quoi pour s'attirer la foudre du lycée ? Timide et vit avec une mère tarée ? Donc c'est la tête de turc ? En 2013 ce serait plutôt la grosse Berta de 200 kilos qui a une moustache que Mexicain qui serait la risée des autres filles .

Coté réalisation ce n'est pas mauvais malgré quelques champ contre champ ratés et des effets spéciaux pas vraiment bons, enfin heureusement que ça tient la route de ce coté ci vu le budget du film . Mais pas de quoi tomber de sa chaise c'est du pur style "studio hollywoodien" .
Le film regorge de scène superflus comme les entrainements de Carrie face a son pouvoir on dirait Magneto des X-Men qui s'entraine devant une antenne parabolique géante .
Ou encore les origines du pouvoir ... C'était utile ou pas ?

Bref l'exemple même du remake qui sert a rien si ce n'est rapporter du fric car Hollywood n'a pas d'idée, insipide, fade et sans intérêt malgré des acteurs corrects .

Je cherche encore les arguments qui montreront que ce film mérite une telle baffe... Celui de De Palma, même si j'apprécie son travail, est moins attrayant... C'est au goût du jour et j'apprécie bcp ce petit bijou de chez MGM

Film relativement fidèle à l'original de 1976, malgré tout il subsiste quelques différences qui rendent le film moyen. L'actrice principale passe plus inaperçu que son ancienne interprète, qui avait un visage hors du commun et plus effrayant, du coup j'ai trouvé son rôle surjoué, cette impression qu'elle donne de tjrs être craintive, comme si elle allait être battue à chaque embranchement de couloir, j'ai pas aimé. Sauf à la fin où elle se lâche, là c'est du bon. Julianne Moore est flippante, très bonne dans son rôle de mère psychopathe, rien à redire là-dessus. Pour ce qui est des autres personnages, ils sont insipides, gonflants, il n'y a que des kékés insupportables, mais c'est justement là où c'est bien imaginé, c'est de les voir enfin tous crever, on en rêve dans presque tous ces films américains où les kékés pullulent, et là ça fait du bien ! Sinon le film passe plutôt vite, il ne se passe pas grand-chose, j'ai trouvé ça dommage que l'on découvre les pouvoirs de Carrie tout au long du film et non uniquement à la fin comme dans le premier film, là on dirait presque une X-Men, ça fait bizarre. M'enfin le film n'est pas mauvais, mais n'a rien de transcendant.

Forcément bon car fortement pompé sur la version de Palma (1976)
Mais époque oblige: plus de nymphettes dénudées dans le vestiaire, renforcement des effets spéciaux, telekinesie surexploitée, mise à jour techno (mais le fond humain reste mauvais ah ah ) ..etc
Les upgrades sont plutôt de bonne aloi. La collègue compatissante, Chloë Moretz (marque de champagne ?) et surtout J. moore.
Bien oui un bon remake, parce qu'à la base le make était très, mais vraiment très très bon (et S. King n'est pas un manchot)

Pas foncièrement mauvais mais 2 trucs qui choquent :
1) Les roles principaux méga-sur-jouent. c'est vraiment trop cliché dans l'interpretation, donc tres mal dirigé.
2) C'est très mou, la fin aide un peu mais la encore que c'est mal foutu.

Après une grande vague de remakes, ça continue avec "Carrie, la vengeance", remake de "Carrie au bal du diable", le classique de Brian De Palma. Et oui c'était inévitable qu'Hollywood touche à ce film culte, et quand on y touche ça passe ou ça casse. Ici ça penche plutôt pour la casse. Il y a peu de différence avec l'original, c'est comme si on avait refilmé le même film à une époque différente sans changer les plans... Pourtant, au départ ça inspiré plutôt du bon: la réalisatrice de "Boys don't cry" derrière la caméra, Chloé Moretz et Julianne Moore dans les rôles principaux et une bande annonce plutôt accrocheuse. Mais au final, ça inspire plutôt du con, du mauvais: scènes pas réalistes, ennuyant, pas effrayant... Ce qui change dans ce remake, c'est l'époque, la mère qui est plus effrayante et Carrie qui a une meilleure tête. La scène marquante du film est bien sûr "seau de sang de cochon sur la tête", appétissant. Résultat: un film chiant, pas fascinât du tout mais bien interprété et divertissant!!!!! Heureusement le film nous donne envie d'une seule bonne chose: revoir l'original!!!!!!!!!

Destination finale sans exorcisme. Les filles sont caricaturées "sex & the city" fashion victimées et en vraies stars pour aller "à l'école entre shopping, Iphone-plans et sexe. On se demande bien ce qu'elles font d'autres d'ailleurs à la School. La morale on s'en fiche, les profs encore plus et les parents : il y a longtemps que çà n'existe plus. Bref un bon film pour emmener sa copine pour qu'elle crie et que son copain la protège et se mette dans les préliminaires avec les bons plans des campus zaméricains. Bon la génération Y pourra toujours envoyer ses textos et lire ses mails pendant la projection. Donc : oublier les Sissy Spacek, Piper Laurie et Amy Irving de l'excellent De Palma. Dans ce remake (surement commercial) et limite série B, on a mis du Julianne Moore en teasing (mais pourquoi une grande actrice a pu accepter ?...) les autres : si, si, on oubliera vite leurs noms (cf. affiche) et pourront toujours espérer un Twilight 7 ou faire de la figuration dans Ken et Barbie se marient.

Énième remake de remakes américains ! Bon il reste correct mais sans de surprise, certes on ne va pas non plus rééinventer Carrie mais il serait aussi bon d'arrêter cette vague déferlante de remakes à tout va qui dure depuis le début des années 2000. On finit par se lasser de voir et revoir toujours les mêmes films !

Jamais je comprendrai pourquoi les titres français sont quasiment toujours déformé et trompeur!!!! Pourquoi rajouter "la vengeance"?? Alors que c'est un REMAKE ! et donc juste "CARRIE"!!!!!
Concernant le film, je le trouve super génial, franchement!!! Et je suis très déçu qu'on l'ai démonté à se point!!!!
FRANCHEMENT iinjuste!
L'histoire n'est pas nouvelle (car inspiré du roman de King). Les images et effets spéciaux sont excellents et d'une grande qualité! Des séquences rajoutées, la mère plus flipante, et le ponpon c'est l'excellente, sublime et magnifique "Chloë Grace Moretz" !!
J'ai mis un bon moment avant de le voir à causes de la note des critiques, et puis je me suis régalé!!
On ne s'ennui moi que dans la première version!
Alors pour moi je mets 5!!

Très bon remake, la jeune Chloe Moretz tient vraiment son personnage, qui la change totalement de Kick Ass. Une bonne surprise. Le film est bien plus développé que l'opus original et le scénario très bien retravaillé. Les effets sont très bon et les acteurs principaux comme Julianne Moore sont parfaits. Je conseil évidemment.

Quand on fait un Remake il faut s'attendre a faire une comparaison avec l'original et là :

Que dire sur cette pâle copie minable qui semblait pourtant plutôt prometteuse …
Les scènes se suivent, quasi identiques au film d'origine voir beaucoup plus policées … L'actrice principale que l'on connait pour son rôle de bad-ass dans kick ass (Chloë Grace Moretz) n'arrive pas à la cheville de l'incroyable Sissy Spacek et donne à son personnage un air de vache regardant passer les trains… Quand à Julianne Moore, reprenant le rôle de la mère de Carrie, jouée brillamment dans la version de 1976 par Piper Laurie, elle relève un peut le niveau sans pour autant en faire une prestation convaincante….

Même si le film de De Palma n'était qu'une adaptation du roman de Stephen King et ne fini pas comme le livre (peut être par manque de budget ou par choix d'insisté sur le drame familiale), il avait le mérite de retranscrire à la perfection l'ambiance du livre et la psychologie des personnages, ce qui en a fait son succès et sa réussite...

Ce remake accablant ne donne qu'une envie : Revoir l'original.

A quand une version fidèle au roman avec un minimum de budget (en effet cette version existe, c'est un téléfilm de 2002 plutôt bien mené mais manquant cruellement d'investisseurs)…..Il est temps qu'hollywood travail enfin avec des artistes et non pas des copistes qui ne sont bon qu'a faire du réchauffer de micro onde…..

"Vous n'oublierez jamais son nom", voilà qui résume bien l'ampleur du phénomène Carrie. Après maintes adaptations qui ont connu leur heure de gloire, voici notre adolescente de retour pour un film moderne et s'assumant comme tel. Beaucoup (la majorité, en fait) crient au scandale et crachent sur cette énième lecture cinématographique motivés par le simple fait que Brian De Palma était à l'origine de tout. Sauf que ceux-là oublient certainement que le père de cette histoire bouleversante est un certain Stephen King qu'on ne présente plus. Et en termes de fidélité, de dramaturgie et d'émotions, la version Kimberley Peirce n'a rien à envier à ses prédécesseurs. Plus profond, plus malsain, plus immoral, cette immersion dans le monde sans lumière, immergé dans la haine, l'indifférence sans la moindre once de compassion surpasse, et de loin, les précédentes tentatives. Alors certes on pourrait trouver à redire sur les nombreuses similitudes ci et là que présente "Carrie (2013)". Mais les enjeux sont totalement différents. L'interprétation de Julianne Moore est juste. Quant à celle de Chloé Grace Moretz (que j'idolâtre), elle est tout simplement remarquable. Emouvante, captivante, elle incarne avec brio cette jeune fille confrontée aux affres de l'adolescence. Au cours de ses banales péripéties, jusqu'au choc final, on suit ses états d'âme avec une amertume teintée de compassion. Au final, on a qu'une seule envie, c'est de s'y allier : aller, venges-toi !
Car Carrie, avant d'être une gamine pré pubère capable de télékinésie, c'est une personne intègre, emprisonnée dans un univers qui la rejette sans la moindre raison et qui la heurte aux pires atrocités psychologiques. Non aidée de sa mère hystérique elle-même enfermée dans sa foie, Carrie doit apprendre la vie et ses rouages par elle-même. Seule, incomprise, naïve et maltraitée par son entourage, elle laisse progressivement sa confiance en elle et en tout individu quel qu'il soit se broyer. Elle se consume de l'intérieur, canalise sa colère mais continue parallèlement à espérer la clémence. On connait la suite. Concernant le film, donc, il n'est pas sans défauts. Aussi les personnages secondaires sont, pour certains, suffisamment travaillés mais, pour d'autres, très vite expédiés. On regrettera quelques facilités scénaristiques (notamment dans les dialogues) et des raccourcis pris. Mais qu'importe, l'essentiel est dit. "Carrie" est une montée en puissance. La musique de Marco Beltrami est discrète, la réalisation soignée et les effets spéciaux efficaces. L'intérêt, de toute manière, est bien ailleurs. Et, là où De Palma avait failli (même si son œuvre est tout aussi respectable), Peirce n'omet aucun tenant et aboutissant. Tout y est. De la naissance d'une icone à son autodestruction. "Carrie" est une œuvre excellente.