Note moyenne
2,6
4336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
100 critiques
3
176 critiques
2
124 critiques
1
84 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des bons acteurs (Julianne Moore est au dessus du lot), mais l'histoire n'arrive pas à paraitre vraisemblable. Un bon final mais pour un film qui ressemble finalement plus à une production de série B.
je suis vraiment surpris tres bon remake avec une fin inattendu .....
Déçue par ce film. A vrai dire, je n'ai pas vu la différence avec l'original si ce n'est les décors et les personnages. L'histoire est restée la même, je savais avant chaque événements ce qui allait se passer. C'est dommage je m'attendais à beaucoup mieux!
Avant de donner mon avis, je tiens d’abord à préciser que je n’ai pas vu l’original donc que je ne ferrais pas de comparaison avec celui-ci et que je me baserais uniquement sur le livre. Pour moi c’est donc une adaptation.
D’ailleurs, ne vous attendez pas à avoir une parfaite adaptation du roman, le film est très différent. Beaucoup de scènes on était modifié ou rajouté, soit pour qu’on se sente plus proche de la pauvre Carrie ou soit pour moderniser le roman spoiler: (la vidéo de Carrie dans les douches ensuite poster sur le net),
le roman ayant plus d’une quarantaine d’années ! Malgré cela, j’ai trouvé que certaines scènes n’avaient pas lieu d’être alors qu’il manquait terriblement de scènes montrant la complexité de certains personnages spoiler: (ex : on approfondit pas assez la folie de la mère de Carrie/leur relation complexe et également la provenance de ces pouvoirs télékinésiques ).
Le film est plutôt court (1h40), il aurait largement mérité 20 à 30 minutes de plus qui auraient pu arranger ce petit problème scénaristique.
Quand aux acteurs, je n’ai pas de reproches à faire, Julianne Moore est tout bonnement géniale et effrayante. Et là se pose la complication « Chloe Moretz ». J’adore cette actrice, sûrement la meilleure de sa génération d’après moi. Elle joue très bien dans ce film, on ne peut le nier et on s’attache à son personnage, on en ressent le désespoir notamment grâce à cela mais est-elle vraiment adaptée au rôle ? Oui mais peut-être trop jeune, trop jolie et c’est dommage.
La réalisation quand à elle est plutôt « banale », avec des plans parfois même grotesques spoiler: (ex : était-on obliger de montrer de plusieurs façons le seau qui tombe ? c’est inutile et qui plus est ennuyeux !),
ce qui étonnant quand on sait que la réalisatrice de ce film est la même que celui de « Boys don’t cry ».
Malgré cela, l’histoire reste un bon divertissement et les acteurs sont bons. Pas un grand film mais pas mal !
D’ailleurs, ne vous attendez pas à avoir une parfaite adaptation du roman, le film est très différent. Beaucoup de scènes on était modifié ou rajouté, soit pour qu’on se sente plus proche de la pauvre Carrie ou soit pour moderniser le roman spoiler: (la vidéo de Carrie dans les douches ensuite poster sur le net),
le roman ayant plus d’une quarantaine d’années ! Malgré cela, j’ai trouvé que certaines scènes n’avaient pas lieu d’être alors qu’il manquait terriblement de scènes montrant la complexité de certains personnages spoiler: (ex : on approfondit pas assez la folie de la mère de Carrie/leur relation complexe et également la provenance de ces pouvoirs télékinésiques ).
Le film est plutôt court (1h40), il aurait largement mérité 20 à 30 minutes de plus qui auraient pu arranger ce petit problème scénaristique.
Quand aux acteurs, je n’ai pas de reproches à faire, Julianne Moore est tout bonnement géniale et effrayante. Et là se pose la complication « Chloe Moretz ». J’adore cette actrice, sûrement la meilleure de sa génération d’après moi. Elle joue très bien dans ce film, on ne peut le nier et on s’attache à son personnage, on en ressent le désespoir notamment grâce à cela mais est-elle vraiment adaptée au rôle ? Oui mais peut-être trop jeune, trop jolie et c’est dommage.
La réalisation quand à elle est plutôt « banale », avec des plans parfois même grotesques spoiler: (ex : était-on obliger de montrer de plusieurs façons le seau qui tombe ? c’est inutile et qui plus est ennuyeux !),
ce qui étonnant quand on sait que la réalisatrice de ce film est la même que celui de « Boys don’t cry ».
Malgré cela, l’histoire reste un bon divertissement et les acteurs sont bons. Pas un grand film mais pas mal !
Le film est sympa mais casse pas la baraque ! Chloé joue par contre vraiment très bien ! Plus tard, ca promet. Niveau scénario, rien d'original... On y revoit les clichés américains. Les filles méchantes, les "BG", la fête de fin d'année, etc... Rien de transcendant...
DIRE que c'est un chef d'oeuvre faut pas exagerer pas rapport aux perles qui nous ont été pondus cette année; je pense entre autres à conjuring ou insidius 2 mais bon c'est à voir l'actrice et sa mère sont très bonnes. Ca commence bien avec cet accouchement et ensuite on a un bon divertissement dans lequel on ne s'ennuie pas du tout. Content de l'avoir vu au ciné car je ne l'acheterais pas en DvD.
La version 2013 de l'oeuvre de cherche clairement à attirer un public adolescent, mais perds en intensité ce qu'elle gagne en boobs et explosions en tout genre. Malgré les efforts louables de Chloe Moretz et Julianne Moore on ne parvient jamais à oublier la version pourtant perfectible de De Palma, et c'est bien ça le problème majeur de Carrie, la vengeance, qui manque cruellement de piquant. Dommage.
J'ai passé un bon moment en regardant ce film (que j'attendais depuis très, très longtemps). Néanmoins, j'ai été déçue par certains décalages par rapport au livre, notamment la fin
spoiler:
(la tombe de Carrie se fissure, laissant penser à une certaine renaissance)
, mais aussi la mort de la mère de Carrie: spoiler: dans le film, Carrie la tue en la "crucifiant". Dans le livre, elle stoppe son activité cardiaque.
. Il y a un autre petit détail que j'ai trouvé légèrement "ridicule" mais surtout inutile, spoiler: c'est quand le seau se renverse: la réalisatrice nous a offert quatre ralentis de ce passage
. Autre chose décevante, un début trop long pour une fin beaucoup trop rapide. Il aurait fallu passer un peu moins de temps sur la vie de Carrie au lycée et sur l'avant-bal et un peu plus à partir du moment où Carrie spoiler: devient folle
. Mais ces "légers" défauts sont rattrapés par les magnifiques, merveilleuses et extraordinaires performances de Julianne Moore et Chloë Moretz: deux actrices exeptionnelles que j'admire beaucoup. Je conseille ce film mais je conseillerais également de lire le livre avant.
, mais aussi la mort de la mère de Carrie: spoiler: dans le film, Carrie la tue en la "crucifiant". Dans le livre, elle stoppe son activité cardiaque.
. Il y a un autre petit détail que j'ai trouvé légèrement "ridicule" mais surtout inutile, spoiler: c'est quand le seau se renverse: la réalisatrice nous a offert quatre ralentis de ce passage
. Autre chose décevante, un début trop long pour une fin beaucoup trop rapide. Il aurait fallu passer un peu moins de temps sur la vie de Carrie au lycée et sur l'avant-bal et un peu plus à partir du moment où Carrie spoiler: devient folle
. Mais ces "légers" défauts sont rattrapés par les magnifiques, merveilleuses et extraordinaires performances de Julianne Moore et Chloë Moretz: deux actrices exeptionnelles que j'admire beaucoup. Je conseille ce film mais je conseillerais également de lire le livre avant.
j'ai adoré se remake du premier film sorti en 1976
Le seul véritable apport de cette nouvelle version, outre les effets spéciaux, en est la réactualisation plutôt réussie. Mais les téléphones portable et les ordinateurs ne transcendent pas vraiment l'histoire. Le jeu des acteurs n'est pas mauvais malgré quelques gestuelles un peu clownesques de la part de Chloé Grace Moretz mais l'écriture fait un peu trop proprette et manque un peu de choc et de punch malgré le final. Un remake dispensable, mais agréable à regarder malgré quelques malheureux défauts.
Bon alors j'y suis allé sans réelle conviction tant les critiques à son égard étaient violentes. Mais je me suis tout de même rassurer car malgré quelques erreurs de tournage visible à l'oeil du plus amateur et bien c'était une bonne surprise . Là ou certain se plaignent de la présence de Chloé Moretz en guise de Carrie je vois là un sacré avantage et surtout une sacrée évolution du personnage . Car si à l'époque le film était en quelque sorte une critique de la société sur la violence psychologique commise envers les personnes différentes ou ayant une physique peu avantageux et bien là on tombe directement dans notre société actuelle car même une fille comme Carrie ( Chloé Moretz) avec son visage d'ange et son physique pas particulièrement ingrat peut subir les foudres de son entourage. Le film est long à démarrer mais néamoins il reste une bonne adaptation du roman. A voir .
nul minable pitoyable, j'ai perdu du temps et de l'argent, ce remake est une honte..... Kimberly Peirce retourne à la photo et arrête le massacre.
Grand amateur de l'ouvrage de Stephen King, en apprenant une nouvelle adaptation cinématographique qui se voulait plus proche de l'oeuvre original, j'étais empressé de découvrir Carrie La Vengeance. L'oeuvre de Brian De Palma est toujours en mémoire, mais les adolescentes ne faisaient pas très ado, la psychologie des personnages étaient très épurés et Carrie manquait de la profondeur du personnage de King. Alors voilà, je découvre ce nouveau film. Un casting pour le moins surprenant ! Suffisamment pour lui donner justement la dualité et la noirceur que King véhicule. Sur ce point, plusieurs bons points, même si quelques points faibles par ci par là. Sans nulle doute, Carrie est plus fascinante ainsi et se rapproche du personnage. Margareth White également (moins carton pâte que dans l'oeuvre de De Palma). Mais malheureusement, la violence familiale que connait Carrie n'est pas assez présente : les nombreux coups qu'elle reçoit tout au long du bouquin véhicule sa crainte de sa mère et portent la violence de sa vengeance... La complexité des personnages de Sue et Tommy ne sont pas assez développé. Un sans faute par contre pour Billy et Chris (même si on regrette que leur rapport de force pervers ne soit pas illustré suffisamment). Un petit moins sur le côté spectaculaire qui était pertinent jusqu'au bal, là la brutalité de l’événement est épuré par le trop plein d'effet. Et on comptera encore qu'une centaine de décès durant l'incident alors que l'oeuvrage en provoque près de 500... Et pourquoi avait refait la fin de De Palma ?! Bon sang, le final de King est bien plus riche ! Le film aurait gagné en restant plus collé à l'Histoire d'origine, à mon avis. Ces petits bémols passés, voici la conclusion : C'est un bon film sur le sujet. Mais on est encore loin de L'ADAPTATION qui portera à l'écran ce personnage complexe et fascinant qui est entrée dans la culture populaire planétaire. C'est pas demain la veille qu'on aura cependant un casting aussi sophistiqué et représentatif de la complexité humaine.
Carrie la vengeance que dire, tout d'abord si vous voulez un film d'épouvante c'est raté. Plutôt un film dramatique dans tous les sens. La première action arrive à 15 minutes du terme. On s'ennui grave. Le jeu d'acteur est nul. A oublier.
Super film de Stephen King
Carrie et son grand pouvoir vont crée l'horreur du bal de fin d'anné et la......je vous laisse deviné la suite......;-)
Carrie et son grand pouvoir vont crée l'horreur du bal de fin d'anné et la......je vous laisse deviné la suite......;-)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse