Note moyenne
2,6
4336 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
100 critiques
3
176 critiques
2
124 critiques
1
84 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est clairement commercial et vise un public adolescent par ses effets "fais-moi peur et sursauter". C'est limite absurde de le comparer avec celui de De Palma, dont j'ai un vague souvenir, mais qui pourtant m'avait marqué par son suspense réellement palpable, notamment dans la scène charnière du début du bal, basculant lentement mais sûrement dans l'horreur. Il y avait là une mise en scène et un montage géniaux. Kimberley Peirce refait la même chose, sans rien apporter de nouveau, du coup on est pas surpris du tout. Après, ceux qui ne connaissent ni le roman de S. King, ni aucune adaptation filmique, seront peut-être plus aptes à apprécier la version "moderne", avec cette manière judicieuse d'intégrer les nouvelles technologies et réseaux sociaux, dont l'utilisation abusive a des conséquences encore plus néfastes sur le comportement des personnages persécutant Carrie, et a fortiori sur la mesure et l'impact des persécutions elles-mêmes. Ce serait le seul point positif du film. Côté acteurs, aucun ne se démarque vraiment, Chloë Grace Moretz s'en sort pas trop mal (sans non plus faire des miracles), et Julianne Moore dans le rôle de la mère, est tellement effrayante (sa tête, ses cheveux, son regard font froid dans le dos), qu'elle en devient presque ridicule.
Remake du grand classique de l'horreur Carrie au bal du diable, Carrie la vengeance parvient à moderniser la célèbre histoire avec une bonne efficacité grâce au talent de la désormais célèbre Chloë Grace Moretz, qui avait notamment joué dans les Kick-Ass. Si les longueurs de l'original ont dorénavant disparu, la victimisation de Carrie est beaucoup moins forte que dans le premier film, pour ne pas dire trop faiblarde. La scène de la douche est réussie mais beaucoup moins violente, mais là où la modernisation fait son travail, c'est quand on voit qu'une des filles filme l'humiliation avec son portable et finit par la poster sur Internet, cruelles réalités qui peuvent exister aujourd'hui. Chloë Grace Moretz incarne un personnage complexe qui ne trahit en rien ce que doit être Carrie, mais elles n'est pas suffisamment torturée et victimisée, voire parfois un peu trop souriante et extravertie. De plus, si sa mère a un physique extrêmement froid, elle ne fait pas subir autant de violences à sa fille et cette dernière en arrive la contrer avec ses pouvoirs avant d'aller au bal, alors qu'elle était censée être trop faible avant que sa colère n'éclate. La tension avant que le sceau tombe ne vaut pas celle du premier film, on ne ressent pas assez l'effroi une fois de plus. Par contre Carrie se fait ici un plaisir de massacrer tout le monde avec une face machiavélique intéressante, son apparence ensanglantée peut rappeler des créatures de Silent Hill. Moins statique et plus forte, on peut dire que ce passage est plus violent et réussi que l'original, tout comme la poursuite sans pitié de la voiture sur la route ; la ridiculisation est d'autant plus forte que la vidéo de la jetée des serviettes hygiéniques est diffusée dans la salle du bal. La fin est pas mal mais encore une fois un peu soft, pas aussi marquante que l'originale. Un bon remake malgré quelques points encore trop timides.
Je n'ai volontairement pas revue la version originale de De Palma avec Sissy Spacek pour ne pas être influencée dans mon jugement. Je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu, tant j'ai longtemps attendu ce remake. Julianne Moore est grandiose dans son rôle de mère obnubilée par la religion et sa version personnelle de Dieu. Mais tous les autres, même la talentueuse Chloë Moretz sont dans une caricature ridicule. Carrie horriblement niaise, fade à la timidité tellement exacerbé que cela en devient peu crédible et ridicule. Elle n'a pas le charisme de la Carrie d'antan qui donnait froid dans le dos et incitait à l'empathie à la fois. Chloë en Carrie manque d'équilibre et de réalisme. Que dire des lycéens dont la méchanceté modernisée frôle le pathétique. Ils sont à peine des figurants dans le film et le personnage de Chris est très mal exploitée ou l'actrice très mauvaise au choix. Sue Snell inutile d'en parler, elle est inexistante sa niaiserie et ses états d'âmes sont mal retranscris. Que dire du vide cruel dans le scénario qui zappe de nombreux points importants de l'histoire pour mieux appréhender les relations entre les protagonistes, au profit des effets spéciaux made in USA pour nous faire oublier qu'on se fiche de nous. Oui la scène du bal est sublime, le film à le budget qu'il faut pour cela... mais cela n'empêche que le scénario ne rends pas hommage au livre, ni au film de DePalma. Que dire de la scène finale? Juste sans commentaire!
Bref deux étoiles pour le brio de Julianne Moore et cette version de Carrie a tout de même le mérite d'exister pour ceux qui ne connaissaient pas.
Bref deux étoiles pour le brio de Julianne Moore et cette version de Carrie a tout de même le mérite d'exister pour ceux qui ne connaissaient pas.
Napoléon
Le seul gros probleme du film c'est qu'il copie l'énorme film de De Palma en ne renouvelant rien et en n'ayant pas la réalisation de De Palma, car sinon le film est plus que regardable surtout que certains acteurs livrent une très bonne interprétation.
Franchement, ce film je ne comprends pas pourquoi la presse le descent : les acteurs sont bons (surtout Chloe Moretz qui sait parfaitement jouer la peite timide ^^), le doublage est bon, les effets spéciaux sont bons et l'ambiance est bonne. Après je trouve le film un peu trop long par rapport à son scénario mais il est très bien construit et très bien mené. Sans conteste un de mes thriller préféré, Carrie est un film que j'aurais plaisir à revoir.
Difficile de succéder à la version culte de Brian De Palma en 1976 ! . Quel intérêt d'en faire une nouvelle version pour calquer la majorité des scènes de l'original . Si Chloe Grace Moretz n'est pas dénuée de talents , son jolie minois décrédibilise sévèrement le rôle de Carrie . Le physique très particulier de Sissi Spacek adhérait totalement au coté " vilain petit canard " de l'héroine de Stephen King venant ainsi renforcer la compassion que l'on pouvait ressentir vis à vis des brimades de ses camarades ( façon de parler ) . Dans le rôle de sa mère , Julianne Moore en " folle de Dieu " se la joue illuminée et verse dans la surenchère ! . Pas une once d'originalité , c'est d'autant plus décevant que la présence de la réalisatrice Kimberly Pierce ( l'excellent " Boys don't cry " ) avait donné un semblant de crédit à ce remake . Difficile dans ce cas là de ne pas avoir la dent dure pour ..." Carrie " !
Perso je suis un fan de stephen king, mis je n'ai pas eu la chance de lire le livre mais on ressent l'ambiance,, le coté noir des perso, l'espoir qui vieux et repard, des dialogues et scene choque. En somme le film et plus un thriller qu'un fantastic de son ambiance étant donné que la grand partie du films et assez lente et que tout par dans tout les sans lors du bal ou l'on voit le coté diabolique du personnage bien interpreté par moretz même pour les personnes comme voit on l'impression de voir encore et toujours Hitgirl du premier kickass. Les fans de king devrais trouvé leur bonheur en attendant une autre adaptation (dark tower serait énorme), les autres devrais aprécier une bonne réal, un bon scénart, et puis merde c'est du Stephen King.
honnêtement, je me demande ce que fait un film d'ados américains préparants le bal de promo dans la catégorie horreur. j'ai l'impression que le film à duré 10 minutes dont 1 minute d'action. dommage
Une adaptation très fidèle qui ne réussit pourtant pas sa transposition voulue dans le monde actuel.
Plus de détails en cliquant sur le lien ci dessous
Plus de détails en cliquant sur le lien ci dessous
Ce film étant une nouvelle adaptation d'un roman de Stephen King déjà porté à l'écran par Brian De Palma il y a déjà bien longtemps, on peut toujours se demander l'utilité d'une telle démarche. Mais il faut certainement aller plus loin que cette problématique et juste juger cette œuvre pour ce qu'elle est. Pour ma part, ne me souvenant plus vraiment de la première mouture, j'ai suivi cette sombre histoire sans réel déplaisir. D'autant que c'est toujours sympa de mater de mignonnes adolescentes. En gros, je me suis plutôt bien pris au jeu, même si l'ensemble est gâché par une mise en scène trop caricaturale comme d'habitude lorsqu'il s'agit de religion (vraiment tous des fous et des obscurantistes, ces chrétiens !). Mais sur la forme, pas grand-chose à redire, c'est efficace bien qu'à la fois assez convenu. En d'autres termes, c'est pas génial, mais sympa.
Pas un grand intérêt que ce film ou l'angoisse n'est pas au rendez vous, on nous présente une jeune fille gentille qui a certains pouvoirs mais qui est persécutée rien d'effrayant , une déception
J'en rigole encore !!! C'est un mauvais copier-coller du "Carrie" !
J'avais beaucoup aimer l'original et je ne m'attendais pas à un autre chef d'œuvre mais de la à voir un navet pareil .......
J'avais beaucoup aimer l'original et je ne m'attendais pas à un autre chef d'œuvre mais de la à voir un navet pareil .......
A la fois remake du film de Brian De Palma en 1976, sous le nom de Carrie au bal du diable, et adaptation du roman Carrie de Stephen King, la cinéaste Kimberly Peirce met la lumière une seconde fois sur une héroïne en crise d’identité après son très bon Boys don’t cry! Nous sommes dans une ère cinématographique, où les projets manquent d’inspiration au point de se focaliser sur le passé et nous pondre remakes et reboots à foison! Etait-ce vraiment nécessaire d’en refaire un de Carrie? Je ne le pense pas, où alors pour un jeune public.
suite: voir lien .
suite: voir lien .
Film trés booffff limite le premier carrie etait mieux car cest la meme histoire en pire
vriament decus
vriament decus
Pour un film interdit au moins de 12 ans, je m’attendais quand même à quelque chose de plus costaud. J’ai même trouvé un certain manque de crédibilité vers la fin (pour ce qui concerne la mort « la plus spectaculaire », j’ai pas franchement adhéré…). En outre, l’intérêt du film est légèrement plombé par la prévisibilité du scénario. Mais à part ça, l’actrice principale Chloë Moretz joue son rôle de façon excellente, et m’a transmis une vraie émotion. Une autre chose m’a également paru assez plaisante (quoiqu’un peu surfaite) : l’image d’une Amérique « dépuritanisée » (représentée par les camarades ingrates qui sortent jusqu’à pas d’heure et n’ont pas froid aux yeux pour « faire ce qu’elles ont à faire » avec leurs petits copains…), en opposition avec une Amérique « à fond dans la religion et les principes de chasteté » (représentée par la mère de Carrie). Bref, du bon et du moins bon. Aux vrais amateurs de frissons, je ne saurais trop recommander Sinister ou – pourquoi pas - le dernier épisode de la saga Destination finale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse