Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 27

Ce remake dont on comprend tout à fait car "Carrie" premier du nom bien que culte avait réellement besoin d'un bon dépoussiérage. Même lorsque je l'avais vue plus jeune je trouvais qu'il faisait déjà un peu vieux. Pour l'époque ces films du genre étaient nouveaux, alors afin d'être le plus objectif possible j'ai regardé ce film avec un regard neuf.
Les actrices sont excellentes notamment Chloë Moretz qui est "THE" superbe actrice pour son âge il n'y a pas photo, cette fille là a un véritable talent que je n'avais jamais vue encore chez une personne de son âge.
En ce qui concerne le film il reste très fidèle à l'oeuvre, le seul reproche que je lui ferais est au niveau du cadrage de certaines scènes qui pour moi auraient pu être mieux pour "certaines" je dis bien.
Si non ce film est un excellent remake qui fera date dans les films d'aujourd'hui. Véritablement Excellent, les geek du genre trop fidèles à l'originale ne pourront jamais comprendre car ils n'arrivent pas à faire la part des choses. Très sincèrement j'en oublie l'originale car les films de cet époque ne bénéficiait pas des techniques de cadrage que l'on a aujourd'hui, je ne parle pas d'effets spéciaux car cela va de soit.

La réalisatrice s'en sort tout de même bien même si je pense fermement qu'un autre réalisateur du style shyamalan qui aurait complètement sublimé l'ambiance du film.
Les films ne sont pas comme des livres, certain vieillissent très mal et carrie le premier du nom en faisait parti, donc j'avais hâte et à la fois peur de voir le film, et au final, c'est un film excellent.

J'ai apprécié bien que j'aurais aimé une nouvelle adaptation du bouquin. L'original est meilleur par son atmosphère , Carrie y était inquiétante et attachante et extrêmement bien joué . Là elle est très attachante , c'est quand même bien fait la scène du bal. Je pense que le chef d'œuvre de De Palma n'avait pas besoin d'être refait , la réalisatrice aurais dû nous présenter sa propre adaptation . Chloé est extra il faut le dire .

"Carrie" version 2013 offre un divertissement convenable, sympa, et se montre tout de même moins kitch que la version de De Palma qui a très mal vieilli.

Enooooooorme!!!!!!!!!!!!!!!! Carrie:P:P:P:P:P:P:P:P:P!!!!!!!!!!!!!!!

Carrie la vengeance est un film plutot bien fait et bien scénarisé pour un remake. CHLOÉ MORETZ est juste remarquable cest une bonne actrice que jappréci enormement et qui sais donner vie a son personnage sans compter la prestation de julianne moore qui elle ma bien foutu les boules!!!Pour tout les fan de film dépouvante je vous conseil daller le voir on passe un bon moment cinématographique

Nouvelle adaptation du best-seller de Stephen King, cette fois réalisée par Kimberly Peirce, ce « Carrie » est davantage un remake du film de De Palma (1976) qu’une transposition du livre, sachant que la première adaptation cinématographique prenait déjà quelques libertés avec le bouquin.
Concrètement donc, on retrouve strictement la même trame que celle choisie par De Palma hormis que le film ne se déroule plus dans les années 70, mais à notre époque, ce qui suppose donc quelques nouveautés comme la présence des smartphones chez les lycéens.
Globalement, il faut reconnaitre que l’ensemble est assez lisse et mainstream et le rendu général s’apparente plus à un teen-movie correct qu’à une adaptation forte et personnelle des œuvres de King et De Palma. Pas particulièrement soigné d’un point de vue esthétique, le film propose une mise en scène et un casting assez quelconques également. Et si l’ensemble reste malgré tout relativement plaisant à regarder, on ne peut qu’être déçu par ce qui aurait du être la scène forte du film (lors du bal de fin d’année) qui est en réalité assez ratée.
Reste la prestation de la jolie Chloë Grace Moretz , plutôt touchante en lycéenne écrasée par une mère (Julianne Moore) intégriste et ultra possessive et martyrisée par des camarades de classe sans pitié. Même si là aussi, son personnage est trop « normal » pour être totalement convaincant en Carrie White, mais le reproche revient dans ce cas davantage au réalisateur qu’à l’acteur.
Si elle avait suscité pas mal d’attente, cette nouvelle version de « Carrie » ne parvient jamais à vraiment convaincre car pas assez viscérale et torturée dans le fond et trop banale sur la forme.

Je ne connaissais pas dutout le sujet de ce film et bien il est assez bien écrit et pas trop mal interprété. il ne faut pas avoir la fobbi du sang

pas un mauvais remake,juste divertissant,tres difficile d'egaler le technicien de palma et la cultissime ssisy spacek meme si la jeune chloé moretz s'en sort plutot pas mal

Ce n'est pas un film d'horreur mais j'ai beaucoup apprécié. Un bon film qui passe bien, agréable dans le scénario.

Énorme, un super bon film, un actrice magnifique. C'est un bon remake du premier Carrie.

Un remake, ou plutôt une nouvelle adaptation, qui m'a longtemps paru inutile sans être foncièrement mauvais, en fait j'ai mis énormément de temps à entrer dans le film et il est évident que le final, vraiment réussi, relance totalement l'intérêt, en revanche avant cela, il n'y avait rien de très emballant avec des dialogues creux, des seconds rôles caricaturaux et une ambiance loin du niveau de l'original, on perd totalement cet aspect dérangeant qui faisait la force du premier opus de B. De Palma, une force qui venait aussi et surtout de la performance sidérante de Sissy Spacek, un rôle pour lequel c'est l'excellente Chloë Moretz qui lui succède, un très bon choix en outre, le problème étant plutôt la direction d'acteur qui lui fait quasiment imiter S. Spacek, du coup ça a du mal à prendre et l'empathie n'opère pas, heureusement la scène finale, ou quasi finale, lui permet de se reprendre et de donner une autre dimension à son rôle, avec notamment des effets spéciaux sobres et bien dosés. Celle qui par contre crève véritablement l'écran, c'est bien Julianne Moore, impressionnante et totalement imprégnée par son personnage. On n'est donc pas au niveau de l'original mais l'ensemble reste correct et se trouve assez loin du désastre annoncé, ce remake ne restera peut être pas dans les annales mais il est tout à fait regardable et même appréciable à certains moments, à voir une fois.

Voici le genre de remake complètement INUTILE !! Il fallait être fou pour oser faire une relecture du livre du maître Stephen King après le film culte de De Palma ! Ce film là n'apporte RIEN au récit (seuls les téléphones portable et les ordi sont nouveaux), et il est en plus édulcoré dans cette époque prude. Y a même pas un sein, une foufoune ou une fesse dans ce film-là !! Remenber le "Carrie" original avec sa scène d'ouverture dans les vestiaires !! Niveau casting, seules le tandem principal s'en sort plutôt bien mais y a un mais. Julianne Moore est crédible dans cette mère intégriste, folle et complétement asphyxiante mais elle est mal exploitée ou en tout cas pas assez. Et Chloé Grace Moretz est crédible en Carrie jusqu'au moment où elle pète un cable au fameux bal sanglant. Pas crédible du tout dans son jeu de parano aux pouvoirs télékinésiques. Et ne parlons pas des effets spéciaux ET de la réalisation fade pas vraiment crédibles eux aussi. Donc au final, un film qui s'en sort grâce à son histoire (King oblige !) mais n'atteint même pas la cheville de la version de 1976. Conseil à la jeune génération : vieux ne veut pas dire forcément mauvais ! Bien au contraire !

Il y a des best-sellers de King qui font beaucoup plus peur. Ce film semble être un film d'horreur pour adolescents, sans beaucoup de scènes à vous faire sursauter, bien au contraire, même sans avoir lu le livre on sait déjà ce qu'il va se passer avant que cela arrive. Un film qui n'est pas terrifiant, du tout ! Pourtant, qui mérite d'être vu, notamment à cause de la super prestation de Chloé. Une actrice terrifiante et talentueuse !

Ayant été un grand fan de Stephen King dans ma jeunesse, je ne pouvais laisser passer l'occasion d'aller voir cette nouvelle version de Carrie.
Pourtant, après avoir lu les critiques Presse, j'ai été un peu refroidi dans mon enthousiasme... mais que Diable ! (c'est de circonstance), je me ferai une idée par moi même!
J'avais franchement bien aimé la Version de brian de Palma la première fois que je l'ai vu. Depuis, je dois dire que je trouve que sa version a très mal vieillie...
Et je dois dire que cette nouvelle version transpose de manière magistrale le livre de Stephen King à notre époque en y intégrant les technologies actuelles.
Julianne Moore est tout bonnement excellente (comme d'habitude à mon avis) et la jeune Chloé Grace Moretz (que je ne connaissais pas auparavant) est bluffante dans son rôle d'ado introvertie.
Pour ma part, en voyant LA scène apocalyptique du bal, j'ai eu l'impression de voir sur écran les images que mon esprit avait formulé lorsque je lisais le livre.... Bref, j'ai Adoré !

Moralité, j'ai bien fait d'écouter mon envie plutôt que les critiques de la presse et je ne regrette absolument pas cette séance au bal du diable.

Enfin !!!! J'ai était voir le remake de mon film préféré, depuis le mois de mars que je l'attendais, il est vraiment génial !! Chloé Grace Moretz joue le rôle de Carrie White à merveille