Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 9

Pour moi c était un bon film d horreur qui est donc inspiré du premier est beaucoup plus gore et moins réfléchis mais bon un beau film d horreur quand même.

Il est un peu long pour ce qu'il propose mais il faut le voir en entier. C'est UN PEU sur-joué, mais final c'est pas trop mal.

C'était prévu d'avance : c'est un peu inutile de le voir si on a vu l'original. MAIS, il n'est pas mauvais pour autant. Usant de détails propre à notre époque, je l'ai trouvé encore plus cruel envers Carrie et la "méchante" m'a semblé plus crédible (comprendre qu'elle a moins l'air de sortir d'un porno ringard x'D) et mieux : spoiler: Carrie prend un peu plus son temps lorsqu'elle se venge sur cette demoiselle (l'original était frustrant de ce côté, je trouve).
En gros, je m'attendais à bien pire, ouf !

Un remake de plus a mettre au panier. Rien a sauver dans ce navet qui ne dépareillerais pas s'il devait etre programmé dans les après midi d'M6. Cette "Vengeance" n'est en fait qu'un très pale copié collé de la première adaptation du bouquin de King par Brian de Palma. Kimberly Peirce ne fait que transposer le récit de nos jours en retirant l'intégralité de son potentiel dramatique et en le sevrant totalement d'ambition. Reste un film d'une platitude effrayante qui commet le blasphème ultime en effaçant l’intégralité du sous texte qui rendait l'original aussi virtuose que violent et poignant. Totalement écrasé par une Chloé Moretz qui est tellement mauvaise qu'elle finit par ridiculiser le personnage de Carrie, le reste du casting se met au diapason de la nullité si l'on excepte (ou excuse LOL ) Julianne Moore qui aurait néanmoins pu obtenir le prix d’interprétation (catégorie surjeu) pour son role LOL (dieu sait pourtant que j'aime Julianne Moore) Bon, bref... Triste Amérique qui passe ses chefs d’œuvres au hachoir et les compresse en objets aussi inintéressants qu'inutiles. BEURK, Au suivant.

J’avais vu Carrie au bal du diable de De Palma et j’ai lu le livre de King. J’étais donc curieuse de découvrir le remake de Pierce. Je ne suis pas du tout contre les remake, j’avais aimé celui de Freddy.
Et on retrouve ce qui fait les films de ce genre d’aujourd’hui. Un peu de sexe, du sang et des ados torturés et franchement peu sympathiques. Pourquoi détester Carrie ? Parce que. Ce sont des ados, quand on a quelqu’un dans le nez, y a pas de raisons qui tiennent. Y a des gens que j’aime pas sans raisons particulières.
En règle générale, j’aime beaucoup Julianne Moore et une fois de plus, je l’ai adoré. C’est d’ailleurs sûrement le personnage que j’ai préféré. Il faut dire que les timbrés, j’adhère. Les fous, j’adhère aussi. Les psychopathes, les serial-killer… bref, I love. Moretz n’est pas en reste et elle a parfaitement tenu son rôle. J’ai particulièrement aimé sa découverte de pouvoirs, l’actrice est vraiment crédible et vraiment très jolie.
J’ai adoré détester Billy et Chris.
Les effets spéciaux sont vraiment bien faits. J’ai été impressionné par le miroir, par la scène du bal et surtout par la scène avec la voiture.
Evidement, j’attendais le bal avec impatience. Je n’ai pas eu la surprise par rapport au premier film (j’ai lu le livre après) mais cette scène était vraiment jouissive. Et d’une version à l’autre, elle reste ma scène préférée.
Je ne ferrais pas de comparaison avec le film de 76. Parce que bien que l’histoire soit la même, que ça fait longtemps que je n’ai pas vu la version 76, je les trouve différents. Je dirais que l’angoisse n’est pas la même.
C’est donc un bon remake pour moi. Il est très bien et je le recommande volontiers.

spoiler: J'adore ce film, il est excellent, les rôles sont parfaitement bien jouée, l'histoire est superbe, et bien entendu les effets spéciaux sont meilleur quand 1987 avec Carrie au bal du diable, c'est surtout ce qui ma marqué dans le film.

Bon je peux pas comparer "Carrie, la vengeance" avec son original "Carrie au bal du diable" de Brian De Palma en 76, car tout d'abord on ne devrait pas le comparer au premier film, mais plutôt à sa source. Mais moi je ne peux rien comparer vu que je n'ai vu ni le film de De Palma, ni lu le roman d'horreur de Stephen King (je me flagelle d'ailleurs...). Donc c'est en tout objectivité que je qualifierais ce film de "pas mal" ! Tout d'abord l'histoire de Stephen King est captivante et intéressante au possible, même si l'actualisation de son roman avec les nouvelles technologie peut venir bousculer le contexte de la religion, mais pour la persécution à l'école on en plein dedans ! Grâce (ou à cause) de internet s'en est même devenu plus fourbe. Chloë Moretz et Julianne Moore sont deux actrices que j'affectionne particulièrement, la première en adolescente perturbée et harcelée est très crédible même si parfois elle en fait un peux trop lors de la scène du bal, mais ça montre bien ses sentiments sur le vif, la deuxième en mère psychopathe religieuse est plus que crédible, ce rôle lui va comme un gant ! La scène du bal est plutôt réussite, avec des effets spéciaux basiques mais très bon, notamment la partie vengeance du film qui donne un sens au titre ! Après ce film ne dégage rien de particulier, la photographie ne nous scotch pas au fauteuil, la mise en scène est classique et parfois prévisible alors que je n'ai pas vu l'original.
En bref c'est un film sympa avec deux bonnes actrice qui revisite à l'air moderne le film des années 70 de De Palma, lui même inspiré du génie de Stephen King, malgré une réalisation sans génie et le manque de créativité nécessaire pour un film qui devrait avoir du charme, surtout pour un remake. On oubliera vite, mais sur le moment ça ce regarde.

J'adore se film !!! je le trouve génial avec de super acteurs, bien mieux que celui de Depalma !

Pas de quoi se rouler par terre avec ce remake, mais le film se laisse regarder avec l'actrice qui monte, Chloé Moretz.
Le film est bien joué par les 2 actrices principales, ça se gâte sur le reste du casting. Les lycéens qui se transforment en tueur à la fin, notamment la fille "je ne sais plus comment elle s'appelle" et son copain en voiture rouge qui m'ont bien fait rire.
L'histoire est connue donc on reviendra pas dessus,
Maintenant il serait peut être temps pour le cinéma Américain de sortir des films "originaux" et non des reboot ou autres remake dont on est abreuvés en ce moment, cela commence à lasser.

L'adaptation du film dans les années '70 était déjà pas terrible, ce remake de l'adaptation l'est encore moins ....
Trop de remakes tuent les remakes. Film inutile. Par contre je vous conseille le livre qui est génial :)
1/5 pour Julianne Moore et son rôle de psycho

Je n'ai jamais vu le premier film mais celui ci est tout simplement extra-ordinaire ! Le scénario est très prenant et intelligent, sans oublier la formidable Chloe Grace Moretz qui joue le rôle de Carrie a la perfection. Du suspence, de la tragédie, du fantastique et un peu d'horreur tel est le genre de ce fil. Bref il faut vraiment le voir !!!

L'ambiance teenage movie menace constamment cette nouvelle adaptation d'un classique de la littérature fantastique. Chloé Moretz parvient tout de même à transformer l'essai, grâce à une interprétation animale du plus bel effet, notamment et surtout durant le final explosif. C'était le minimum.

Ayant lu le livre et vu la version de De Palma, j'étais curieuse de voir la nouvelle version. Et bien, que dire? Quelle déception, pour moi, rien ne va dans cette version. Les acteurs sont totalements insipides notamment l'actrice principale qui n'arrive pas à la cheville de Sissy Spacek. Julianne Moore n'est pas convaincante dans son rôle de Margaret White. On dirait Carrie repris par Walt Disney. Et la fin est tout bonnement ridicule. Franchement, si vous voulez regarder Carrie, sans conteste, choisissez celle de De Palma qui est nettement meilleure. Pourquoi faire un remake si c'est pour faire moins bien, beaucoup moins bien ?

Très mauvaise copie du film de De Palma qui aborde de nouveau une version linéaire du bouquin de . Chloë Grace Moretz ne parvient pas à incarner aussi bien le rôle de Carrie. Dommage.

Quand le remake ne fait pas mieux que l'original, on préfère toujours l'original ...
Point positif du film, le charisme et le rôle de Julianne Moore