Derniers Avis : Seul dans Berlin - Page 3

« Seul dans Berlin » est un très bon thriller dramatique, disposant d’une histoire simple mais forte. L’intrigue est fluide et apporte un témoignage intéressant sur une forme simple de dissidence. Aucune explosion, peu d’armes à feu pour un film traitant de la Seconde Guerre mondiale, c’est un pari osé, mais payant grâce aux magnifiques prestations d’Emma Thompson et de Brendan Gleeson. La photographie est volontairement terne afin de renforcer l’ambiance sombre et paranoïaque. Un film passionnant de bout en bout, qui mérite qu’on s’y intéresse. À voir …

Troisième réalisation de Vincent Perez, l'adaptation du roman du même nom de Hans Fallada impressionne d'abord par les décors, les costumes, et la reproduction de Berlin des années 40. Même la photo s'évertue à donner une empreinte d'époque, et on ne peut qu'être convaincu et satisfait du travail en la matière (qui vaut bien une étoile dans la note attribuée). On a plaisir à retrouver la très british Emma Thomson qui se fait trop rare au cinéma, et l'irlandais Brendan Gleeson campe un Otto Quangel plutôt crédible, mais s'il est relativement stoïque et peu expressif. On touche d'ailleurs là à un regret plutôt profond : il aurait été souhaitable qu'un film sur un fait divers réel de la seconde guerre mondiale et qui se déroulent à Berlin soit tourné en Allemand, avec des acteurs allemands. Je pense que le film y aurait gagné en crédibilité. L'excellent Daniel Brühl (incroyable de talent, incarnant à la perfection Niki Lauda dans "Rush") dans le rôle de l'inspecteur Escherich permet de mieux y croire, mais cet aspect là est décevant. Malgré cela, et quelques longueurs de scenario, ce film reste très intéressant, et donne envie de découvrir le livre qui, semble-t-il, est passionnant. Quelques scènes mémorables justifient de visionner ce film, ainsi que l'intérêt que l'on peut porter à avoir une vision de l'Allemagne durant la seconde guerre quelque peu différente de celle habituellement véhiculée en France.

Un combat mérite d'être mené, peu importe la portée des actions, la difficulté et les moyens à disposition. C'est ce que pense ce père de famille tellement peu expressif lorsqu'il apprend la mort de son fils que l'on ne le pense pas capable d'entreprendre ce genre d'actions qui peuvent paraitre futiles d'un œil extérieur. On suit donc cette traque à travers un récit plutôt classique et sage, mais qui est captivant parce que le sujet est touchant et les personnages attachants. Il manque un peu d'intensité dans ce mano à mano et on ne ressent pas assez ce sentiment d'oppression quand l'étau se resserre, mais Vincent Perez n'a surement pas voulu transformer cette histoire vraie en simple thriller, c'est pour ça qu'il met surtout en avant ce couple dont la relation est renforcée par ce drame et cette quête. C'est le premier film que je vois réalisé par Vincent Perez et je trouve qu'il s'en sort bien même si le film doit beaucoup à Emma Thompson et Brendan Gleeson.

Vu il y a 5 semaines

Film complet : bien joué y compris les seconds rôles , histoire forte et vraie, film agréable à voir bien que dur, intelligent

C est un très bon film, mais grave et pesant. Plus démonstratif qu'explicatif, il donne un parfait exemple de la banalité du mal avec ce policier qui fait son travail. Exemple très intéressant même s il n y avait pas eu le suicide du mari de la concierge.

« Seul dans Berlin » est une histoire comme je les aime. Un drame solidement enraciné dans son époque, en l’occurence l’Allemagne des années de guerre, dans un pays totalement possédé par la pieuvre nazie. L’histoire d’un couple qui a perdu son fils dans la campagne de France, et qui, du coup, ouvre les yeux sur le régime nazi. Comment se révolter seul(s) contre un régime totalitaire dans un pays en guerre ? La chose est impossible. C’est pourtant ce que va faire ce couple, en dispersant au petit bonheur dans la ville de Berlin des cartes postales avec des messages anti-guerre appelant au renversement d’Hitler. Une lutte symbolique contre le mal, avec pour seule arme un dérisoire couteau de porte-clefs. L’expression d’un courage aussi fou qu’inutile. Le film réussit avec une belle économie de moyens à créer une atmosphère pesante qui enrobe les deux résistants d’une sourde menace. La gestapo tisse sa toile, en bénéficiant de l’aide d’une population embrigadée qui rapporte la plupart des cartes aux autorités. Un horizon totalement noir, à peine nuancé par quelques voisins qui ont conservé un morceau d’humanité. « Seul dans Berlin » parle de la lutte contre le totalitarisme. De la dignité de l’homme. De l’individu perdu dans une société dégénérée. C’est beau, simple et limpide. La force intérieure de cet homme et de cette femme est très bien restituée. C’est donc un très joli film, certes un peu académique et un peu linéaire. Mais avec une belle interprétation très intense des deux protagonistes. Quel regret cependant que ce film ne soit pas en allemand, car la langue anglaise dans une Allemagne nazie fait un peu verrue.

Vincent Perez a réussi un film difficile. Il parvient, sans basculer dans un manichéisme facile, à présenter un couple de vieux Allemands opposants de l'hitlérisme pendant la seconde guerre mondiale, minuscule grain de sable sous le bulldozer nazi d'une population au pire fanatisée et au mieux complaisante.
L'interprétation et les décors, remarquables, participent à nous plonger dans une reconstitution bluffante.
Le fil narratif est toutefois un peu faible pour maintenir un vrai suspense jusqu'à l'épilogue. Autre grosse faiblesse difficile à gober : tous les protagonistes parlent anglais !

Malgré une belle reconstitution d'époque (décors) et un Daniel Brühl relativement crédible, ce film ressemble à un produit téléfilm et il s'avère assez académique, monotone et, finalement, limite assommant. Je n'ai pas cru au jeu de Brendan Gleeson, qui a quelque chose d'irritant par son flegmatisme et son caractère impavide; l'association avec Emma Thompson (qui fronce un peu trop tout le long) ressemble à un casting raté, sans parler de la langue du tournage: on aurait mieux fait de doubler les acteurs non germanophones en allemand! Si la tension reste perceptible (l'ambiance de délation, totalitarisme nazi oblige, est omniprésente), le sujet manque d'ampleur et de profondeur, le fond de complexité et de rythme et la forme de densité et d'audace (la fin restant émouvante).

Nous étions quatre à aller voir ce film, trois d'entre nous ont beaucoup aimé. Pour ma part, je me suis ennuyé comme jamais.
La reconstitution est très imagée et crédible, en dehors des personnages qui parlent tous anglais ce qui dérange tout de même beaucoup. A part ça, le jeu des acteurs est excellent.
Mais tout ça ne fait pas un film. Il ne se passe rien, le scénario tourne de manière obsessionnelle autour d'un acte dérisoire et totalement inefficace de résistance.
Je n'ai pas voulu gêner mes amis en partant, je suis donc resté en comptant les scènes pour passer le temps.
Quel ennui, mais quel ennui !

Ce film raconte l'histoire d'Otto Quangel, contremaître dans une usine et de sa femme qui ont entrepris des actions à l'encontre du gouvernement nazi en déposant dans Berlin des cartes critiquant la guerre entre 1940 et 1943 après que leur fils ait été tué sur le front contre la France.
Ce film témoigne du climat qu'il pouvait y avoir en Allemagne durant la Seconde Guerre Mondiale. Il permet également de révéler l'histoire méconnue d'un homme qui s'est opposé au régime à sa manière, montrant la violence des institutions fortement banalisée dans ce contexte et la toute puissance des nazis, y compris sur d'autres administrations telles que la police.

Adapté du roman éponyme de l’allemand Hans Fallada (à priori l’un des tout premiers livres antinazis), lui-même s’inspirant d’une histoire vraie, on pourrait se dire que "Seul dans Berlin" est un film de plus sur la Seconde Guerre Mondiale. Sauf que ce long métrage-là ne parle pas vraiment du conflit mais plutôt du régime dictatorial et des conséquences de la folie guerrière du Führer sur certains de ses compatriotes. Pour cela, l’intrigue vient se placer au cœur de Berlin, au sein d’un couple quelconque faisant partie de la petite classe sociale et vivotant dans un appartement quelconque d’un immeuble quelconque, un couple qui apprend par une non moins quelconque voie de courrier désintéressée la mort de leur fils unique. Une lettre quelconque arrivée trop souvent de façon quelconque pour annoncer le décès de soldats non moins quelconques. C’est justement sur cette triste nouvelle que le réalisateur Vincent Perez nous propose de nous attarder pour son troisième long métrage. Une distribution de grande classe a été réunie pour interpréter les différents personnages ayant gravité autour de cette anecdote particulière. Enfin quand je dis anecdote, ce n’est pas par rapport à la mort de ce fils unique ; un tel événement est beaucoup de choses, sauf anecdotique. Non, ce qui l’est, c’est ce que ce drame va engendrer par la suite, c’est-à-dire le combat d’un père torturé par une sourde douleur intérieure qui va se tapir au plus profond de son être, et le combat d’une mère désormais traumatisée dans son âme et son cœur. Alors j’ignore si c’est pour interpréter cette force émanant de ce couple qui a motivé le casting de classe, mais le fait est que ce sont bien des acteurs connus et reconnus qui figurent en tête d’affiche. Rien à reprocher à Brendan Gleeson, pas plus qu’à Emma Thompson tant leur jeu sonne juste. L’un est parfait dans cette détermination motivée par la colère douloureuse de la perte d’un fils (unique, qui plus est), jusque dans la résignation quant à son sort si jamais son acte de résistance venait à être découvert. L’autre interprète à merveille sa douleur, l’adhésion de plus en plus grande à la nouvelle cause de son mari, mais aussi les incertitudes liées aux dangers de leurs nouvelles activités. Et enfin, nous avons un fantastique Daniel Brühl en inspecteur de la Gestapo, loin d’imaginer au début de l’affaire à quel point il va être pris dans la pression aux airs de rouleau compresseur exercée par le régime d’Hitler. S’engage un jeu du chat et de la souris implacable, où chaque geste compte et où les expressions du regard trahissent l’état d’esprit de chaque personnage. Si la mise en scène et le jeu d’acteurs sont irréprochables, il est dommage que la réalisation ne soit pas tout à fait à la hauteur. Oh je ne dis pas que le film est mauvais, loin de là. Au contraire il est bon. Seulement la réalisation n’est pas à la hauteur de la puissance émotionnelle que dégagent les acteurs et du potentiel émotionnel de cette histoire si particulière. La conséquence est que je suis un peu déçu que le récit ne soit pas aussi fort qu’il aurait dû l’être. De ce fait, la formidable interprétation des acteurs est relativement étouffée par une réalisation qui n’a pas su reconstituer avec précision cette atmosphère où tout se mélange : la peur des SS, la conviction d’une cause juste, le courage, enfin tout cet ensemble de choses que n’importe qui d’entre nous ressentirions si nous étions à la place d’Otto et Anna dans un tel contexte. Du coup, on ne frissonne pas vraiment. Pour autant, nous venons à bout des 103 minutes assez rapidement. L’histoire n’est absolument pas romancée, ce qui est un plus, bien que je considère qu’il aurait fallu le faire quand même un petit peu. Autrement dit : la réalisation est trop sobre, par un Vincent Perez trop soucieux de retranscrire avec exactitude du comment les allemands réfractaires au régime hitlérien ont vécu le nazisme. La musique est peut-être un peu trop discrète, en tout cas elle ne m’a pas marqué. La photographie est intéressante, de même que certains plans du réalisateur qui nous permettent de nous sentir proches des personnages, comme le gros plan sur la reconstitution de cette lettre ou sur la plume qui dessine sur la carte postale des propos accusateurs. On notera aussi une certaine pudeur dans la réalisation, notamment lors des exécutions que le spectateur ne voit pas, ou alors de loin. De très loin. Vincent Perez s’en sort donc bien avec ce film qu’il a mis 10 ans à écrire, alors qu’il avait mis un terme à sa carrière de réalisateur. Normal, il s’est senti concerné (je vous laisse découvrir le pourquoi dans les anecdotes de tournage), au point d’être exigeant et minutieux sur la reconstitution de l’époque, que ce soit au niveau des décors ou des costumes : pour preuve, la plus grande partie du tournage a eu lieu à Görlitz, une ville épargnée par les bombardements située à la frontière germano-polonaise.

Belle adaptation du roman d'Hans Fallada qui épargne les longueurs de celui-ci et va directement à l'essentiel de l'histoire, dont ce film respecte les grandes lignes et le traitement des personnages. Les nombreuses longueurs du roman, qui m'avaient à l'époque ennuyées, nous sont ici épargnées... Heureusement. "Seul dans Berlin" ne révolutionne pas le genre, son traitement et sa mise en scène sont classiques mais aboutis, l'ambiance aurait pu être un poil plus oppressante et le Berlin de l'époque, d'avant sa presque totale destruction par les bombardements, aurait pu être mieux montré (on distingue juste en arrière-plan la cathédrale et l'île aux musées)... mais ce serait pinailler sur des détails personnels. Sans être transporté par l'histoire, que même le roman n'avait pas réussi à faire, j'ai passé une bonne projection et je félicite Vincent Perez (acteur très correct) pour son talent de réalisateur et pour son film. Le sujet, tiré d'une histoire vraie et dont le film rend hommage au couple qu'il l'a inspirée, est important et rare: la résistance allemande face à la terreur nazie. Brendan Gleesson et Emma Thompson forment un couple attachant dans leur amour imperturbable et leur dignité face à l'inévitable mort, Daniel Brühl apporte également de la force à son personnage de policier pris dans ses préoccupations et remords même si son revirement soudain, à la fin, apparaît comme trop subite... mais donnant lieu à une sublime image finale, quand toutes les cartes s'envolent.

C'est extraordinaire d'être gêné à ce point des le départ par la langue anglaise car effectivement tous les acteurs ont l'air d'être irlandais , écossais , anglais , gallois . L'impression que le cinéma allemand est mort , on a envie de crier Fassbinder revient . De quoi ils se mêlent ?
La deuxième partie est un peu plus rythmée mais le potentiel du sujet s'est évanoui depuis longtemps . Le talent des acteurs principaux n'y est pour rien ( l'affiche c'est un attrape nigaud pour ceux qui les aime) .

Tres beau film, belle réalisation et de très bons acteurs. La seule chose qui m'a surprise c'est l'usage de l'anglais plutôt que de l'allemand comme langue principale. Ca gache un peu l'ambiance

Victoire éclair, la campagne de France en mai-juin 1940 a quand même fait 80 000 morts dans les rangs allemands. Quand la population de Berlin clame son enthousiasme, ceux dont les enfants ne reviendront pas doivent se montrer forts pour ne pas dire fiers du sacrifice offert au Führer. Pour quelques-uns sonne cependant l’heure d’une prise de conscience qui ne peut se manifester que par des actions minuscules et solitaires dans une ville étroitement quadrillée. Actions minuscules qu’on accomplit pour soi, sans illusion sur leur impossible impact. Actions minuscules qui mènent à un échafaud prévisible dès le départ et accepté.
Fort de sa sobriété, le film rend tangible le climat de surveillance total de la société par la police, le parti, les associations nazies de toutes sortes et les voisins.
Emma Thompson est bouleversante. Toujours dans l’ombre de son mari, mais après la mort du fils l’ombre approuve, soutient, partage et accompagne jusqu’à la fin. Brendan Gleeson très juste en homme d’autant plus déterminé qu’il a été sensible aux sirènes qu’il entend combattre. Quant à Daniel Brühl, il a le rôle plus classique du policier doué qui finit par ouvrir les yeux sur la moralité de ce qu’on lui demande.

Un bon film c'est une bonne histoire bien jouée à laquelle on croit.
Donc "Seul dans Berlin" est un bon film très émouvant et intéressant.
Choisissez la version française car l'anglais est un peu gênant pour un film qui se passe en Allemagne.