menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
38 critiques
3
16 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Débutant par la mise en valeur des beautés tant naturelles qu'artistiques dans le monde, le réalisateur en souligne peu à peu la mise à l'écart au profit de l'artifice, de la dénaturation des créations terrestres, de la surconsommation destructrice dans un tourbillon d'images qui manifestent notre fraternité tant dans les émotions, les sentiments, les espoirs que les errements, les fautes, les silences sur de magnifiques mélodies. Mais ce cheminement dans les cultures de divers coins du globe n'est pas purement photographique ou esthétique puisqu'une narration - certes dénuée de parole - pamphlétaire se fait jour clairement, oscillation entre une sorte d'âge d'or ou d'utopie et un présent inquiétant voire déshumanisé. Un puissant film muet.
Attention OVNI du cinéma. Le documentariste nous balance des images époustouflantes, filmées pendant son tournage long de 5 ans, pour une fable philosophique parfois un peu lourde mais qui prend vraiment son sens dans la deuxième partie. La vie étant au centre même du film. Plus humaine et moins contemplative d'un monde, d'une nature, de décors fabuleux. Le coup de maître est de raconter quelque chose sans parole et sans mise en scène (il apeut être triché quelques fois). J'ai ressenti une puissance universel émaner des images photographiées par ses soins et maîtrisées parfaitement.
Cette "suite" de "Baraka", une nouvelle fois réalisée par Ron Fricke et sortie presque vingt ans après le précédent, soit en 2011, est excellente ! Ce n'est pas vraiment une suite à proprement parler car il n'y a de toute manière "pas d'histoire" (enfin, pas d'intrigue linéaire quoi) dans ces documentaires mais nous sommes clairement dans le même sillage. Le réalisateur fait en effet une nouvelle fois le tour du monde pour nous montrer les beautés et les horreurs du monde et de l'humanité. Je suis complètement tombé sous le charme du premier mais j'avais un peu peur de trouver ça redondant avec cette suite. Et c'est vrai que nous retrouvons les mêmes plans, les mêmes techniques, c'est-à-dire l'utilisation des timelapse, des ralentis, des plans fixes sur des regards caméra etc. Mais, cependant, on ne se lasse de ce qui nous est montré à l'écran. En effet, peu importe que la technique soit la même qu'il y a vingt ans, nous avons toujours des images magnifiques sous les yeux ! Et puis, le réalisateur se renouvelle un peu également dans ses thématiques. Si "Baraka" était plus centré sur la religion et mettant souvent en parallèles les cultures modernes et les tribus par exemple, nous avons ici d'autres sujets. En effet, le réalisateur s'intéresse par exemple à la fabrication d'objets puis au démontage de ces objets (dans un montage très bien réalisé), à la société de consommation (de l'élevage intensif à la consommation dans les fast food), aux armes, à l'esthétique (et notamment des femmes, encore une fois, dans un superbe montage, alternant des poupées, des prostituées et des femmes se faisant opérer). "Samsara" est donc une nouvelle réussite avec laquelle on en prend une nouvelle fois plein la vue pendant plus d'une heure et demie, sans d'ailleurs voir le temps passer.
L'auteur de Baraka revient, bien décidé à touiller le monde et l'exposer à la vue de tous. Dans ce vaste zoo où l'humain déambule en harmonie ou non avec mère nature, des concordances comportementales flagrantes prennent corps et ce malgré la différence de culture, de milieu social, de couleurs etc etc ... Tourné "à la manière" d'un Terrence Malick assagit et sans le côté narratif (ici on ne raconte pas une histoire, c'est au spectateur de se la fabriquer), Samsara plait autant qu'il agace. Ses fulgurances visuelles côtoient un propos où les portes ouvertes sont légions. Ceci étant, par les temps qui courent, une piqûre de rappel n'est pas à exclure. Et même si parfois, le film soulève un certain malaise, l'auteur parvient malgré tout à fouiller et dénicher une véritable beauté dans ce monde qui est le nôtre. Un film-expérience semblable à ceux qui peuvent hanter les couloirs des galeries d'art contemporaines.
Sublime documentaire sans paroles et pourtant lourd de sens. Dans quelle merde nous nous sommes foutus? Comment peut-on être aussi cons, aussi égoïstes et cruels, si détachés de la nature, notre mère à tous (si, si, je vous assure) ? Comme dirait le proverbe "une image vaut mille mots": cet excellent documentaire en est la parfaite illustration. Un grand bravo!
Un documentaire magnifique et holistique. C'est important de le regarder sans le mental actif, regardez avec vos yeux et votre coeur, et vous découvrirez peut-être quelque chose qui en vaut la peine.
Un magnifique travail photographique, une vision du monde qui, sans être nouvelle, est bien actuel. Peut-être le film n'est pas parvenu à éviter les clichés "cartes postales" et en cela n'arrive pas en cela faire passer de réel message.
Vous savez le plus flippant ? Ce sont les images des villes, des ghettos, de l'industrie alimentaire et des déchetteries qui vous reste en mémoire. Les paysages et merveilles naturelles s'effacent devant la toute puissance de la civilisation humaine. Samsara est une expérience à la fois superbe, terrifiante et vaine.
Fricke nous offre là un film très réussi. Avec quelques très belles images bien-sûr, mais finalement samsara se révèle avant tout une critique acerbe sur notre société de consommation. Pas de commentaire, simplement le soutien de musiques très bien choisies. Au final, ça vole plus haut, oui beaucoup plus haut, qu'un docu comme "home", par exemple. Et n'allez pas croire qu'il s'agisse là d'une oeuvre à tendance new âge, rien à voir, puisque aucune des religions principales n'est oubliée...
Succession d'images splendides sans autre fil conducteur qu'un voyage entre cultures, paysages et continents, Samsara invite à la contemplation, à la méditation, et à la reflexion, rythmé par une BO omniprésente et atmosphérique. Dénuée de toute parole, il s'agit typiquement d'une oeuvre à part qui se classe plutôt parmi les documentaires, parmi les témoignages visuels les plus photogéniques de la Terre du début des années 2000. Très bien dans son genre.
Superbe film/docu a voir absolument surtout au Max linder
Images sublimes filmees en 70mm bande son envoûtante une réflexion décapante de notre monde ubuesque
Images sublimes filmees en 70mm bande son envoûtante une réflexion décapante de notre monde ubuesque
Je vais être nettement moins dithyrambique que pour Baraka : on a un enchaînement d'images certes très belles mais cette sélection hétérogène est assemblée sans aucun fil conducteur et on se demande finalement à quoi bon. Dommage.
spoiler: Citations du réalisateur : "ce n'est pas à votre mental qu'on s'adresse quand vous regardez les images, c'est à votre émotion intérieure" "On ne s'inquiète pas de savoir si ça a du sens" -->tout s'explique
spoiler: Citations du réalisateur : "ce n'est pas à votre mental qu'on s'adresse quand vous regardez les images, c'est à votre émotion intérieure" "On ne s'inquiète pas de savoir si ça a du sens" -->tout s'explique
Film américain de Roon Fricke, de 2013
Documentaire américain (une suite à Baraka), filmé en très haute qualité graphique : c'est une suite de séquences, à contempler, qui présentent notre monde dans ses bons et mauvais moments, l'homme étant souvent au centre de ces évènements, ou créateur de ces évènements. C'est filmé toujours d'une manière très esthétique, dans une photographie parfaite, avec une composition très stylistique des images, et accompagnée d'une très belle musique adaptée au sujet filmé.
Des images toujours très étonnantes et d'une incroyable beauté plastique.
Au niveau des idées, c'est souvent l'aspect moralisateur qui domine, l'homme étant le méchant destructeur de la nature... mais aussi l'auteur de monuments formidables... Film donc paradoxal, mais d'un esthétisme sans faille.
Documentaire américain (une suite à Baraka), filmé en très haute qualité graphique : c'est une suite de séquences, à contempler, qui présentent notre monde dans ses bons et mauvais moments, l'homme étant souvent au centre de ces évènements, ou créateur de ces évènements. C'est filmé toujours d'une manière très esthétique, dans une photographie parfaite, avec une composition très stylistique des images, et accompagnée d'une très belle musique adaptée au sujet filmé.
Des images toujours très étonnantes et d'une incroyable beauté plastique.
Au niveau des idées, c'est souvent l'aspect moralisateur qui domine, l'homme étant le méchant destructeur de la nature... mais aussi l'auteur de monuments formidables... Film donc paradoxal, mais d'un esthétisme sans faille.
Début difficile à intégrer. Sans aucune narration, en effet les 1eres minutes peuvent être longues. Mais rapidement la splendeur des images prennent place et incarnent parfaitement les rôles d'acteurs et de narrateur. Le documentaire parvient à croiser les modes de vie de chacun des pays (Birmanie, Japon, France, Éthiopie, Dubai...) et à partager des émotions, des divergences extrêmes entre les civilisations. Belle musique qui accompagne magnifiquement ce petit bijou.
Honettement,je n'ai jamais vue un film tellement horrible. Dans la bande d'annonce on voit les belles images avec de la belle musique et en vrai on voit des enfants morts,des cerceuilles,des funérailles et des gens invalides après la guerre. Donc premièrement,si vous montrez des choses de ce genre dans le film? Pourquoi dans la bande d'annonce on voit toute la beauté,et toutes les images qui sont pas forcement agréables a tout le monde sont cachés? Parce que comme ça personne viendra le regarder? Passons. Dans ce film on nous montre les gens pauvres, la guerre les maladies etc mais d'une manière pas très intelligente. On voit un poulet,vivant on le coupe et après on le mange au Mcdo. Bravo,quelle imagination! Et ça pendent tout le film mais avec des situations differantes. Moi,je sais tout ça,mais j'ai pas du tout l'envie de le voir. Oui,c'est peut être un peu égoïste,mais si tout le monde après avoir regardé ce film va plus manger de viande,va faire des action humanitaires etc je dis bravo,mais j'en suis pas sure du tout. Bref,je suis partie à la moitiés du film et j’étais pas la seule. Je suis désolée pour ceux qui ont payés de l'argent pour voir ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse