Mud - Sur les rives du Mississippi
Note moyenne
4,1
9401 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

881 critiques spectateurs

5
127 critiques
4
450 critiques
3
206 critiques
2
61 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 décembre 2013
film a faire dormir complètement ennuyant histoire a n'y rien comprendre acteur qui joue mal
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 2 février 2014
Tant par son casting prestigieux, mention spetiale aux deux adolescents (matthew mcconaughey n'ayant plus rien a prouver), que par son scenario original, par ses images magnifiques, etc. Je place ce film sur le podium des films de 2013 avec (Prisoners et Le passé). J'etais reticent en voyant la bande annonce mais, je me suis fier aux critiques, et je n'ai pas été déçu bien au contraire! Je conseille fortement!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 décembre 2013
Un récit initiatique, comme une réflexion sur la force de l'amitié entre hommes, au détriment de l'amour, souvent inconstant et synonyme de souffrance. Mystérieux, envoûtant, j'ai beaucoup aimé. L'ambiance générale, mise en scène, acteurs excellents, avec une mention toute particulière pour le jeune Tye Sheridan, réellement étonnant.
deaq25
deaq25

8 abonnés 441 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 novembre 2013
Matthew McConaughey habite ce film par son talent et sa folie et confirme une fois de plus son profitable changement de direction dans sa carrière d'acteur. Tournés dans des films ambitieux lui va beaucoup mieux que les pseudos-comédie romantique dans lequel il joué. "Mud Sur les rives du Mississippi" est une romance filmé dans le brut des sentiments. Dans la ruralité et la dureté du Sud des États-Unis, Jeff Nichols livre un film dans un cadre naturel qui fais une grande majorité du travail d'ambiance. Une relation amicale s'installe entre deux jeunes gamins et un homme qui vit comme un ermite et entouré de mystères. Cette frêle relation va devenir l'élément central du film et on suit ces deux gamins à travers la ville pour aider le plus possible cet homme mystérieux. "Mud" manque un peu de caractère à proprement parlé pour en devenir un vrai classique du cinéma américain et la particularité des mentalités des états du sud.
A conseiller !!
Jmartine
Jmartine

203 abonnés 757 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 novembre 2013
Un coté Mark Twain. Avec des personnages pittoresques en rupture de la société. Une nature omniprésente qu'il faut combattre ou amadouer. Une jeunesse qui fait l'apprentissage de la vie .Les sentiments de l'amour qui guident les agissements des uns et des autres au coeur d'une fatalité qui n'accepte pas d'être contrariée. Avec en permanence un fond de mélancolie dans un monde qui part en déliquescence. Le tout filmé au coeur d'un cadre naturel, lui-même l'un des personnages clés de cette chronique.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 janvier 2019
IL EST DE CES FILMS QUI VOUS TRANSPORTENT: CHEF D' OEUVRE !!!!! JE N'AI RIEN ENVIE DE PUBLIER SUR CE FILM TELLEMENT IL EST MAGIQUE. JE NE VEUX PAS ABIMER CETTE OEUVRE ET JE VOUS DIT SIMPLEMENT DE LE REGARDER.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 novembre 2013
De bons acteurs dans une histoire qui change un peu de l'ordinaire. Très bon film, A voir.
7eme critique

628 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 novembre 2013
Une bien belle balade sur les rives du Mississippi, avec encore une fois, un McConaughey puissant qui prend du galon en choisissant des rôles bien plus intéressants qu’auparavant depuis ces dernières années. On le visionne comme un film d'amour, sur sa réalité et ses malheurs ; "Mud" est un long-métrage profond qui s'appuie sur un agréable scénario original couplé à de talentueuses images. Un très bon moment de cinéma.
Angela Ki La
Angela Ki La

67 abonnés 586 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 novembre 2013
Et bien on s’est bel et bien trompé, McConaughey est définitivement un grand acteur. Il faut dire que jusqu’à maintenant, il avait tout fait pour nous prouver du contraire. Mais depuis Tonnerre sous les tropiques, il faut reconnaître que le changement est radical. Il incarne Mud, cet homme en cavale, à demi clodo, comme peu pourraient le faire c’est jours-ci. Un mélange de puissance et de détachement, qui accroche l’écran, comme quoi un vrai acteur, qui joue réellement, ça peu être important, il n’y en a pas tant que ça, croyez-moi. Les deux garçons, c’est Huckleberry Finn et Tom Sawyer évidemment, devenus ici adolescents, à l’âge où on commence à s’intéresser aux filles, où on cherche l’émancipation. Le cinéaste, là où il me bluffe, c’est dans la peinture de la relation entre ces trois là, et les autres, que l’on voit moins mais qui dirigent la narration. La fille blonde, le père, la mère, le tueur à gages. L’histoire en elle-même est banale, mais c’est traité avec tellement d’originalité et de richesse de ton, que ça va droit au cœur. Certains trouveront les deux garçons naïfs, mais si on ne l’est pas à cet âge là, quand le sera-t’on ? Tout est gris, sans bons, ni gentils, des gens qui vivent et se cherchent, et rêvent leur vie. Les deux gamins ne sont pas les seuls rêveurs du film, loin de là. C’est « la recherche du père idéal » comme disait un allocinéen. Entre vrai père fouettard, et père imaginaire, aventurier, sale, Mud, quoi ! J’aime ça, contrairement à son précédent film à Nichols , qui n’était qu’un one-man-show de Michael Shanon, avec des ombres et des seconds rôles pas accrocheurs autour. Du très bon cinéma américain.
EricDebarnot
EricDebarnot

241 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 novembre 2013
J'en ai un peu marre de tous ces qualificatifs dithyrambiques sur Jeff Nichols, qui serait un nouveau génie, bla bla bla... De nouveau, après un "Take Shelter" incroyablement surévalué, Nichols (me) déçoit avec ce "Mud" archi-conventionnel, et même vaguement ennuyeux dans sa première partie, plombée par un scénario prévisible et une mise en scène "classique" au mauvais sens du terme. Il est bien possible que ce qu'on pouvait admirer comme de la froideur calculée dans "Take Shelter" soit finalement une incapacité à vraiment exprimer des émotions - fortes ou subtiles, d'ailleurs... Mais là, il faudra attendre le prochain Jeff Nichols pour pouvoir vraiment trancher. Maintenant, et ceci dit, "Mud" reste un BON film (et pas un GRAND film), parce qu'il a au moins le courage (et cela semble être réellement difficile dans le panorama du cinéma américain actuel) de parler de choses importantes, de trucs humains comme l'apprentissage de la vie, le destin, la puissance de la croyance par rapport à la banalité sordide de la vie quotidienne. Parce qu'il montre des américains pauvres, qui vivent loin des villes dans un dénuement - mais aussi une pauvreté intellectuelle - souvent touchante. Parce qu'il emprunte les chemins désormais balisés du récit initiatique (on peut penser à "la Nuit du Chasseur" aussi bien qu'à "Stand By Me", deux films qui lui sont bien supérieurs), mais le fait avec une tranquillité, une solidité qui, au final, nous enchantent. Parce que la dernière partie de "Mud", même si elle échoue à créer le trouble qui aurait pu naître potentiellement des relations "salies" entre tous les personnages, a au moins le courage de ne pas céder à la noirceur et au misérabilisme : pour une fois, un happy end aussi improbable que celui qui clôt "Mud" ne donne pas une expression de lâcheté, mais au contraire de déclaration d'intention : même si le monde est laid, la force du rêve et des désirs peut nous offrir un espace de liberté, à l'image de la mer sur laquelle débouche le fleuve boueux.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 avril 2014
Je m'attendais à un poil mieux, disons que c'est moins fort que ça aurait pu l'être. Néanmoins le reste est quasi parfait, Tye Sheridan excellent, Matthew également, la musique et la lumière impeccable. Très bon film, mais manque un peu d'émotion(s) !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 novembre 2013
Excellents acteurs, MMC peut être pas le meilleur. In Gonio dans le bayou.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 novembre 2013
Un très joli film américain dans lequel on retrouve Matthew McConaughey et Reese Witherspoon, en Robinson Crusoé et en jeune fille paumée. Le titre plante complètement le décor, qui nous berce durant plus de 2 heures. Les deux enfants sont attachants et créent de jolis moments d'émotion. Le rythme est plutôt lent (et peut donner parfois envie de somnoler), avec quelques scènes de violence assez soudaines. Je n'ai pas été transportée par l'histoire, mais plutôt par l'ambiance, les paysages & les comédiens. A voir si on veut !
Soeur Marie Cruchotte

406 abonnés 3 647 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 mai 2018
drame particulièrement bien filmé grâce notamment au superbe cadre et au doux rythme du Mississippi. le film prend de la profondeur dans les sentiments au fil de l'intrigue jusqu'au puissant final. le jeu des acteurs (dont le jeune T. Sheridan) est très juste. (3/5)
NarnoNarno
NarnoNarno

51 abonnés 727 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 octobre 2013
Mud est un film qui coule de source, nous offrant sa trame comme le lit d'une rivière qui trace lentement mais sûrement son sillon. A de là en faire un grand fleuve ..... il manque quelques tourbillons et un peu de débit pour en arriver là. Car si Mud a de nombreuses qualités irréprochables (mise en scène, lumière, décors, rythme langoureux, intrigue linéaire), le film n'a pas non plus une histoire choc à en graver nos mémoires. Reste un très jolie oeuvre cinématographique que Jeff Nichols nous mijote en compagnie de 3 bons et "jeunes" acteurs (McConaughey, ainsi que les 2 très bons gamins: Tye Sheridan et Jacob Lofland). Entre "Stand By Me", une pub Knacki et une fin tarantinesque sous morphine, Mud se contemple sans passion mais avec plaisir.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse