AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
224 critiques
3
229 critiques
2
113 critiques
1
45 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça fait longtemps que je n'avais pas, ou peu, apprécier un long métrage réalisé par Tim Burton, depuis "Big Fish" exactement, le cinéaste faisait des Blockbusters pour enfants comme le piètre "Dumbo" pour citer son dernier long métrage, et là, on le retrouve inspiré pour la suite d'un de ses films 80's "Beetlejuice" auquel il faut ajouter un autre "Beetlejuice " et pas 3 fois car gare le retour du vilain fantôme et le reste. J'ai découvert l'original tardivement , il a vieillit , et cette suite est meilleur en termes d'effets spéciaux. On retrouve dans le casting des comédiens anciens comme Michael Keaton dans l'affreux rôle titre déguisé et déluré, Winona Ryder devenant actuellement animatrice télé et mère angoissé par le passé, Catherine O'Hara , puis une nouvelle génération comme Jenna Ortega mais aussi Monica Bellucci qui fait peur et ne parle pas beaucoup (une belle trouvaille), Justin Theroux ou Willem Dafoe. L'univers gothique et loufoque est bien mis à l'écran. C'est pas un chef d'œuvre mais ça montre le retour d'un cinéaste imaginaire et inventif auquel on espère le voir concrétiser pour la suite.
Une suite très bien réussie qui n'a pas ou presque pris une ride. Un pur moment de rigolade, de nostalgie à la sauce Burton. Vivement une suite...
Film dans la lignée des Tim robbins. Complètement décalé et drôle. Bonnes prestations. on passe un bon moment.
Je découvre l'univers de Tim Burton avec ce film et surtout le personnage de Beetlejuice. Quelle bonne surprise ! Je ne me suis pas ennuyée un seul instant, c'est drôle, c'est grinçant, c'est satirique. Les acteurs sont formidables, mention spéciale pour Catherine O'hara, juste exceptionnelle, bien trop sous côté au cinéma. La scène dans l'église vers la fin m'a fait mourir de rire. En revanche je n'ai pas bien compris le rôle de Monica Bellucci, il fallait absolument lui donner un truc à faire ?
J’ai adorée! J’ai l’impression d’avoir attendu cette suite toute ma vie, j’étais très fan du premier depuis l’enfance… Le rythme, les références au premier, la musique, le casting, tout est réuni pour passer un bon moment… Merci à Tim Burton pour ce cadeau!
Ça nous mortifie de ne pas adorer ce Beetlejuice Beetlejuice, alors qu'on voit combien Burton s'est fait plaisir (le bébé "Braindead" : Papy Burton s'éclate), met de bonnes intentions, un cœur palpitant dans un film de producteurs autrement cadavérique. Ce second opus refait quasiment à l'identique ce que l'on a retenu du premier, comme si les producteurs nous tendaient une check-list, en nous disant : "Tu as vu, il y a la
spoiler:
maquette avec la musique, comme l'ouverture du premier, et la chanson Day-O, le gag de la bouche cousue, la tête de Beetlejuice qui fait "bouh" de dos, le ver des sables, et exactement la même fin
que le premier film !" Mais pour ceux que le fan-service abusif inséré au forceps ne trompe pas, on va se l'avouer de suite : le scénario est bancal. On assiste à une succession de scénettes, dont la plupart n'a vocation qu'à caser des gimmicks (clichés) du premier film, dire que Burton confond la soul avec le disco, inventer une origin-story décevante pour Beetlejuice, ou de suivre cinq minutes un personnage secondaire qui n'a qu'une seule fonction. On a Monica Bellucci qui marche dans des couloirs (et c'est tout) alors qu'on pensait naïvement qu'elle serait la grande méchante de ce 2 (raté... spoiler: on se rappelle qu'elle existe à la fin, juste le temps qu'elle se fasse manger par le ver des sables dans l'église... Oui, c'est littéralement la même fin, on nous prend vraiment pour des gogos prêts à revoir dix fois le même film
). On a Justin Theroux en cliché du beau-père insupportable, le jeune homme dont on a capté directement le secret ("Mais pourquoi ses parents sont filmés de dos, et ne disent rien... Ah. Bon, j'ai compris, à dans vingt minutes pour la révélation."), on a en coulisses une équipe technique qu'on adore d'habitude, mais qui est ici imperceptible. Que cela soient les décors de Bo Welch, les costumes et maquillages de Colleen Atwood, la musique de Danny Elfman : tout fait bâclé, l'ancien faisait mille fois mieux (avec beaucoup moins de budget, mais des idées pour compenser). Le film n'a aucun problème à ne pas faire revenir les fantômes Maitland (nos chouchous) sans trop d'explications, mais se complique la vie avec le "cas embêtant" de l'acteur black-listé Jeffrey Jones (on jongle avec de la pâte à modeler moche, du gros platoc doublé par un comédien imitateur vocal, et une histoire à dormir debout, pour faire en sorte que le personnage disparaisse sans disparaître, car "c'est bête", il est le moteur de rencontre des personnages... Damned, il y avait plus simple comme scénario : Monica est méchante, non ? Pourquoi n'a-t-elle pas enlevé Jenna, ou Winona, comme elle était "l'ex" de son amant Beetlejuice, et tout le monde part à sa recherche... C'est peut-être simple, mais on aurait évité tous ces ronds-de-jambes ridicules avec le cas Jeffrey Jones, et Monica aurait fait autre chose que marcher dans les couloirs). On a beaucoup soupiré (le néant d'intérêt du rôle de Willem Dafoe, les maquillages réalisés au fusil à pompes, les sympathiques "Bob" dont l'effet spécial "vraiment à l'ancienne : on voit presque le gars dessous" jure carrément avec les effets numériques ignobles du début - les bouts de Monica... -, l'utilisation en sous-régime des trois actrices de rêve qui sont les têtes d'affiche...), mais : on ne peut pas haïr ce Beetlejuice Beetlejuice. Parce qu'on a sourit une ou deux fois (la spoiler: pierre tombale en forme de dent de requin où est gravé : "Father. Husband. Bird Watcher."
en épitaphe, oui, ça nous a eu), et surtout parce qu'on sent à chaque seconde que Burton est content de ce qu'il fait. Contrairement à ses commandes disneyiennes où son nom apparaît dans le générique, sans plus, ici on voit qu'il a lâché les chiens, quitte à verser dans le gore, dans des délires qui le font rire ("et peu importe qui rira avec moi"), et dans une frénésie dont il a le secret. Il y a mis tellement de coeur, qu'on le soutient, quelque part derrière les producteurs accrocs au fan-service (les vrais zombies du cinéma).
que le premier film !" Mais pour ceux que le fan-service abusif inséré au forceps ne trompe pas, on va se l'avouer de suite : le scénario est bancal. On assiste à une succession de scénettes, dont la plupart n'a vocation qu'à caser des gimmicks (clichés) du premier film, dire que Burton confond la soul avec le disco, inventer une origin-story décevante pour Beetlejuice, ou de suivre cinq minutes un personnage secondaire qui n'a qu'une seule fonction. On a Monica Bellucci qui marche dans des couloirs (et c'est tout) alors qu'on pensait naïvement qu'elle serait la grande méchante de ce 2 (raté... spoiler: on se rappelle qu'elle existe à la fin, juste le temps qu'elle se fasse manger par le ver des sables dans l'église... Oui, c'est littéralement la même fin, on nous prend vraiment pour des gogos prêts à revoir dix fois le même film
). On a Justin Theroux en cliché du beau-père insupportable, le jeune homme dont on a capté directement le secret ("Mais pourquoi ses parents sont filmés de dos, et ne disent rien... Ah. Bon, j'ai compris, à dans vingt minutes pour la révélation."), on a en coulisses une équipe technique qu'on adore d'habitude, mais qui est ici imperceptible. Que cela soient les décors de Bo Welch, les costumes et maquillages de Colleen Atwood, la musique de Danny Elfman : tout fait bâclé, l'ancien faisait mille fois mieux (avec beaucoup moins de budget, mais des idées pour compenser). Le film n'a aucun problème à ne pas faire revenir les fantômes Maitland (nos chouchous) sans trop d'explications, mais se complique la vie avec le "cas embêtant" de l'acteur black-listé Jeffrey Jones (on jongle avec de la pâte à modeler moche, du gros platoc doublé par un comédien imitateur vocal, et une histoire à dormir debout, pour faire en sorte que le personnage disparaisse sans disparaître, car "c'est bête", il est le moteur de rencontre des personnages... Damned, il y avait plus simple comme scénario : Monica est méchante, non ? Pourquoi n'a-t-elle pas enlevé Jenna, ou Winona, comme elle était "l'ex" de son amant Beetlejuice, et tout le monde part à sa recherche... C'est peut-être simple, mais on aurait évité tous ces ronds-de-jambes ridicules avec le cas Jeffrey Jones, et Monica aurait fait autre chose que marcher dans les couloirs). On a beaucoup soupiré (le néant d'intérêt du rôle de Willem Dafoe, les maquillages réalisés au fusil à pompes, les sympathiques "Bob" dont l'effet spécial "vraiment à l'ancienne : on voit presque le gars dessous" jure carrément avec les effets numériques ignobles du début - les bouts de Monica... -, l'utilisation en sous-régime des trois actrices de rêve qui sont les têtes d'affiche...), mais : on ne peut pas haïr ce Beetlejuice Beetlejuice. Parce qu'on a sourit une ou deux fois (la spoiler: pierre tombale en forme de dent de requin où est gravé : "Father. Husband. Bird Watcher."
en épitaphe, oui, ça nous a eu), et surtout parce qu'on sent à chaque seconde que Burton est content de ce qu'il fait. Contrairement à ses commandes disneyiennes où son nom apparaît dans le générique, sans plus, ici on voit qu'il a lâché les chiens, quitte à verser dans le gore, dans des délires qui le font rire ("et peu importe qui rira avec moi"), et dans une frénésie dont il a le secret. Il y a mis tellement de coeur, qu'on le soutient, quelque part derrière les producteurs accrocs au fan-service (les vrais zombies du cinéma).
Tom Burton fut original à sa grande époque.
Ce numéro 2 de BeetleJuice hormis la grande fantaisie et les couleurs flashy de son auteur que j’ai adoré n’est que le seul point positif du film qui part dans tout les sens, sans vraiment de cohérence et qui s’épuise de minute en minute, dommage.
Ce numéro 2 de BeetleJuice hormis la grande fantaisie et les couleurs flashy de son auteur que j’ai adoré n’est que le seul point positif du film qui part dans tout les sens, sans vraiment de cohérence et qui s’épuise de minute en minute, dommage.
J'ai failli mettre 4 étoiles car le film est mieux que le premier mais après quelques jours je me rends compte qu'il ne reste pas grand chose de ce film, qui reste un film mineur dans l'œuvre de Burton. Attention il n'est très bien joué, filmé, il y a excellentes trouvailles et idées mais je reste un peu sur ma faim notamment le personnage que Monica Bellucci que j'aurais aimé voir plus développé.
Ce film est très bien réalisé car les décors et effets spéciaux sont plutôt réussis, juste l’histoire est sans plus mais à voir quand même.
Fidèle au premier film, "Beetlejuice Beetlejuice" est une suite amusante et divertissante mais qui j'ai trouvé, manque d'un peu de surprise. Tim Burton fait ce qu'il sait faire sans prendre de risque et rend hommage au métrage de 1988, préfèrent rester sur des effets spéciaux et des décors réels plutôt que d'abuser d'effets numériques et de synthèse. Les acteurs s'amusent et ont l'air dans leur élément mais certains personnages comme celui de Monica Bellucci ou de Willem Dafoe ne servent pas tellement à grand-chose. Le film se perd d'ailleurs pas mal entre plusieurs intrigues qui n'ont pour certaines, pas vraiment d'importance. J'ai aussi été un peu dérangé par le décalage de traitement entre le monde des vivants et celui des morts comme si ce dernier ne se prêtait pas à ce que l'on voyait dans le film et paraissait un peu forcé. La photographie est cependant assez belle et la mise en scène efficace. Globalement, cette proposition est donc plutôt correct mais manque quand même de véritable intérêt pour le spectateur.
Drôle, un peu loufoque, des effets impressionnants. Cependant tout est prévisible et un peu simpliste.
RealPrime
Plus de 30 ans après un premier volet qui fut, par la même occasion, l'un de ses premiers films, Burton ou le maître incontesté du gothisme comique renoue avec son premier amour, son premier casting et donc, ses premières bestioles. Un titre qui n'à pas franchement convaincue vu sa simplicité mais c'est une autre façon de dire, 2ème volet. Une qualité visuelle ou le retour des maquettes, animatroniques et autres prothèses si chère à mon cœur pour un respect complet des effets spéciaux originels comme il ne s'en fait plus aujourd'hui, décors burlesque et totalement loufoques, bande-son qui,
spoiler:
dès le démarrage, prouve l'éternelle folie créative douce de Tim par un Danny Elfman visiblement en forme. La forme par contre du côté cast, un peu moins, la mise en place du show accompagnées de bonnes longueurs entrecoupées accessoirement par des allés retour dans l'au-delà macabre pour assez peu d'entrain. Jenna Ortega reste néanmoins bien meilleure que "Mercredi Adams" et sa macabre humeur mais il manqua un cruel dynamisme. Pareil pour Winona Rider qui respecte beaucoup trop son rôle funeste et s'étend à rester du côté des morts plutôt que des vivants. Le seul moment ou elle devient quelque peu joyeuse étant son talk-show paranormal.
Quant à Michael Keaton, son enthousiasme, sa folie digne d'une cabaret comique lui fait honneur et son répertoire macabre laisse place à des scènes assez savoureuses. Du côté "Guest", spoiler: notre bouffon vert national Willem Dafoe joue à fond la carte satirique, policier à la "double face" ou ancien acteur d'action, ses mimiques lui fond tout aussi honneur et son lointain alter ego ne sera réellement jamais très loin. Monica, nouvelle conquête du fou furieux ne rempli pas franchement le contrat. Plus présent à titre d'invitation que pour performer, elle ne marquera pas le récit.
Le récit justement reste assez facile et c'est bien dommage, quand une œuvre met autant de décennies à voir le jour, mieux construire un scénario solide en plus évidement du visuel. Là, très manquant. Je sais dors et déjà à titre officieux pour qu'elle raison aucun film de Burton ne m'à passionner bien qu'il soit un virtuose, les longueurs verbales sont le frein N°1 de ses récits, et bien qu'il choisisse les meilleurs superviseurs VFX, il ne sera vraisemblablement jamais un cinéaste d'action mais bien d'auteur fantastique. Combien d'années avant un 3 ? La réponse, la même.
Quant à Michael Keaton, son enthousiasme, sa folie digne d'une cabaret comique lui fait honneur et son répertoire macabre laisse place à des scènes assez savoureuses. Du côté "Guest", spoiler: notre bouffon vert national Willem Dafoe joue à fond la carte satirique, policier à la "double face" ou ancien acteur d'action, ses mimiques lui fond tout aussi honneur et son lointain alter ego ne sera réellement jamais très loin. Monica, nouvelle conquête du fou furieux ne rempli pas franchement le contrat. Plus présent à titre d'invitation que pour performer, elle ne marquera pas le récit.
Le récit justement reste assez facile et c'est bien dommage, quand une œuvre met autant de décennies à voir le jour, mieux construire un scénario solide en plus évidement du visuel. Là, très manquant. Je sais dors et déjà à titre officieux pour qu'elle raison aucun film de Burton ne m'à passionner bien qu'il soit un virtuose, les longueurs verbales sont le frein N°1 de ses récits, et bien qu'il choisisse les meilleurs superviseurs VFX, il ne sera vraisemblablement jamais un cinéaste d'action mais bien d'auteur fantastique. Combien d'années avant un 3 ? La réponse, la même.
bon étant fan du premier et original, je suis rester sur ma faim malgré une réalisation et vfx ambitieux, néanmoins l'esprit est toujours présent.
Vinz1
Si la première partie de cette suite du film original de 1988 est un peu poussive et lente à démarrer, la seconde est vraiment sympa et visuellement attrayante. Les personnages, même s’ils sont nombreux et parfois sous-exploités (cf. Dolores), sont hauts en couleur et les péripéties rencontrées font toujours autant sourire. Toutefois, si le charme agit toujours autant, c’est grâce à l’inénarrable Michael Keaton, encore en très grande forme !
C'est malheureusement raté. J'avais en tête le dessin animé de l'époque et j'aurais préféré garder cette image intacte dans mon cerveau. Le film ne l'a pas servi et a été, pour moi, une déception. C'est du gâchis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse