Derniers Avis : Blood Ties - Page 6

Guillaume Canet, c'est une mise en scène sobre, figurative et élégante, loin de tout le faste en règle aujourd'hui, et si ses anciens films étaient objectivement bons mais parfois décevants (je pense aux petits mouchoirs), Blood Ties s'annonce comme son chef d'oeuvre. Incroyablement maîtrisé, le film est une fresque familiale et mafieuse, autour d'un des thèmes de prédilection du réalisateur, la déchirure. Et si certains se plaignent du rythme du film en disant qu'il est lent, je leur répondrais, à quoi vous attendiez-vous? Le rythme n'est pas lent, il prend juste le temps de mettre en place les ressorts d'une intrigue psychologique, qui passe au delà des actes. Et si on prend le temps de la capter, on se rend compte, que non seulement le film n'est pas lent, mais il est passionnant.

Encore une histoire d'une famille américaine, le père, la fille et les 2 fils. L'un est policier, l'autre est un malfrat. Donc, c'est du déjà vu et revu. J'ai regardé le film en entier car j'aime bien James Caan (la série TV Las Vegas) mais j'ai pas été super emballé. J'ai même pas reconnu Marion Cotillard !

Belle bande son, belles images,beaux décors/costumes, mais c'est long long long..
Il ne se passe rien, on se demande parfois quelle est l'histoire. Je pensais voir un film d'actions, de gangster, rien . Je suis déçue.

Remake du sympa "Les Liens Du Sang" avec Guillaume Canet qui est ici derrière la camera, le film avait sur le papier tout pour être réussi : un scenario co-écrit par James Gray, maitre dans le genre du polar et avec un casting trois étoiles.
Et pourtant le film ne décolle jamais et manque cruellement de rythme, les enjeux dramatiques sont pourtant bien présents mais la mise en scène du talentueux Guillaume Canet manque d'intensité, dommage pour un film qui s’annonçait comme un excellent polar.
Retenons tout de même l’esthétique 70's réussie qui rappelle bon nombre de classiques américains.

G. Canet offre ici un film qui semble pouvoir combler sans conteste notre patriotisme cinématographique à travers une oeuvre typiquement d'outre-Atlantique, et même si cela est souvent le cas à travers différentes belles choses, il n'y pas hélas pas de quoi crier au petit bijou du cinéma français à la mode hollywoodienne. Pourtant les bonnes bases sont là: une image épurée et très travaillée autant pour les scènes actives que pour celles plus sensibles, des dialogues intelligents, parvenant à provoquer le questionnement, l'émotion ou encore le fou rire, comme la scène initiale qui est jubilatoire dans un premier temps pour rapidement se retrouver plus violente, et l'on peut également relever une ambiance sachant allier l'intime et l'action sans fioritures à l'écran et surtout sublimée par une B.O qui est pour le coup réellement incroyable et correspondant parfaitement à chaque fois, et il est indéniable que tout cela rappelle plaisamment le panorama du film noir français, sachant être très émouvant, et ainsi transmettre la violence tant physique que morale de façon efficace, jouer davantage sur une atmosphère que créer une véritable proximité avec les différents personnages jusqu'à réellement ressentir ce qui les touche, ou encore proposer un certain esthétisme dans la mise en scène et l'image, et tout cela est porté par un casting bien américain qui donne toute sa crédibilité en tant que production hollywoodienne. Que se soit de la part de C. Owen qui est bluffant ici autant par son personnage et le drame familial qu'il incarne, donnant à la fois de quoi être ému autant que d'être transporté dans les scènes plus musclées et donnant vie à une personnage auquel on s'attache immédiatement, et qui comme le prouve le dénouement, possède un véritable capital émotionnel qui ne peut que toucher directement au cœur, ou que ce soit à travers le personnage de M. Cotillard, brillante dans son interprétation autant que dans l'histoire même, qui bien qu'assez rarement présente dans l'intrigue donne elle aussi un rôle bouleversant et dérangeant à la fois, mais que la française porte impeccablement bien au milieux de tous ces américains. Mais là où le film pêche le plus, c'est évidement sur le rythme du scénario étant donné que proportionnellement au format, il se passe que très peu de choses vraiment intéressantes, le film se contentant d'exposer la situation familiale difficile que vivent les différents personnages dans un univers très ancrée dans la criminalité et donc de la violence, mais cela reste bien trop faible pour être passionnant pendant l'intégralité de l'intrigue, et même si les quelques scènes d'actions sont superbement établies et que la mise en scène du drame est poignante par son réalisme bouleversant et la force de ce qui se passe, il n'est pas évident que tenir tout du long sans décrocher à certain moment plus du genre de l'exposition, et qui propose tout de même de belles scènes, mais il est difficile d'être passionné pendant les 2 heures. Quoiqu'il advienne, Canet prouve que le cinéma français à totalement sa place parmi les grandes productions des Etats-Unis, en sachant proposer la qualité de l'image de notre cher cinéma ainsi que dans le traitement très moral d'un film de truand tout en étant dans la veine d'un tel thème au niveau visuel tout comme dans l'adrénaline dégagée, même si cela reste la plupart du temps très sage et empreint d'une large part d'émotion plus que de réelle action, après cela permet de créer une certaine limites avec le cinéma costaud et casse tout américain

Il y a eu bien des critiques désobligeante pour ce Blood Ties, personnellement, je me suis laissé séduire par cette histoire, autant par les acteur, la musique que sont coté vintage très réussi. Bien quelque longueur en 1ere partie, tout s’accélère, tel un tourbillon, Guillaume Canet sais nous dérouté, nous transporté, la fin (comme je les aime) est magistrale. Les puriste auront bien des choses a redire, les simple amateur dont je fais parti se laisseront sans doute enivré du début a la fin.

Guillaume Canet tourne au Etats-Unis le remake des liens du sang, long métrage français dans lequel il interprétait l’un des deux rôles principaux. Coscénariste de Blood Ties aux cotés du prestigieux metteur en scène qu’est James Gray, le réalisateur français s’appuie sur un casting solide, une tradition toute new-yorkaise du polar et les conseils précieux de son acolyte à l’écriture. L’ambiance seventies est impeccable, les quelques séquences d’action sont bien tournées, les interprètes, à quelques exceptions près, sont remarquables, mais pourtant, quelque chose ne tourne pas réellement rond. C’est sans doute un faux rythme presque avachissant qui plombe l’œuvre de Canet, peu inspiré en ce qui concerne la dynamique de son récit, relativement lisse malgré un potentiel explosif, dans la lignée des polars de justement James Gray.

L’effort du réalisateur français n’est pas pour autant moindre puisqu’il signe là un film très bien écrit, dont le final, certes attendu, n’est pas dénué d’une certaine force narrative. Ressortant des vieux tiroirs quelques acteurs en perte de vitesse, dont Clive Owen et Billy Crudup, Guillaume Canet retranscrit habilement l’œuvre originale des les tréfonds de la grosse pomme, sans réelle erreur d’écriture, en étant fidèle à la tradition américaine du film noir. Sans doute trop fidèle. Oui, Canet ne parvient jamais à surprendre, à réjouir, à faire revivre les grands moments de cinéma qui ont bercé notre jeunesse de passionné. Même James Caan, vieux roublard ici très impressionnant de charisme à défaut d’avoir une réelle importance dans le récit, ne parvient pas à vraiment donné du relief à l’ouvrage.

Ce symptôme, disons, de timidité, de manque de rythme, s’affiche clairement lors d’une poursuite finale dans les rues de New-York complètement amorphe, ratée d’un point de vue intensité. Alors que Canet semble traîner les pieds une heure quarante cinq durant, il semble vouloir expédier le final de son film, un final qui aurait mérité une mise en scène plus léchée, plus sérieuse. Oui, comme mentionné, ce n’est pas faute d’avoir essayer. Pour autant, que James Gray soit impliquer à l’écriture ne change rien au fait que tout le monde n’est pas capable de faire les mêmes envolées. D’un strict point du vue narratif, Blood Ties est bon, hormis quelques sauts temporels douteux. D’un point de vue technique, il n’est pas mauvais. Le film manque simplement d’entrain, de passion, d’envie d’exploser.

Notons qu’accessoirement, le casting est formidable. Si le tandem Owen/Crudup n’est pas toujours très convaincant, les seconds rôles, eux, sont excellents, James Caan en tête. Outre sa femme à la ville, Marion Cotillard, plutôt mystérieuse, l’on note la présence de Mattias Schoenaerts, impeccable, de Zoe Saldana, très juste, ou encore de Mila Kunis, très sobre. En gros, si Guillaume Canet aura manqué d’entrain, il aura au moins su s’entourer. Bref, si le film n’est pas foncièrement bien considéré, il ne l’était déjà pas lors de sa diffusion au festival de Cannes l’année dernière, rien n’empêche que Canet confirme qu’il est l’un des rares cinéastes français actuel capable de s’intégrer aux vraies productions américaines, Besson n’y faisant que figuration. 12/20

Avec ce scénario, inutilement tortueux , il y avait moyen de faire quelque chose de regardable. Canet ne sait absolument pas quoi faire de son super jouet. C’est pathétique. Tant de talent noyé dans la gélatine créative du cerveau à Guillaume… Consternant…
aucune ambition. Rien, rien rien. BLOOD TIES est un polycopié insipide des grands polars auxquels il se réfère (et qu’il plagie carrément par moment) en permanence genre SERPICO, PRINCE OF NEW YORK, LES AFFRANCHIS, CASINO ou L’IMPASSE.

Guillaume Canet, bien lancé dans sa conquête américaine, nous en met plein la vue avec ce nouveau film policier. Les interprètes sont excellents, et les déboires de cette fratrie que tout oppose nous cloue jusqu'au dénouement final. Et la BO, très "seventies", est à tomber!

Un film réalisé par Guillaume Canet qui nous replonge dans les années 70 où deux frères s'opposent , un flic, l'autre voyou ...mais les liens du sang les rapprochent malgré tout ... Convainquant

Cher Guillaume Canet, était-il nécessaire de faire un copié/collé d'un film plutôt sympathique français ? Sur une bonne première partie du film, les scènes, les dialogues, les situations sont identiques et simplement saucé à l'américaine. Normal pour un remake, mais vous auriez pu faire mieux ? La deuxième partie du film est là, un peu mieux... vous vous êtes permis de faire quelques modifications et ajouts par rapport au film d'origine : c'est pas mal. A voir... mais plusieurs années après "Les liens du sang". Pour finir, je suis plutôt partagé, alors "moyen".

quelques clichées certes mais une histoire bien ficelé... Hormis Cotillard, les acteurs collent à leur rôle, bon film !

Le seul film de Canet que j'ai vu, c'est son plus intimiste "les petits mouchoirs" et j'avais plutôt kiffé. On sentait au moins l'intention de faire quelque chose de personnel. Le gros problème de "Blood Ties" ici, c'est que ça manque de personnalité. Déjà, rien que dans la genèse de l’œuvre : le type prend un film dont il a été acteur principal (qui était lui-même tiré d'un bouquin) et en fait un remake à la sauce américaine. Super, ça commence bien. Il ne faut pas se cacher, ce qui sauve à peu près le film c'est son casting en béton armé : James Caan, Marion Cotillard, Clive Owen, Mila Kunis ou encore Noah Emmerich ça envoie du pâté. Mais malheureusement, ça ne suffit pas franchement à faire un bon film. Les gars font franchement bien leur taf, y'a pas de problème sur les acteurs, mais c'est froid et mou comme ambiance. J'ai l'impression qu'il n'y a pas l'ombre d'un beau plan dans ce film, c'est filmé sans personnalité, sans réflexion. C'est pas étonnant que ça ait foiré, déjà que les américains ont pas du trop apprécier un film réalisé par un français, si en plus le bouche à oreille ne donne rien, ça donne un bide comme on l'a eu là. Et puis merde, cette fin est à pleurer. Il n'y a aucune émotion et ce twist pourri prévisible et tellement dégueulasse qui gâche une fin qui aurait pu être sympa. J'avais vu l'original mais je ne me souviens de rien, pourtant j'ai la vague impression que ce n'est pas la fin qu'il me semblait connaître. Je regarderai sans aucun doute, mais j'espère vraiment que la fin a été changée.

Pour son quatrième long-métrage, Guillaume Canet signe un film qui, malgré son manque certain d'originalité, possède un scénario bien écrit, une très bonne mise en scène et un casting de choix !
À voir !

Guillaume Canet prend les choses en main, il adapte "Les liens du sang" de Jacques Maillot où il interprétait d'ailleurs un rôle principal. Canet s'attaque au cinéma américain en se faisant plaisir avec de belles vedettes d'affiche (un paquet de 2nd rôle appréciable également) mais sera loin d'apporter une nouveauté ou une quelconque patte marquante. Je préfère la version purement française, "Blood ties" manque d'originalité pour nous convaincre. Canet peut faire mieux, et il nous l'a déjà prouvé avec "Ne le dis à personne" ou encore "Les petits mouchoirs". Son expérience américaine est faite (derrière la caméra), mais il correspond davantage à notre bon vieux cinéma français, dans lequel il est capable d'impressionner.