menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
7 critiques
3
11 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une belle reconstitution du célèbre studio club new Yorkais des années 70, où Ryan Philippe monte les échelons pour y croiser le gratin de l'époque, où sexe, drogues et manipulations sont rois. Bonne mise en scène avec une belle brochette de stars.
Un Rastignac des 70's va découvrir fête et décadence au sein du club mythique. Un film sur la vacuité des lieux et des personnages qui rappelle "Staying alive". Mike Myers est bluffant dans son rôle de directeur de discothèque complètement défoncé.
Entre faits réels et pure fiction, ”Studio 54” s'appuie sur le décor authentique du célèbre club new-yorkais pour y greffer une intrigue entièrement inventée. On regrettera cependant la sagesse du propos : opter pour une approche grand public afin d'évoquer un haut lieu de la subversion peut paraître contradictoire, sinon manqué. Face à un sujet d'une telle intensité, le récit reste en surface là où l'on attendait un drame plus percutant. Reste un divertissement fluide et agréable au scénario bien rythmé, à défaut d'être audacieux.
Lorsque le film débute le Studio 54 est déjà ouvert et déjà le Panthéon de la Nuit new-yorkaise, sur les trois fondateurs étonnamment seul Steve Rubell/Myers existe, exit le carnet d'adresses de Carmen D'Alessio, exit l'ami Ian Schrager. Ainsi, rien que sur ces deux constats le film n'assume pas la fresque dantesque du "véritable phénomène sociologique au carrefour de l'ère protestataire de la fin des années 1970 et du règne de l'argent des années 80." Le film joue finalement les petits bras, pratiquement pas de stars à l'image alors que c'était le rendez-vous ultime du star system et de la jet-set, pas de stars refoulées alors que Steve Rubell jouait aisément de ce "buzz", aucune info sur les origines de la discothèque, et même la fin funeste de Steve Rubell est occultée. Tout ça paraît finalement sage et aseptisé. Dommage, car au final le potentiel est bel et bien là, on aurait aimé le mix parfait entre "La Fièvre du Samedi Soir" (1977) et "Boogie Night" (1997) mais le résultat est un petit film sans envergure, sans panache, on effleure la tragédie et l'émotion à la toute fin pour finalement ressembler à un montage de quelques épisodes de séries TV.
Site : Selenie
Site : Selenie
Très bonne idée de départ mais le vecteur qu’est le personnage principal aurait gagné à être autre un vrai biopic sur Steve Rubell aurait été préférable à mes yeux dommage
Vieux film déjà vu il y a plus de 15 ans.. Remake de Saturday night fever en bien moins bien. Économisez votre temps !
Une intrigue franchement mal travaillée et une réalisation d’une confondante platitude
Une intrigue franchement mal travaillée et une réalisation d’une confondante platitude
Mark Christopher tente ici de nous faire vivre l'expérience du fameux Studio 54, que les plus nostalgiques pourront redécouvrir tandis que ceux qui ne l'ont pas connu pourront découvrir. Le Studio 54 est un lieu de décadence dans lequel tout y est permis et dont le pendant français pourrait être Le Palace mais dont l’effervescence n'aura durée qu'à peine trois ans. En effet, même si le Studio ferme définitivement ses portes en 1986, c'est réellement pendant les années Steve Rubell que le 54 est à son apogée. Mais que vaut le film dans tout ça ? Et bien, sorti en 1998, le film est avant tout un produit de son époque. C'est-à-dire qu'en essayant d'y retranscrire la fin des années 70, les spectateurs d'aujourd'hui y voient surtout la fin des années 90, notamment avec des acteurs de l’époque, dont Ryan Phillippe et Neve Campbell. Alors que l'un a connu le succès avec "Souviens-toi... l'été dernier" (puis avec "Sexe Intentions") et l'autre avec "Scream", deux neo-slashers, là aussi, purs produits de la fin des années 90. Ainsi, en prenant un tel casting, on voit bien que les producteurs cherchent à toucher un jeune public, alors adepte de teen movie et de neo-slashers. J'ai donc un peu de mal à voir ce film autrement que comme un produit commercial ancré dans les années 90, même si le réalisateur cherche à y mettre une âme. On voit en effet l'opposition studios/réalisateur et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que ce dernier sortira sa director's cut en 2015. Mais malgré ses défauts, je dois dire que j'ai apprécié le film ! Alors oui, ça ne vole quelques-fois pas très haut (le film a d'ailleurs quelques airs de ressemblance avec "Cocktail") et il est plutôt prévisible car très pauvre en rebondissements mais on y ressent tout de même l'atmosphère du Studio 54 ; on y découvre ses points forts (mélanger la population, créant un diversité à l'intérieur de la boite, principe qui fera d'ailleurs également le renommée du Palace) et ses points faibles (drogues, alcool, détournement d'argent etc.). Concernant le casting, nous retrouvons donc principalement Ryan Phillippe, filmé sous toutes les coutures pour notre plus grand plaisir, et Neve Campbell mais également Salma Hayek, Breckin Meyer et Mike Myers qui jouent tous très bien. "Studio 54" n'est donc certainement pas le film de l'année mais est peut-être jugé un peu trop sévèrement.
Chronique nostalgique évoquant la grande époque de déglingue de la boîte de nuit disco de NY, à travers l'itinéraire d'un jeune paumé devenant barman, portée par un casting très 90´s et rythmée par une BO folle. 3,25
Je n'aime pas comparer les films les uns par rapport aux autres, mais faut reconnaître que ce "Studio 54" fait vraiment pâle figure à côté du gigantesque "Boogie Nights". Alors certes, la BO disco est une super compil' de très bons tubes 70's mais tout le reste est à jeter : les comédiens qui livrent leur prestation la plus pathétique (Ryan Phillippe et Salma Hayek ont heureusement prouvé qu'ils valaient mieux!!), une intrigue franchement mal travaillée et une réalisation d’une confondante platitude (c’est un premier film oui je sais!!). Le réalisateur Mark Christopher avait peut être les meilleurs intentions pour rendre hommage à cette époque, encore faut-il avoir du talent pour les concrétiser. Un ratage à montrer dans les écoles de cinéma!!
Doté d'une réputation médiocre, « Studio 54 » n'est pas le navet craint et serait même presque touchant par moments. Après, difficile de vous faire une critique hyper-détaillée car pour être honnête, je l'ai déjà en grande partie oublié, ce film. Mais bon, à défaut d'être passionnant ou mémorable, que ce soit dans sa manière de décrire l'époque ou le fait divers qu'il raconte (un peu expédié, d'ailleurs), sans parler de personnages vaguement sympathiques mais plutôt platounets (au moins la gent masculine se satisfera de la présence toujours agréable pour les yeux de Salma Hayek et Sela Ward), au moins le regard que porte Mark Christopher est plutôt juste, notamment concernant l'insouciance et la désillusion de la jeunesse, le tout sur fond de tubes un peu moins connus que d'habitude mais tout aussi savoureux (enfin, peut-être moins si vous n'aimez pas le disco!). Voilà, rien d'exceptionnel, c'est sûr, mais un petit moment « nostalgie » loin d'être antipathique, qui nous donnerait presque envie de découvrir la version « Director's Cut » ressortie récemment et, paraît-il, nettement plus convaincante.
Le Studio 54 fut une célèbre boîte de nuit new-yorkaise huppée durant les 70's, où l'alcool, la disco, le sexe et la drogue coulaient à flots. "54" en retrace quelques années, vues d'un jeune paumé qui parvient à y devenir barman. Un sujet avec pas mal de potentiel, sauf que le film se plante dans les grandes largeurs. On sent l'ambition de faire une montée suivie d'une descente aux enfers à la Scorcese, mais le scénario est très mal conçu. Le protagoniste est peu attachant, et sa relation avec les personnages secondaires saute du coq à l'âne, sans grande logique. Sans parler du personnage de Neve Campbell, qui apparait à peine, et toujours de manière invraisemblable, ou de l'intrigue secondaire avec l'IRS qui arrive de nulle part. La mise en scène est plate, et les acteurs ne sont pas très bien dirigés (on a vu Neve Campbell, Ryan Philippe et Salma Hayek largement plus convaincants ailleurs !). Reste Mike Myers, qui donne le change dans l'un de ses rares rôles dramatiques, celui de Steve Rubell, icône camée du monde de la nuit des 70's-80's. Et, pour les amateurs, on y trouve également de nombreux tubes disco. A noter que "54" a souffert d'un remontage de grande ampleur demandé par les producteurs, sans doute responsable d'une bonne partie des défauts du film. En l'état, il ne s'agit donc pas d'une réussite, ce qui est d'autant plus douloureux lorsqu'on le compare à "Boogie Nights", sorti un an avant sur un sujet similaire, et très largement meilleur.
Très bon film sur l'univers de la nuit a une ancienne époque avec son lot d'alcool, de drogues, de sexe le tout dans une histoire qui nous tient en haleine.
Ce film est un veritable vent de liberte dans un temps et un lieu ou tout etait permis et ou tout pouvait arriver. Quelle fraicheur, quel entrain, quelle joie, le tout rythme par une Bo impeccable seventies et disco. Le film passe tres vite tant on est dedans. Magnifique prestation de la sublimissime Salma Hayek qui prouve encore une fois ses talents d'actrice cameleon.
Un hommage pour une boite de nuit légendaire, le Studio 54. A l'époque, elle donna toute les inspirations pour les boites futur. Dans ce Studio 54, tout, tout fut permis, le but est d'être dans le no-limit. On pouvait y boire à flot, danser comme à volonté, y faire l'amour, bref. Sauf, que durant la gloire de ces nuits folles, le propriétaire va être arrêter par la police après une descente des agents du fisc parce que dans ce business, une forte distribution de drogue s'y passait. Tout ça est très parlant et mis à l'écran en respectant la vraie histoire. Niveau casting, Ryan Phillippe en statut d'ange, et Mike Myers qui tient un excellent personnage qui rajoute du cocktail dans cette fête.
L'idée de départ est sympa et à tout pour plaire, tout comme les personnages, mais cela reste peut-être un peu trop léger; même si cela reste regardable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse