menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m’attendais à mieux, beaucoup mieux. C’est dommage que le film prennent cette tournure. Un chef détestable et un bleu aussi simplet n’aide pas à en faire un film moyen
Scénario pauvre, film lent, dialogues peu recherchés, effets spéciaux pas terribles, on ne s'attache pas aux personnages... Arrêt du visionnage du film avant la fin
Rare sont les films sur la 1er guerre mondiale. Certe ont voit que le budget est faible. Mais il a le mérite d’exister. Le scénario est cohérent. L’histoire est belle, amour et camaraderie. Bravoure héroïsme. Cela permet aussi de ce rendre, à minima, compte de l’horreur de cette guerre. Je conseille de le regarder quand même
Tout est dit dans la presentation. Il se laisse regarder mais très minimaliste pour un film de la 1ere guerre. Ce genre de scénario qui pourrait marcher sur n'importe quel conflit.
Ce film est super bien réalisé, le scénario est réaliste et beau. C est un film de guerre n attendez rien de plus que le front les tranchées et l horreur qui va avec. Ce n est pas de la sf c est un film adulte
Chaque cliché de film de guerre se perpétue dans La Dernière tranchée. Ils sont tous là le héros fort mais interrogateur, le petit soldat lâche qui ne trouve le courage de se tuer, l'officier anglais peureux, le cruel allemand. Comme si cela ne suffisait pas le scénario est plein d'anachronismes car les personnages parlent et se comportent d'une manière totalement étrangère au monde de 1916 mais qui sera parfaitement familière aux spectateurs modernes. Et la cerise sur le gâteau le plagiat. Les scènes majeures du film copient sans vergogne le roman de 1977 de Timothy Findley The Wars et le film en fait.
Alors, à quel point est ce vraiment mauvais. Assez pour que vous souhaitiez passer le temps à faire pratiquement autre chose que de vous soumettre à ca...
Alors, à quel point est ce vraiment mauvais. Assez pour que vous souhaitiez passer le temps à faire pratiquement autre chose que de vous soumettre à ca...
Film sur la guerre de tranchée avec sa séquence massacre, ses numéros de bravoure, et sa morale... C'est spectaculaire et pas si mal fichu mais sans grande originalité. Passées les 30 premières minutes on s'ennuie un brin. Les allemands sont très méchants: balafres et rictus permanents. Une dernière demie heure qui a du ressort et réserve quelques surprises.
C'est un très bon film low cost. Il n'y a pas beaucoup de scènes grandioses. Le film reste très feutré et très concentré à l'intérieur d'une seule tranchée. C'est vraiment un film avec un budget limité mais le réalisateur a bien assuré les scènes et le suspense reste correct.
un film moyen qui depeint la guerre dans les tranchées. il y a beaucoup de longueurs et seule la scene du début est bien filme.Le reste est ssez long et on s'attends à ce qui va se passer. Un film australien qui s'oublie vite
Pas un film de guerre à proprement parler. Une dimension psychologique qui apporte son lot de blablas et ralentit le rythme avec peu d'actions. Tout simplement pas ma tasse de thé malgré une ligne directrice différente de l’extrême majorité.
En fait c est un navet, c est totalement idiot. Ça peut éventuellement faire rire(même si ce n est pas prévu pour). Ça n a rien d historique, l histoire est grotesque, les personnages totalement manichéens. A éviter !
spoiler:
Je partais plutôt enthousiaste sur ce film, considérant le sujet porteur, mais au final la déception est quand même là.
Niveau prestation des acteurs j’ai trouvé l’ensemble assez mitigé. Johan Earl est assez convaincant, et s’investit dans son personnage. On sent qu’il se plait dans ce film, qu’il fait preuve d’enthousiasme. Celui-ci ne manque pas vraiment chez les autres interprètes, mais un jeu un peu approximatif, des réactions versatiles, et quelques clichés bien lourds (l’officier supérieur par exemple) se font trop souvent sentir pour totalement faire passer la sauce. De surcroit, et curieusement, malgré l’attention très importante portée aux personnages, ils manquent de substance et de relief.
Le scénario est moyen. En fait La dernière tranchée passe assez à côté de son sujet. Trop bavard, trop répétitif, manquant singulièrement d’enjeu, intégrant mal l’histoire parallèle avec la femme, le film peine à être vraiment intéressant, et à s’élever dans le meilleur du cinéma de guerre. Certes le budget ne permettait probablement pas de prendre beaucoup de hauteur, et le choix fait par le réalisateur était intelligent, mais le déroulement ne soulève guère l’enthousiasme, après une bonne ouverture, et malgré, de ci de là, quelques petites idées qui compensent un peu la faiblesse du reste.
Visuellement on sent là encore le manque de budget, et il y a des maladresses. La mise en scène tend à se répéter, recourant régulièrement aux mêmes procédés (je ne compte plus les gros plans sur le mitrailleur), et étendant la sauce à outrance (et un soldat myope qui n’a pas été détecté, et un soldat myope !). Le fait d’évoluer dans un DTV sans le sou amène aussi à des limites évidentes dans les décors, pas des plus concluants, dans les effets visuels, très moyens, et dans l’absence de figurants qui posent là un réel problème de crédibilité. Reste une photographie solide, qui cache bien la misère plus d’une fois, et une bande son pas déplorable qui ne va toutefois pas transcender le reste.
Au final, La dernière tranchée est un film de guerre pas terrible. Alors, je suis un peu déçu de ne pas lui mettre une bonne note, car honnêtement on sent le produit sympathique, qui s’empare de son sujet avec honnêteté et conviction, et qui cherche à apporter une touche d’originalité dans son approche. Mais le résultat ne me permet pas de dire qu’on est face à un vrai bon film. Sans être dénué de qualités, c’est insuffisant pour mériter la moyenne. Je lui donne 2, et encore c’est en estimant son petit budget qui l’a forcément limité.
Niveau prestation des acteurs j’ai trouvé l’ensemble assez mitigé. Johan Earl est assez convaincant, et s’investit dans son personnage. On sent qu’il se plait dans ce film, qu’il fait preuve d’enthousiasme. Celui-ci ne manque pas vraiment chez les autres interprètes, mais un jeu un peu approximatif, des réactions versatiles, et quelques clichés bien lourds (l’officier supérieur par exemple) se font trop souvent sentir pour totalement faire passer la sauce. De surcroit, et curieusement, malgré l’attention très importante portée aux personnages, ils manquent de substance et de relief.
Le scénario est moyen. En fait La dernière tranchée passe assez à côté de son sujet. Trop bavard, trop répétitif, manquant singulièrement d’enjeu, intégrant mal l’histoire parallèle avec la femme, le film peine à être vraiment intéressant, et à s’élever dans le meilleur du cinéma de guerre. Certes le budget ne permettait probablement pas de prendre beaucoup de hauteur, et le choix fait par le réalisateur était intelligent, mais le déroulement ne soulève guère l’enthousiasme, après une bonne ouverture, et malgré, de ci de là, quelques petites idées qui compensent un peu la faiblesse du reste.
Visuellement on sent là encore le manque de budget, et il y a des maladresses. La mise en scène tend à se répéter, recourant régulièrement aux mêmes procédés (je ne compte plus les gros plans sur le mitrailleur), et étendant la sauce à outrance (et un soldat myope qui n’a pas été détecté, et un soldat myope !). Le fait d’évoluer dans un DTV sans le sou amène aussi à des limites évidentes dans les décors, pas des plus concluants, dans les effets visuels, très moyens, et dans l’absence de figurants qui posent là un réel problème de crédibilité. Reste une photographie solide, qui cache bien la misère plus d’une fois, et une bande son pas déplorable qui ne va toutefois pas transcender le reste.
Au final, La dernière tranchée est un film de guerre pas terrible. Alors, je suis un peu déçu de ne pas lui mettre une bonne note, car honnêtement on sent le produit sympathique, qui s’empare de son sujet avec honnêteté et conviction, et qui cherche à apporter une touche d’originalité dans son approche. Mais le résultat ne me permet pas de dire qu’on est face à un vrai bon film. Sans être dénué de qualités, c’est insuffisant pour mériter la moyenne. Je lui donne 2, et encore c’est en estimant son petit budget qui l’a forcément limité.
Un film de guerre...long .....mou....des grandes longueurs, bref j'ai vus mieux, très très. Moyen
Franchement nul ce film!on a regardes ca hier soir avec ma femme et on a faillit s'endormir devant!rien de neuf toujours les memes cliches sur la guerre des tranchees,boue,honneur,ect....en plus l'action est mal faite et ca se passe dans le noir,bref surtout ne l'achetez pas ...comme moi!tiens au fait il est a vendre sur a 3 euros!
L'enfer de soldats coincés dans le no man's land en 1917 en parallèle avec l'enfer d'une des épouses loin du front relatés dans un scénario qui manque de punch et de ligne directrice avec une fin toute à fait loufoque ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse