menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
2941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
133 critiques
3
156 critiques
2
49 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Mud" revisité en plus crade. Cru, violent et poussiéreux ; la plastique de ce film m'a plutôt choquée. On est enfoncé dans les profondeurs du Texas avec ses grandes étendues et ses ivrognes. Je me suis sentie paumée à attendre qu'on me raconte une histoire. Nicolas Cage envahi l'écran mais on cherche à comprendre sa place au milieu de tous ces personnages (un gamin, les putes, le truand, les flics, sans oublier le chien)... Le scénario est plutôt décousu, pour un final un peu bancal.
Déçu !!! je m’attendais à voir un film à la hauteur de l'acteur ! l'idée du scénario est bonne mais, je me suis ennuyer pendant 1h30 ; le film est mou , il se passe rien d’intéressant... plusieurs scènes qui n’ont ni queue ni tête, on se demande l’intérêt... pour exemple: la scène ou il va chez des gens qui son en train de découper un animal dans la salle à manger et Nicolas Cage leurs montre comment couper un steak !!! NUL ...il ressort de cette maison et se prend une balle par un gars qui est fâché contre lui.!! (scène de la bande annonce)... Bref aller le voir si vous avez 1h30 à perdre.
je suis sortie très partagée de la séance. Ce film avait un sujet intéressant mais hélas si mal exploité. La première heure est lente glauque oppressant, on ne comprend pas ou le réalisateur veut nous emmener. L intrigue met du temps à s'installer, on nous dépeint une Amérique du Sud profonde sordide pauvre désespérée violente laide. On ne connaît rien du vécu de Joe, pourquoi il est si perturbé autant de violence à l'intérieur de lui, et en même temps si touchant et attachant. Sa relation avec ce jeune homme paumé et maltraité Gary n'est pas exploitée non plus. Seule reste l'excellente performance de Nicolas Cage qui retrouve un rôle à sa hauteur et ça fait du bien, il nous manquait. On peut tirer des leçons de ce film mais surtout de le comparez à l'excellent MUD carrément au dessus. Dommage.
Voir un film americain non hollywoodien est toujours interressant mais celui ci est assez lent , les personnages assez imprecis sur fond d'alcool , des violences , de misere. Rien de passionnant.
Hey, avant de publier cette critique, je me posais une question simple. Après tout, pourquoi vraiment critiquer un film ? Puis ce matin, je suis tombé par hasard sur la note donnée par des critiques connus, et je me suis décidé à ajouter mon grain de sel. Cette critique est à but préventif.
"Joe" c'est non seulement le portrait de personnes à la dérive, mais c'est également une bonne manière de ne plus jamais se bercer d'illusions. Nicolas Cage est un bon acteur et Tye Sheridan joue juste. C'est également le cas de tous les acteurs du film. Mais quelle tristesse de voir cette déchéance en plein écran. "No one will get out of here alive" pourrait-on dire pour reprendre le titre de la première bio de Jim Morrison. Et c'est justement la même ambiance glauque que nous ressentons en écoutant certains des titres du "lizard".
La seule envie qui nous étreint tout au long du film c'est celle de fuir, fuir l'inévitable qui évidemment sera la fin de Joe, vague lumière dans l'horreur "près de chez nous" environnante. Triste, triste, triste....on sort de ce film sans énergie, avec une seule envie "sortir de là vivant". Mais est-ce encore possible ? oui, car notre fameux libre arbitre nous permet de nous reconnecter à la réalité, pas toujours aussi noire que ce film. Certains aimeront sûrement, mais après tout, il existe bien des afficionados de Bergman, alors tout est possible, non ?
"Joe" c'est non seulement le portrait de personnes à la dérive, mais c'est également une bonne manière de ne plus jamais se bercer d'illusions. Nicolas Cage est un bon acteur et Tye Sheridan joue juste. C'est également le cas de tous les acteurs du film. Mais quelle tristesse de voir cette déchéance en plein écran. "No one will get out of here alive" pourrait-on dire pour reprendre le titre de la première bio de Jim Morrison. Et c'est justement la même ambiance glauque que nous ressentons en écoutant certains des titres du "lizard".
La seule envie qui nous étreint tout au long du film c'est celle de fuir, fuir l'inévitable qui évidemment sera la fin de Joe, vague lumière dans l'horreur "près de chez nous" environnante. Triste, triste, triste....on sort de ce film sans énergie, avec une seule envie "sortir de là vivant". Mais est-ce encore possible ? oui, car notre fameux libre arbitre nous permet de nous reconnecter à la réalité, pas toujours aussi noire que ce film. Certains aimeront sûrement, mais après tout, il existe bien des afficionados de Bergman, alors tout est possible, non ?
C'est vraiment bizarre. Joe n'est pas un mauvais film. Cependant il est très différent de tous les films que j'ai l'habitude de voir. Il est déroutant, à la limite du ridicule parfois, mais est très sincère. Le film suit les événement dans un ordre chronologique et rien n'est expliqué au spectateur. Les dialogues sont comme ceux de la réalité véritable ce qui fait que les relations entre les personnages et les situations sont expliqués pendant le film et dans des propos qui ont, de premier abord, peu d'importance. De plus, cela fait plaisir de voir Nicolas Cage changer de registre et, à nouveau, d'essayer de jouer dans des bons films et Tye Sheridan qui a l'air d'être une star montante. En clair, pas une réussite à mes yeux mais un film qui vaut vraiment le coup d'être vu au moins pour se faire une opinion et peut-être avoir une réflexion intéressante sur le cinéma.
Il n'y a rien de surprenant que certains critiques aient été emballés par ce film... Rien de surprenant non plus à ce que d'autres aient été écoeurés. Moi, j'ai longtemps hésité: ce film m'avait-il plu? Oui, par moments, non à beaucoup d'autres. Finalement, la déception l'a emporté...
Terrible Nicolas Cage. Le film est bourré de situations inattendues, souvent glaciales, parfois "délirantes". Un peu trop conventionnel sur la fin, dommage.
0 pour le combat de chien totalement inutile ! Le film est également très lent. Seul point ultra positif, le gamin est excellent !
Le seul point positif est de nous décrire une Amérique des loosers , des laissers pour compte, celle que l'on ne connaît pas loin des paillettes . Sinon le film est long dans véritable intérêt . Il n'y a finalement que les 10 dernières minutes qui donne un petit souffle à ce film ennuyeux , avec un Nicolas Cage peu convaincant .
Adapté du roman éponyme de Larry Brown (1991) le film de David Gordon Green nous plonge à nouveau dans le sud profond dse Etats-Unis. A nouveau car depuis quelques temps ce cinéma sudiste est devenu un sous-genre particulier qui offre la plupart du temps des films de grande qualité. Le réalisateur avait pris comme spécilaité la comédie plus ou moins trash comme "Delire Express" (2008) et "Votre Majesté" (2011) avant d'amorcer un virage avec la jolie surprise "Prince of Texas". Le premier risque était d'avoir choisi Nicolas Cage comme tête d'affiche, presque has been l'acteur n'avait pas joué dans un film à la hauteur de son talent depuis près de 10 ans ("Lord of War" de Andrew Niccol). Ce choix est contre-balancé par le choix du garçon, Tye Sheridan symbole malgré lui de ce néo-cinéma sudiste avec deux films d'envergure "The Tree of Life" (2011) de Terrence Malick et surtout "Mud" (2013) de Jeff Nichols... D'ailleurs on pourrait parler de "Joe" comme un mixte entre ce "Mud" et "Les Brasiers de la colère" (2014) de Scott Cooper. Ce quotidien de violence et de misère teinté d'espoir (il faut y croire) et d'espérance (croyons au meilleur mais ne rêvons pas...). Au final heureux de voir le grand retour de Nicolas Cage dans un vrai bon rôle, celui de modèle, de père de substitution malgré ses failles. Tye Sheridan fait un pas de plus vers une vraie postérité. Le réalisateur évité l'écueil du pathos et offre un autre monde du travail (des bûcherons qui empoisonnent les arbres avant de les couper). Un très bon film et on salue l'heureuse nouvelle direction prise par David Gordon Green.
Bon retour de Nicolas Cage dans un thriller qui se passe dans le coté sombre des Etats-Unis. Bon casting, bonne histoire et un Nicolas Cage qui joue à la perfection le personnage de Joe. A voir!
Fritz L
Malgré une approche plutôt lourdaude au niveau scénario et mise en scène, « Joe » est un beau petit film. Trop appuyé et démonstratif sur les émotions, la description de cette faune de banlieue du Texas, on frise parfois le ridicule sans pourtant y tomber. Toujours est-il que ce film provoque une belle émotion. Cela tient à cette perception névrotique de ce mec limite psychopathe qui est bien mise en image et en ambiance. L’empathie ressentie vis-à-vis de cette œuvre tient également à l’incroyable maturité de jeu de Tye Sheridan, déjà tellement surprenant dans Mud (« Joe » souffre d’ailleurs de la comparaison avec le film de Nichols). Et l’on n’oublie pas de remarquer et re découvrir un Nicolas Cage qu’on ne voit plus ici comme l’acteur bourrin de cette dernière décennie. Qu’un réalisateur se donne la peine de lui offrir un beau rôle et de le diriger et on retrouve en lui le fantôme de l’interprète qui nous avait fait nous tant étonné chez Parker, Lynch ou les frères Coen…
Si un film peut nous faire rêver ou evader celui ci est l'antidote de l'image des US...decoration,habits, images, commediens moches...tout est déprimant! A éviter
Un thriller social sombre mais captivant, porté pas la belle prestation de Nicolas Cage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse