Derniers Avis sur Les âmes de papier

C'est une variation sur un sujet qui a souvent été traité de quelqu'un qui ressuscite d'entre les morts et doit faire face au monde des vivants. Les âmes de papier commence un peu comme un conte de fées moderne et se poursuit comme une histoire fantastique heureusement dénuée de ces effets spéciaux qui gâchent tant de films de ce genre. La partie de la mère et les premières séquences se concentrent sur la relation homme et enfant. Pour lui il est comme un sorcier qui peut réaliser ses vœux et il le peut en quelque sorte. Du flocon de neige solitaire qui précède le retour du père aux jolies images de neige tombant sur Paris. Le film devient trop bavard lorsque les deux hommes se rencontrent et l'amnésie est toujours la solution de facilité. D'ailleurs la clé est donnée par Pierre Richard comme le vieux juif de Varsovie. Une personne qui n'est pas seulement de chair et de sang. C'est un homme avec beaucoup de souvenirs comme ceux des juifs du ghetto de la Seconde Guerre mondiale. Même s'il ne peut ramener un mort le héros est forcé de donner ses propres souvenirs qu'il avait enfouis dans son esprit après la perte de sa femme. Et tous les cadenas du Pont des Arts ne suffiraient pas à empêcher ces heures heureuses de repartir...

Petite comédie gentillette qui se laisse regarder. Belle musique pendant tout le film. Le film est pas mal du tout malgré quelques longueurs au milieu. Le petit garçon est bouleversant. C'est plutôt bien joué. Pierre Richard est très convainquant.

Je n'avais pas vu les notes avant de voir ce film.
Scénario simplet et impossible. Les acteurs que j'aime bien pourtant surjouent parfois, comme si eux même n'étaient pas convaincu de leur propre rôle. J'ai trouvé très ennuyeux.

"Les âmes de papier" (2011) la trois (RTBF) le 02.11.2016

Si c'est une belge histoire, elle est soporifique. Le réalisateur a très mauvais goût ! Quel scénario et dialogues insipides par ailleurs que, même les meilleurs acteurs auraient du mal à mettre en valeur ! Alors avec Guillon, on vous laisse imaginer ! C'est mou et sans intérêt ! Ce n'est pas ce genre de navet qui fera passer le réalisateur belge à la postérité ! A peine 5 000 spectateurs en salles ! Faisait-on la quête à la sortie pour payer les acteurs ? Si vous n'avez pas vu cette affligeante histoire, vous aurez gagné 1h30 de votre temps précieux !
willycopresto

Reprise sans le relire d'un avis que j'avais posté sur un autre compte

3 - Pas mal
Cela fait longtemps que j'apprécie Julie Gayet (surement un partit pris de ma part) et Jonathan Zaccai (cela me semble moins discutable comme avis). J'ai donc été content de les retrouver et de passer un moment avec eux.
Pierre Richard en fait trop, le dossier vert jeté par exemple, ou lorsqu'on le voit par la fenêtre extérieur chercher dans ses papiers en lançant ses papiers en l'air. Cela a déjà été vu et fait maintes fois, ce n'est même pas remarquablement fait. Pierre Richard est très décevant je pense, lorsqu'il fait du pierre richard dans un tel film. Je ne doute néanmoins pas qu'il ne fasse que ce que le réalisateur lui demande / attend de lui.

Quelques trouvailles intéressantes, telles que le souvenir dans la cuisine m'ont semblé dignes d'intérêt ou le texte que Paul écrit pour raconter sa rencontre avec son ex femme, mélange de début de roman, d'oraison funèbre, et de notes personnes.
Le film a des délicatesses plaisantes. J'aurais apprécié qu'il y en ait plus, que le film se déroule plus selon cette mécanique. Il n'y a pas assez, à mon gout, de moment comme celui ou Stéphane Guillon parle de la cicatrice dans le cou et où la réaction de Julie Gayet nous étonne sur le moment.

Malheureusement, il y a des passages lourdement expressifs, Le jouet du petit singe est très beau, mais son utilisation me semble trop lourde, Le cache cache dans la salle de judo, le fils qui ne veut pas parler de son père, ... : je trouve ces moment ,maladroits.

Plaisant, inégal.
Ajoutée le lundi 6 janvier 2014 03:24

C'est un bon film une belle histoire ... Les acteurs sont parfaits

Une comédie romantique se construisant sur le deuil, sur plusieurs deuils, le pari tenté et réussi par le réalisateur belge Vincent Lannoo dans "Les âmes de papier" n’avait rien d’évident. Sur un scénario écrit par François Uzan, Vincent Lannoo nous entraîne sur les pas de Paul, un écrivain qui ne cesse de penser à son épouse décédée depuis 5 ans et qui n’arrive plus à écrire autre chose que des oraisons funèbres. Cela peut aller de celle du mari que certains trouvent haïssable jusqu’à celle du chien d’Hortense, la concierge de son immeuble. Ce qui est devenu son métier l’amène à rencontrer Emma, la très jolie veuve de Nathan, un reporter de guerre qui a sauté sur une mine en Mauritanie un an auparavant : leur fils Adam ne voulant plus parler de son père, elle souhaite lui offrir une oraison funèbre écrite par Paul comme cadeau d’anniversaire pour ses 8 ans. Vous aurez compris que Paul et Emma ne vont pas en rester au stade du texte tarifé. Par contre, vous n’avez probablement pas deviné que Nathan va revenir d’entre les morts pour compliquer un peu une situation qui devenait trop évidente. Ce glissement vers le fantastique ne se fait pas sans quelques maladresses mais, in fine, "Les âmes de papier" se voit avec plaisir, grâce, surtout, à un excellent trio de comédiens.

Bon chic bon genre, Vincent Lamnoo essai de sortir de la comédie dramatique française classique en employant un humour noir pinçant. Seulement, l’échec est bien là. Stéphane Guillon, malgré sa bonne volonté se fond dans une mise en scène aussi plate qu’insignifiante. Julie Gayet n’apporte pas le charme qu’on aurait du lui attribuer. Pierre Richard s’amuse à saute mouton dans son appartement sans vraiment connaître son rôle et l’histoire. Seul Jonathan Zaccaï croit en son rôle et tente tant bien que mal à donner un souffle au film. Les âmes de papier se perdent dans une histoire improbable et absolument pas absorbante.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Une histoire bien étrange et peu attractive sauvée par un duo très sympathique entre Stéphane Guillon et Julie Gayet. Un film qui n'apporte malheureusement pas grand chose au final tant l'intrigue présente peu d'intérêt. Avec un son de trompette plutôt agaçant qui revient à plusieurs reprises dans le film...

Une comédie originale porteé par un acteur que l'on conniat comme comique mais qui nous devoile une sensibilité.
PLV : Guillon, Gayet, Pierre Richard ça intrigue non?

Excellent film fantastique.J'ai adoré les jeux et dialogues de S Guillon -P Richard.A noter la photographie de ce film : superbes images de Paris , images un peu sépia.En lisant les "secrets de tournage" sur le site , j’apprends que le rôle de Paul aurait put être attribué a Nicolas BEDOS qui aurait été intéressant mais nous aurait privé de Stéphane Guillon , excellent.Merci a Vincent Lannoo pour ce choix , a charge de revanche!A propos du coté fantastique de ce film :Mon 1er vœu : Qu'il ne neige pas ce soir (nous sommes en Aout) Mon 2nd vœu : Que les gens voient ce filmMon 3me vœu : Qu’ils se laissent porter par l'histoire et apprécient comme moi le rêve et la magie de cette histoire...

C'est certes un peu « gros » au niveau de la crédibilité du scénario mais si on arrive à passer outre cela, on peut réussir à éprouver énormément de plaisir à la vision de ce film. D'abord grâce aux prestations: Stéphane Guillon et Pierre Richard ont une complicité étonnante entre eux. Quelle surprise d'ailleurs de retrouver Pierre Richard toujours en si grande forme malgré les années qui le séparent de son heure de gloire (qui fut très longue pour notre plus grand bonheur), je m'étais déjà fait la réflexion avec « Mes héros » deux ans plus tôt. Comme dit précédemment, le scénario est peu crédible, pourtant le réalisateur s'en sort bien et nous livre un conte que l'on peut aisément ressortir la veille de Noël pour le plaisir de tout un chacun. C'est peut être fort personnel, mais la scène marquant le retour de Nathan venant frapper à la porte de Paul m'a vraiment fait rire. Beaucoup d'émotions et de sentiments différents: il y a des passages très drôles, d'autres très émouvants. Un beau film à (re)découvrir!

un film leger , simple , et vraiment agréable à regarder . ( et un titre très joli je trouve ^^ )

Vincent Lannoo aurait il cherché à obtenir les bonnes grâces d'un puissant mécène en lui offrant un film à son image, càd mollasson et inconsistant? Le choix de l'actrice principale semblerait le démontrer et ce n'est pas l'emploi d'un ex fou du roi caustique rendu doux comme un agneau pour l'occasion qui prouvera le contraire. Après le brûlot délicieusement hérétique qu'était "Au nom du fils" (2012), ces "Ames de papier" font bien pâles figures...

Ce film matraqué par beaucoup de critiques m'a paru fort intéressant pourtant.
Il y a de très bonnes idées, une folie qui m'a bien touchée et des personnages attachants.
Malgré une histoire peu crédible, nous nous prenons vite au jeu qui nous mène par le bout du nez jusqu'à la fin.