Derniers Avis : Le Fidèle - Page 4

Comment dire que ce film ma boxer la tête . Ne serais ce que par la prestation d'Adèle qui est tout bonnement magistrale.Mais surtout par l'aspect tragique et tragédie du film, qui au premier abord paraît être un film de pracage comme beaucoup mais est en fait un film séparé en 3 actes brillamment orchestré.L'amour que ce porte les deux personnages est magique. Tout deux étant amoureux du frisson et de l'autre avec les braquage et la course . En claire deux âmes sœurs qui ont choisies des voix différentes et qui ne demandent qu'à être ensemble jusqu'à la fin et c'est par cette petite Porsche 911 1985 magnifique que l'alchimie est la plus forte et la plus transcendante ������

Un homme, Gigi, et une femme pilote de course, Bibi, se rencontrent, chacun célibataire. En quelques minutes, il lui propose de se revoir dans deux semaines. Deux semaines plus tard, au premier regard, l'affaire est faite, c'est le grand amour entre Bibi et Gigi. Seulement, Gigi ne dit pas à Bibi ce qu'il fait pour gagner sa vie. Là démarre une passion et le début de la chute dans un gouffre de secret, de compromis et de promesses. Même si c'est très bien joué, l'histoire est peu intéressante car le récit est lent et les personnages perds peu à peu le charisme qu'ils avaient au départ. On dirait un Requiem for a dream, la drogue en moins.

J'ai adoré On se laisse porter par l'histoire qui va crescendo ! Je recommande et bravo aux acteurs !

J'adore l'acteur principal qui joue vraiment bien comme dans ses autres films.

Par contre le film ici se perd au départ c'est cohérent jusque quand il se fait arrêter après 1h30 de film la il aurait du terminer le film seulement ils avais encore de la bobine donc ils on tiré en longueur et le film dérape complètement je ne vais pas tout spoiler mais franchement c'est ridicule.

De plus je met également cette note en signe de contestation car ce n'est pas normal quand on regarde un film distribué dans la francophonie qu'il y ai des passage en néerlandais car tout le monde ne maitrise pas cette langue et je ne voie pas ce que cela apporte en plus au film bref c'est vraiment chiant !

Je tiens à signaler tout d’ abbord le grand jeu d’ actrice d’ Adele K. qui est juste de A à Z dans le rôle d’ une jeune femme qui tombe amoureuse d’un voyou...Le film est propre, dans le sens ou la mise en scène est de qualité même si parfois un peu lente, c’ est un film noir, sombre qui traite au final beaucoup plus d’ un drame amoureux que du polar annoncé...l’ histoire d’ amour est profonde voir viscérale mais malheureusement l’ émotion ne prend pas et c’ est là ou le bas blesse! A voir tout de même au moins pour la performance d’ acteur...

Une bonne série noire.........................la scène du braquo façon inspiration "Heat"..................bonne trame dans l'ensemble.................3 étoiles et demie.........!!!!!!!!!!!!!!

Un film correct même s'il y a des gros clichés qui rendent le film grotesque. Adèle possède des répliques manquées. Les patriarches flamands qui glissent des règles de vie en néerlandais ressemblent à des (mauvaises) copies de mafiosios italiens.

Un jeu d'acteurs remarquables, les césars du meilleur acteur pour Mathias et meilleure actrice pour Adèle seraient mérités. Scénario rythmé et bien construit. Histoire d'amour inconditionnel sur fond de polar noir. MERCI pour ce grand moment de Cinéma

Pauvre Matthias Schonaerts ! qu'est il venu faire dans cette galère ??? pourtant j'adore l'acteur mais on sent bien qu'il fait de son mieux pour nous accrocher à cette histoire sentimentale laborieuse. Autant les scènes d'action sont crédibles, autant tout se qui tourne autour de la relation amoureuse tombe aussi lourdement qu'un "container du haut d'un pont sur l'autoroute" !!! le dernier 1/4 d'heure du film me fait penser aux situations lourdingues d'un mauvais mélo à la française...Pourtant c'est un film belge ;) !

Tres beau film, bien orchestré et interprété. Un peu surréaliste comme histoire d'amour mais permet de rendre compte d'histoire d'amour plus complexes. Le père de la fille : que tu sois un bon ou mauvais gars peu importe mais tu ment pas, sois un homme. J'adore

Alors au début, connaissant le réalisateur et son Bullhead avec le même comédien j'y suis allé la fleur au fusil, bon, j'avoue j'ai des réticences avec Adele Exarchopoulos dont je trouve le jeu limité, mais bon, vu le sujet j'ai foncé. Mais alors c'est comme si on m'avait lancé sur une piste de ski, au début il fait beau, ça descend agréablement et puis... ça a vite dérapé dans le brouillard, la pluie et la boue. D'abord le jeu des comédiens, je n'ai jamais vu Schoenerts si à côté dans son jeu (il n'a jamais trouvé sa place dans ce film), et surtout les deux, leur histoire d'amour : on n'y croit pas une seule seconde !!! À part, à la limite une relation basée sur le sexe, les deux ne fonctionnent absolument pas, il n'ya aucun amour entre eux, aucun, et elle à part garder sa bouche toujours ouverte et avoir une belle plastique, on n'y croit pas du tout non plus en fille de riche conductrice de voitures de sports. Ce qui marche dans ce film ce sont les braquages, mais même là, Mathias S n'a pas sa place, on se demande ce qu'il fait dans cette bande, toujours passif, il n'ya aucun lien.... Et après, le troisième acte, alors là, ce n'est pas que ça frise le ridicule : c'est ridicule ! j'en ai même crié "non j'y crois pas!" car non, je n'y crois pas, quel ratage et ce qui m'ennuie le plus c'est que le Mathias S dont j'étais fan absolu, me donne envie de devenir amnésique.... Ne me refais plus jamais ça Mathias ;-)

réponse belge d'"Un prophète" de Audiard avec un plus de romantisme mais moins de passages de tension extrême.

Une romance sous fond de pot d'échappement et de banditisme. Michaël R.Roskam film sous un trait noir un duo d'acteurs réputés pour leur poigne. Le film "se laisse regarder" comme dirait l'autre, avec une mention spéciale pour les scènes de courses sur circuit, magnifiquement tournées. Il y a cette narration virile, cette volonté d'emporter le spectateur en s'attachant aux acteurs. Le problème, c'est que le cinéaste belge utilise ces acteurs dans ce que l'on a l'habitude de les voir. La première, formée par Kechiche, qui à du mal à me convaincre, joue avec son sourire et sa gouaille qui en font son charme. Féline peut-être, mais sa palette de jeu est encore trop réduite à mon goût. Idem pour Schoenaerts. Tellement mieux chez Audiard ou le Maryland d'Alice Winocour, cette brute qu'on ne cesse de calmer joue dans son confort. Simplement un problème de timing, où j'attends ces acteurs dans un contre-emploi.

Alors qu'en 2011 il s'était imposé comme un vrai petit prodige avec son premier film Rundskop, et qu'il avait effectué un tournant de carrière plutôt solide avec The Drop en 2014, sa première production américaine, on était curieux de voir ce qu'allait nous réserver Michaël R. Roskam pour la suite de sa carrière. Revenant à une production franco-belge, il promet de revenir à un cinéma plus personnel avec son Le Fidèle dont il en a écrit le scénario. Malheureusement il s'avère que son dernier né est un film qui ne sait pas sur quel pied dansé et qui finit par tourner en rond avant de totalement s'effondrer sur lui-même.

Le premier défaut de Le Fidèle, celui qui saute très vite aux yeux, c'est la volonté de Roskam de s'imposer comme un auteur. Le cinéaste à très clairement conscience de ses obsessions et impose grossièrement ses thématiques à son oeuvre, notamment celle qui le fascine, l'animosité humaine. Dans Rundskop il affiliait son héros à un bœuf sous stéroïdes, le filmant et l'écrivant comme un animal enragé et indomptable. Cette filiation avec les animaux on la retrouvait aussi dans une moindre mesure dans The Drop, quand le personnage principal se confondait avec le chien qu'il adopte. Ici, Roskam mélange sa thématique de l'animal pour encore une fois caractérisé son héros, soulignant le paradoxe de sa peur des chiens car il se reconnait en eux. A la fois victime de leurs maîtres et prisonniers de leurs destins mais aussi du fait que ce sont des animaux impulsifs qui agissent plutôt qu'ils réfléchissent. Il y a une manière assez intéressante de symboliser son héros de cette façon, un braqueur qui suit plutôt qu'il ne décide et vers le dernier acte du film il y a quelque chose d'assez fort qui se dégage de tout cela. Mais le problème c'est que cela est amené sans la moindre subtilité et est en plus noyé au milieu de tout ce que le film essaye aussi d'accomplir.

Car au milieu de ce foutoir scénaristique, on se rend compte qu'il y a trois films en un, tous découpés de manière très didactiques. On a en guise de prologue et d'épilogue cette oeuvre métaphorique sur l'indomptabilité de la vie où son héros n'est qu'un chien effrayé qui fuit ce qui pourtant le rattrape toujours. C'est la partie la plus proche de ce Roskam affectionne et elle dispose de jolis métaphores malgré le fait qu'elle soit totalement forcé dans le récit au point qu'elle n'y trouve pas sa place. Car ensuite en guise de premier acte, on plonge dans le film de casse classique avec le braqueur au grand cœur qui tombe amoureux d'une fille qui sera tiraillée entre son amour pour lui et la justice. Sans surprise, très peu palpitant et avec des dialogues souvent risibles, ce premier acte n'impressionne guère. Pas aidé par l'absence d'alchimie entre les deux acteurs principaux qui ont du mal à nous faire croire à cette romance. Puis on bascule dans un deuxième acte plus centré sur le personnage d'Adèle Exarchopoulos où l'actrice à tout le loisir de nous montrer qu'elle ne sait pas jouer. Le tout devient alors un drame misérabiliste sur la maladie et les regrets qui tranche totalement avec le reste avant de revenir pour l'épilogue au héros et son caractère animal, comme une boucle qui se boucle maladroitement avec effets narratifs bien pompeux.

Totalement mal écrit et tiraillé par des ambitions contraires, le film ne parvient même pas à être sauvé par sa réalisation pour le moins insipide. Les rares scènes musclées manquent de punch et paraissent très artificielles, et le tout est guidé par une mise en scène trop appuyée dans ses effets dramatiques et qui accentue le misérabilisme ambiant. Il y a pourtant une certaine maîtrise qui ressort ici et là, notamment dans la composition des plans et un sens du cadrage habile mais Michaël R. Roskam étouffe trop cela dans des scènes d'un ridicule sans nom. Comme lorsque le personnage principal met un coup de pied dans un chien qui vient de le mordre et que tout le monde se retourne contre lui, que la police était là au même moment et que tout les éléments l'accablent sans la moindre finesse. Une scène surréaliste de bêtise.

Il n'y a au final que très peu de chose à retenir de Le Fidèle. Seul Matthias Schoenaerts peut se féliciter de sortir la tête haute de ce naufrage, car l'acteur s'impose véritablement par son charisme et l'intensité de son jeu. On ne peut pas en dire autant d'Adèle Exarchopoulos où son jeu est plus que jamais proche du bovin qui rumine. Mais les acteurs ne peuvent pas faire grand chose face à un scénario pas tenu, grossièrement écrit et ridicule à souhait au sein d'une mise en scène sans relief et misérabiliste. Le Fidèle est donc un mauvais film et une déception de taille pour tout ceux qui portaient des espoirs en Michaël R. Roskam.

Gino, réputé dans l'import export, braqueur dans la vraie vie, tombe amoureux de Bénédicte (Bibi), une jeune femme pilote de course. Il lui cache ses activités illégales tandis que l'amour s'épanouit entre eux et qu'il lui parle de mariage. Le dernier braquage avec ses potes de toujours tourne mal.

Le Fidèle est un film franco-belge réalisé par Michaël R. Roskam, sorti en 2017. Roskam s'était fait connaitre avec le polar nerveux Bullhead qui avait révélé Matthias Schonaerts.
Le fidèle m'a déçu. Le film éveille un certain intérêt dans sa première partie, cette intrigue amoureuse contrariée à cause des mauvaises habitudes de braqueur de Monsieur aurait pu déboucher sur un film intéressant. La deuxième partie du film fait malheureusement sombrer le métrage dans le ridicule.

A ceux qui ont vu le film et à ceux qui n'auraient pas envie de le voir, le paragraphe garanti 100% spoils ci-dessous est pour vous:

Après son braquage aboutissant à son arrestation, Gino écope de 15 ans de prison. C'est alors qu'il décide de faire un enfant à "sa belle" qui dans la foulée, attrape un cancer agressif des ovaires qui finira par la tuer. Pendant un congé pénitentiaire, Gino sortant d'une boutique de vêtements pour enfants, tout dévoué à sa future nouvelle condition de père, réussit même à "shooter" un chien ratier qui l'avait mordu, prenant la fuite après avoir remis ses papiers à la police...
Avant sa mort, Bibi fomente l'évasion de Gino par des Albanais et son départ pour l'Argentine, leur rêve commun. Le problème, c'est que Gino ne veut plus partir seul....il se fait alors "dérouiller" par les albanais qui l'enferme dans une cage entourée de chiens de combats (alors qu'il a la phobie des chiens). (pffff....).

Le scénariste du film a du perdre la raison pendant l'écriture du scénario même si on doit lui reconnaitre que l'évolution de l'histoire est aussi ridicule qu'elle n'est imprévisible.

Les personnages n'éveillent aucune empathie chez le spectateur. Ni M.Schonaerts ni A. Exarchopoulos ne parviennent réellement à intéresser le spectateur qui assiste, indifférent, l'oeil rivé sur sa montre, au naufrage des 2 personnages principaux.

Le dernier défaut du film est sa longueur, plus de 2 heures, si bien que l'on peut finir par s'ennuyer fermement devant ce polar dramatique bizarroide.

Rien à dire sur le casting sinon qu'Adèle Exarchopoulos au regard toujours aussi vide, aime toujours autant jouer dans "le plus simple appareil", ce qui demeure plutôt agréable à regarder.