menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1325 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
34 critiques
3
31 critiques
2
41 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
shindu77
Dans sa globalité, c'est un bon film. Plusieurs raisons expliquent cela : un casting très intéressant avec un duo d'acteurs très bons, Kate Winslet en tête et des seconds rôles qui ont aussi leur part de réussite dans le film. L'histoire est intéressante la réalisation est bonne mais franchement elle aurait pu et dû être meilleur car ce qui perturbe le film, ce sont les longueurs qui se répète ici et là et c'est dommage car cela nuit au film au final. Toutefois dans l'ensemble, c'est un film tout à fait acceptable.
Ces films sont trop rares. Nous ne pouvons à ce titre ignorer leur importance. Vous en sortirez coi, apaisé. Un soupçon de puérilité assaisonne à souhait la réalisation. Et si vous aimez ces époques un peu reculées de notre monde en furie, vous serez sous le charme.
PEQ
PEQ
Quel gâchi d'acteurs et de financement pour une idée qui n'a aucune tenue.
Avec quelques préjugés on pourrait croire à du mauvais goût américain et pardonner.
Mais là, la sauce est paraît-il mitonnée à l'anglaise.
Entre "européens" c'est impardonnable.
Une faute de goût quasi félonne.
Pauvre France!
Avec quelques préjugés on pourrait croire à du mauvais goût américain et pardonner.
Mais là, la sauce est paraît-il mitonnée à l'anglaise.
Entre "européens" c'est impardonnable.
Une faute de goût quasi félonne.
Pauvre France!
J'ai apprécié ce film, très agréable à regarder pour se détendre et décompresser.
C'est dommage il manquait un peu de romantisme, même si c'est devenu plus passionnel à la fin quand on a vu les souffrances dévoilés de madame.
J'ai bien aimé au début, lorsqu'ils étaient très orgueilleux tous les deux.
Un peu plat dans l'ensemble, ce qui a rendu l'histoire d'amour pas forcément romantique ni originale.
Kate en tout cas est elle très charmante dans son rôle qu'elle joue parfaitement.
C'est dommage il manquait un peu de romantisme, même si c'est devenu plus passionnel à la fin quand on a vu les souffrances dévoilés de madame.
J'ai bien aimé au début, lorsqu'ils étaient très orgueilleux tous les deux.
Un peu plat dans l'ensemble, ce qui a rendu l'histoire d'amour pas forcément romantique ni originale.
Kate en tout cas est elle très charmante dans son rôle qu'elle joue parfaitement.
L'histoire d'une femme jardinier dans le parc du château de Versailles. On y trouve les personnalités de l'époque et beaucoup de superflus, notamment dans les discours de parade des personnages. J'apprécie toujours la finesse de l'époque en matière d'architecture et d'éclat. Mais le film en lui-même est décevant. On aurait préféré plus de jardinage et moins d'amourette ! Sans blague, la façon de faire de l'époque, surtout pour un tel domaine, a suscité chez moi un vif intérêt ! Je suis un peu déçu que le terrain travaillé soit si minime même si l'on découvre une plus grande partie du jardin à la dernière minute. (Et encore, en image de synthèse... Allez visiter le parc, il vaut plus le coup que ce film ! ;)
Les jardins du roi est un film comme je les aimes. L'histoire qui est au depart ma un peu fait douter je me demandais si elle allait être intéressante . au final je me suis pris complètement a cette belle histoire et je ne me suis pas ennuyée une seconde : Kate est toujours aussi surprenante et Matthias.... Sexy même en collant. Quelques petite longueurs et déçu par l'histoire d'amour qui aurait pu être plus exploitée.
Film assez plat et sans relief ! Dommage car je suis assez friand de films historiques mais là le scénario est inexistant et le tout décolle uniquement à 30 minutes de la fin ! Les décors sont pourtant jolis et les acteurs excellents mais c'est longuet et on s'ennuie ! Petite déception... et bon somnifère par contre ! Youpi on va bien dormir !
Film très décevant et ridicule ....Un tel niveau d'anachronisme est injurieux pour l'histoire . Louis XIV était alors âgé de 40 ans ....et Lenôtre de 65 ans ! Lenôtre et son épouse Françoise Langlois ont formé un couple solide . Les décors sont économiques , et l'histoire abracadabrantesque ! 2 heures de perdu ....
J'aime les films d'époque et je n'ai pas été déçue de celui-ci. Originalité dans l'histoire, originalité de la psychologie des personnages; j'aime Alan Rickman encore plus quand il est la tête d'un film, tout aussi éloquent dans la création du personnage de Sabine de Bra que dans l'approche de feu André le Nôtre. Film doux et prenant, tout dans la simplicité, j'adore.
Des femmes maitresses et pas les plus moches, des hommes efféminés et douteux, des acteurs très bons et une histoire très mignonne et qui se termine bien. Du politiquement correct. Bonne chance à ce non chef d'œuvre
Quand les anglais nous racontent la vie du Roi Soleil à Versailles, merci à eux, ça peut paraitre surprenant,
mais cette histoire sur fond de jardins, aussi romancée soit-elle, reste intéressante et se suit tranquillement .
mais cette histoire sur fond de jardins, aussi romancée soit-elle, reste intéressante et se suit tranquillement .
Autant je suis fascinée par Matthias schonaerts très séduisant et charismatique dans "suite Française"ou il a un rôle raffiné,idem dans ce film,autant Kate winslet excellait en Rose dans"titanic"et en Mildred pierce dans la série du même nom que ce film qui se passe dans les jardins du roi de Versailles m'a décue.Moi qui m'attendait a un grand spectacle,des rebondissements,j'ai eu du mal a rentrer dans le film malgré le décor de toute beauté,le parc,les fleurs..Sitôt passées les premières vingt minutes on sait comment ca va finir,le roi lenotre veut construire un beau jardin et Mme kate se met a l'ouvrage en étant mariée mais fort troublée par le jardinier dont l'épouse a un amant.C'est prévisible et que de longueurs..
spoiler:
Kate
n'était pas faite pour ce rôle,autant elle etait éblouissante dans Titanic qu'ici elle n'a aucune classe,une pâleur triste bien que la mode etait au teints clairs mais surtout aucune prestance ni raffinement..elle en fait trop dans les dialogues que j'ai trouvé forcés de son coté ,Matthias schonaerts et les autres acteurs s'en tirant allégrement.Mais chez Kate ca sonne faux,les dialogues...bref un rôle raté pour elle..dommage..et que de longueurs..je n'ai pas pas été emballée sauf vers la fin et au début.Je mets quand même 2;5 pour les décors somptueux et les costumes et Matthias très noble..
n'était pas faite pour ce rôle,autant elle etait éblouissante dans Titanic qu'ici elle n'a aucune classe,une pâleur triste bien que la mode etait au teints clairs mais surtout aucune prestance ni raffinement..elle en fait trop dans les dialogues que j'ai trouvé forcés de son coté ,Matthias schonaerts et les autres acteurs s'en tirant allégrement.Mais chez Kate ca sonne faux,les dialogues...bref un rôle raté pour elle..dommage..et que de longueurs..je n'ai pas pas été emballée sauf vers la fin et au début.Je mets quand même 2;5 pour les décors somptueux et les costumes et Matthias très noble..
"Les jardins du Roi" est un conte, gentillet et sans aucune prétention, qu'il ne faut surtout pas aller voir si l'on est puriste et féru d'histoire.
C'est une fable totalement hurluberlue dont les aberrations s'enchaînent du début à la fin.
Aucun effort n'a été fait au niveau des costumes et surtout pas sur ceux de l'actrice principale, Kate Winslet, et encore beaucoup moins au niveau des coiffures.
Elle est coiffée comme une vulgaire souillon du début à la fin, ce qui ne permet aucune crédibilité à son personnage. Ne parlons même pas du maquillage !!!
De telles négligences sont vraiment choquantes et Alan Rickman semble avoir de très sérieuses lacunes, tant culturelles qu'historiques, pour avoir fait un film aussi invraisemblable.
Bâclé est le seul adjectif qui me viendrait à l'esprit si je devais définir ce film en un mot.
:/
C'est une fable totalement hurluberlue dont les aberrations s'enchaînent du début à la fin.
Aucun effort n'a été fait au niveau des costumes et surtout pas sur ceux de l'actrice principale, Kate Winslet, et encore beaucoup moins au niveau des coiffures.
Elle est coiffée comme une vulgaire souillon du début à la fin, ce qui ne permet aucune crédibilité à son personnage. Ne parlons même pas du maquillage !!!
De telles négligences sont vraiment choquantes et Alan Rickman semble avoir de très sérieuses lacunes, tant culturelles qu'historiques, pour avoir fait un film aussi invraisemblable.
Bâclé est le seul adjectif qui me viendrait à l'esprit si je devais définir ce film en un mot.
:/
Fritz L
Ma grand-mère, qui était une sage femme, avait coutume de dire : « Min fieu, tout ch’qui est findu, n’est nin à ruer in vu » (je traduis pour les néophytes en picard « Mon gars, tout ce qui est fendu, n’est pas à jeter à la rue »). C’est sur ce sage conseil, que je me suis enfin décidé de voir « Les jardins du roi », non pas défendus mais bien descendus par la critique et boudés par le public…
1682. Le Nôtre à 69 ans, Louis XIV 44. Je pense que les maquilleurs se sont plantés car le célèbre architecte paysager en paraît 35 de moins, et le roi soleil 15 de plus… La Monstespan déjà en disgrâce depuis 1 an avec l’affaire des poisons est évoquée comme batifolant à la cour… A l’époque elle rasait plutôt les murs… Ici et là… quelques meubles, accessoires et tentures datent plutôt du XVIIIème… ou appartiennent à un style plutôt anglais… Bon je suis pinailleur c’est vrai après tout ce n’est qu’une fiction… Madame de Barra n’ayant jamais existé, on peut tout se permettre jusqu’à la familiarité protocolaire du Roi Soleil à la fin… Soit…
La fiction, permet de nous transporter dans un univers romanesque… nous émerveiller par de somptueuses reconstitutions, nous faire rêver quoi… Force est de constater que James Merifield, décorateur, n’est jamais venu à Versailles, ni même ouvert un livre d’image sur le château en question… car son travail est ni fait ni à faire… ses décors sont ternes, ses pièces meublées comme dans un petit château de province, ses dorures tout droit sorties du rayon spécialisé de Leroy Merlin, et ses perspectives en trompe l’œil carton pâte (fainéantise ou peur du surcoût ?) sont dignes de « L’étroit mousquetaire » de Max Linder (nous étions alors en 1922).
L’histoire est insipide… un zeste de pudibonderie, quelques attouchements, des adultères, un méli mélo bêtifiant. On regrette que Barbara Cartland n’y soit plus, le scénario tout de rose paré n’en aurait été que plus savoureux…
Mais la perle des perles, revient à Kate Winslet. Son interprétation est aussi délavée et plate que sa coiffure dans le film. Après « Titanic », c’est un second naufrage qui s’abat sur elle !
Bref, « Les jardins du roi » sont une invitation au ratage… Dans ce film, tout n’est que toc et laideur, rictus, plate (comme diraient les québécois) et nullité…
1682. Le Nôtre à 69 ans, Louis XIV 44. Je pense que les maquilleurs se sont plantés car le célèbre architecte paysager en paraît 35 de moins, et le roi soleil 15 de plus… La Monstespan déjà en disgrâce depuis 1 an avec l’affaire des poisons est évoquée comme batifolant à la cour… A l’époque elle rasait plutôt les murs… Ici et là… quelques meubles, accessoires et tentures datent plutôt du XVIIIème… ou appartiennent à un style plutôt anglais… Bon je suis pinailleur c’est vrai après tout ce n’est qu’une fiction… Madame de Barra n’ayant jamais existé, on peut tout se permettre jusqu’à la familiarité protocolaire du Roi Soleil à la fin… Soit…
La fiction, permet de nous transporter dans un univers romanesque… nous émerveiller par de somptueuses reconstitutions, nous faire rêver quoi… Force est de constater que James Merifield, décorateur, n’est jamais venu à Versailles, ni même ouvert un livre d’image sur le château en question… car son travail est ni fait ni à faire… ses décors sont ternes, ses pièces meublées comme dans un petit château de province, ses dorures tout droit sorties du rayon spécialisé de Leroy Merlin, et ses perspectives en trompe l’œil carton pâte (fainéantise ou peur du surcoût ?) sont dignes de « L’étroit mousquetaire » de Max Linder (nous étions alors en 1922).
L’histoire est insipide… un zeste de pudibonderie, quelques attouchements, des adultères, un méli mélo bêtifiant. On regrette que Barbara Cartland n’y soit plus, le scénario tout de rose paré n’en aurait été que plus savoureux…
Mais la perle des perles, revient à Kate Winslet. Son interprétation est aussi délavée et plate que sa coiffure dans le film. Après « Titanic », c’est un second naufrage qui s’abat sur elle !
Bref, « Les jardins du roi » sont une invitation au ratage… Dans ce film, tout n’est que toc et laideur, rictus, plate (comme diraient les québécois) et nullité…
Raphaël O
Seconde réalisation d'Alan Rickman, ce drame faussement historique sur une femme dans un monde d'homme tourné avec un budget minimaliste est superbement reconstitué et interprété par une excellente distribution mais pati d'une romance trop mielleuse pour vraiment captiver.
Une jolie découverte tout de même.
Une jolie découverte tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse