Derniers Avis : Les Vacances du Petit Nicolas - Page 11

Un film rempli de sketches ( ce qui est tout à fait normal, sinon, ce ne serait pas le petit Nicolas) mais au scénario mal ficelé, c'est dommage. L'histoire est très brouillon, voire inexistante. Il n'y a pas vraiment d'intrigue. Certains gags sont pas mal ( et encore, il y a du déjà-vu). Les acteurs jouent très bien leur rôle. Mais le principal cœur d'un film est évidemment l'histoire. Si l'histoire est quasi-inexistante, alors le film ne peut pas convaincre malgré le bon jeu des acteurs.

Goscinny se retournerait dans sa tombe si il avait moins d'humour. "Les vacances" est un ersatz du Petit Nicolas : on parle de lui, de ses parents et des années soixante fantasmées. Par contre ce qui fait la spécificité de l'oeuvre, voir l'univers au travers du regard d'un enfant de 8 ans, a disparu. L'observateur des pérégrinations vacancières de la famille Nicolas et de son univers est observée classiquement d'un point de vue extérieur et adulte. C'est la raison principale de la déception du public, je pense. La qualité de l’interprétation, la mise en scène et le soin apporté tout de même au scénario sauve un peu le film.

J'ai dormi..........................mais pas ronflé ;-)

Ce film a bien plu a mon fils de 6 ans... mais sans plus... pour les parents... C'est quand même y n peu ennuyeux...

Une comédie familiale de bonne facture, rien de plus, rien de moins! Humour bon enfant, le film est clairement destiné aux jeunes de moins de 12 ans mais les plus anciens pourront apprécier également ce regard nostalgique sur le très attendu voyage de vacances estivales. Quelques gags m'on fait sourire, les personnages sont un peu caricaturaux mais j'ai, malgré ces petits défauts, passé un bon moment.

Franchement Bof.... On a aimé le premier mais celui là bof bof.... On s'est ennuyé dans celui-là autant qu'on s'est amusé avec le premier et le premier nous a fait rire c'est pour dire... Bref j irais en voir un autre si je savais....

Dommage est le premier mot qui me vient à l'esprit pour commencer cette critique...
Dommage que le petit Nicolas prenne une place finalement bien secondaire, tout comme ses copains,
Dommage que les gags qui s'accumulent n'arrivent pas à se mélanger entre enfants et adultes (les enfants ne riaient pas aux même moments que nous),
Dommage que ces même gags n'aient pas pu être poussés plus loin...
On passe tout de même un bon moment, mais pas plus que ça...
Dommage quoi ! Parce qu'avec de telles bons acteurs, ça aurait dû être mieux...
Ah, et puis on se demande quel est l'intérêt de la présence de Francis Perrin et de François-Xavier Demaison dans cet épisode...
Dommage...
De trop peut-être ?

Moyen limite pas terrible. Dominique Lavanant s'en sort bien. Sinon, c'est assez poussif. Valerie lemercier que j'aime beaucoup a perdu de son peps.

un bon film, un excellent film
très soigné au niveau des décors, on s'y croirait dans les années 60 ....

très drole et distraiyant

à voir absolument

très bon film, les "conneries" que les enfants font sont épique, à voir en famille, à ne pas reproduire en vrai ! humour, imagination, quiproquo, à voir et revoir....

Film assez mignon, plutôt drôle ... Mais certaines scène sont légèrement ennuyeuses, le film est destiné à un publique plus large que le premier (également pour les adultes). Il y a de très bons acteurs, les parents restent les mêmes (Kad Merrad et Valérie Lemercier), mais un nouveau personnage fait son entrée celui de la grand mère de Nicolas joué par Dominique Lavanant. Sinon il y a eu de bons fous rires !

Un film très simple mais idéal pour les enfants. En cette période de l'année c'est idéal.!!! de 4 à 99 ans. Sans vraiment de folie le jeux d'acteur entre Valérie lemercier et kad reste cependant le point fort du film...

Il arrive qu'on aille au cinéma, par habitude, sans savoir réellement ce qu'on va aller voir, alors forcément dans ces cas-là faut pas s'étonner d'aller voir des insanités pareilles. Et pourtant j'avais le choix, j'étais seul, j'ai pris mon ticket et suis entré de mon plein gré. J'aurais pu aller voir de meilleurs trucs, mais non, ça fait trop longtemps à mon goût que je n'ai aps vu une belle merde, je ne tenais plus, vous comprenez.

J'ai lu quelques histoires du petit Nicolas quand j'étais plus jeune, ça ne m'a pas marqué, mais bon j'aime bien Goscinny, et je pense qu'il avait au moins la décence de ne pas proposer de la merde finie aux mômes. Ce que n'a pas le film.

On retrouve Tirard, illustre réalisateur du premier petit Nicolas et d'Astérix 4. Ça fait envie hein ? Non ? Ben non, pas le moins du monde. La seule pensée qu'inspire ce film c'est un clou, vieux et rouillé, qu'on enfonce sur le cercueil de Goscinny. Achetez-lui un cercueil neuf, ça ira plus vite, l'autre dois être abîmé depuis le temps et les nombreux clous rouillés l'ayant amoché.

Bref, voilà un spectacle affligeant de bêtise, sans rythme, sans scénario. On a juste droit à des intrigues secondaires idiotes, pas drôles, où les (mauvais) acteurs sont en roue libre, à tel point que c'en est gênant. Non mais j'ai ressenti de la gêne pendant le film, comment un être humain peut oser nous ressortir des trucs bidons comme les parents qui s'engueulent à cause d'une "infidélité" (le mot est fort), de gamins qui veulent empêcher Nicolas de se marier avec une fille (grosse redite du premier d'ailleurs, quelle imagination, pourquoi ressortir un truc qui ne marchait pas dans le premier) et espérer trouver ça drôle ? On ne peut pas penser ça ! C'est pas drôle ! Pas du tout, que des gags de merde, pas originaux pour un sou, et comme il n'y a pas de scénario ben on se fait chier sec vu que ce n'en est qu'une accumulation.

La reconstitution de l'époque est dégueulasse, l'image est moche, et le générique assez laid (c'était le seul point pas trop mauvais du premier (ouais c'est faible). Bon au moins il est honnête, puisqu'il présente ce qu'est le film : une carte postale. C'est donc toc, fluo et flashy, rien de vrai là-dedans, ça pue le faux à plein nez. Pourquoi ne pas faire un film d'animation tant qu'à faire ?

Je ne parle même pas des références cinématographiques glissées çà et là histoire que le cinéphile ne se fasse pas trop chier. On a donc, joie, droit à la fille aux yeux fixes et tout ronds pseudo-burtonienne, qui apparaît dans le couloir comme les soeurs de Shining. Ha ha ha. C'est drôle.

Le pire c'est que pour ceux qui éventuellement aimeraient les livres, les personnages principaux, aka la bande de copains, ne sont pas là, contrairement au premier. Bon ok ils étaient nuls mais ils étaient là. Mais là, personne, et on se tape de nouveaux gamins complètement transparents, c'est dingue comme ils servent à rien et n'ont aucune personnalité. Ils ont juste un tout petit trait de caractère moisi histoire de dire qu'ils existent mais ça ne prend pas. Pour être simple, regardez la bande annonce, vous aurez ces traits. Et le film n'apporte rien de plus.

Sans intérêt, artificiel, et surtout gênant tant la totalité des gags sont indignes de l'espèce humaine.

de la bonne humeur, de l'amusement, un retour en enfance, les vacances d'antan... bref, agréable moment allez voir les vacances du petit nicolas

La suite était attendue et elle est à la hauteur de ce que j'en attendais! ce n'est pas une pâle copie ou suite du 1 mais une nouvelle histoire à part entière comme un nouveau livre! j'ai adoré et le casting est toujours autant au top! je recommande sans modération