AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
174 critiques
2
113 critiques
1
62 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bel hommage à l’âge d’or d’Hollywood, avec une réalisation léchée et par moments virtuose, Ave, César ! pêche bien trop du côté d’un scénario fait de bric et de broc pour en faire un film solide et passionnant. On n’arrive jamais à véritablement accrocher à toutes ces histoires qui se superposent et qui finissent par donner une succession de mini-scènes franchement inégales…
Film ennuyeux, j'ai regardé à plusieurs reprise ma montre et même eu envie de quitter la salle dès la premiere demie heure....!! bon casting mais les acteurs ont des rôles peu attachants....
Et re bof bof ... Comme un film à sketches parodiant le cinéma et le monde d'Hollywood des années 50. Une comédie avec quelques épisodes rigolos mais sans plus. Là trombone de Georges peut être ? Et peut être aussi que cela m'échappe un peu ?
Il ne faut pas s'attendre à un gros scénario, cependant c'est un bon film avec une succession de scènes très réussies, un film vraiment drôle avec d'excellents acteurs.
Un beau tableau du cinéma d'Hollywood qui fait vraiment plaisir à regarder.
Un beau tableau du cinéma d'Hollywood qui fait vraiment plaisir à regarder.
En toute honnêteté, je n’ai pas grand-chose à dire à propos de ce film, à part que je me suis assez ennuyée. Il y avait peut-être deux passages inspirés (la comédie musicale avec Channing Tatum et le western comiquement archi cliché), mais le reste est assez décousu (les liens entre les différentes scènes sont souvent bancals, notamment les communistes qui débarquent de nulle part) et peu virulent (je m’attendais à une vraie critique d’Hollywood, pas à un final « nous sommes l’industrie à rêves par excellence, une lumière pour le peuple et le monde »). Le jeu d’acteurs est certes bon, mais au service d’une histoire qui ne parvient pas à trouver de prétextes convaincants pour être racontée. Les frères Coen ont déjà fait bien mieux…
Je pensais voir un superbe film avec toutes les bonnes critiques presse reçues et une jolie bande annonce. Certes, le casting est sympa et la photo est belle mais ça ne fait pas tout. J'ai pas réussi à rentrer dans le film, trop d'histoires parallèles qui ne sont pas assez développés.
Freakin Geek
Malgré son casting cinq étoiles, les Frères Coen n’arriveront pas à nous convaincre avec ce nouveau long métrage dans la lignée de Burn After Reading. A quoi bon prendre autant de vedettes pour les faire apparaître si peu ? Mais surtout on passe le film à se demander ce qu’a bien voulu nous raconter le duo. Les scènes sont souvent amusantes mais manquent clairement d’un fil conducteur pour nous accrocher. Reste une mise en scène impeccable mais cela ne suffira pas pour faire d’Ave, Cesar! un long métrage incontournable dans la filmographie des frangins.
Ave césar est une déception d'autant plus grande que l'on s'attendait forcément à beaucoup du dernier film des frères Coen or la satire de l'hollywood des année cinquante n'a pas le mordant des précédents films des cinéastes. Ici tout est aussi artificiel que le milieu qui est dépeint. C'est verbeux au possible, parfois drôle et amusant mais souvent ennuyeux. Si Brolin et Clooney font plutôt bien leur job, les autres comédiens sont surtout là pour faire de la figuration. N'y aller donc pas pour Scarlett Johansson, Jonah Bill ou encore TIlda Swinton. Ce défilé de vedettes est aussi vain que pénible. Les Coen s'amusent mais n'ont rien à raconter. Si la transcription du milieu hollywoodien des années cinquante est bien vu, elle ne sert pas assez le propos d'une intrigue à laquelle il sera dur de s'intéresser malgré son aspect saugrenu. On attend donc le prochain Coen en espérant que ce film n'est qu'un petit en-cas avant le plat de résistance.
Un film très moyen due à des scènes ennuyantes qui donnent l'impression de meubler le temps. C'est dans ces moments là qu'on a l'impression que spectateur n'est plus dans le film. La pate Cohen est bien là à travers des péripéties incongrues mais cela ne suffit pas à convaincre.
Les frères Coen nous montrent qu'ils savent maîtriser la caméra, faire jouer des acteurs, glisser des images d'émotion, rendre hommage au cinéma des années Hollywood, etc. Mais ils donnent l'impression d'un film à sketches dont le fil conducteur est très ténu, ou bien trop grossier. Il aurait peut-être fallu clairement jouer sur ce registre d'un patchwork délibéré, car on s'endort un peu et les amateurs de scénario bien ficelé seront déçus.
Ha, le nouveau film des Cohen !!! Et je n'avais pas autant ri devant un Cohen depuis "O'Brother" en 2000. Oui, 16 ans... Alors, rigolé c'est une chose mais est-ce que le reste suit ? Et bien oui, j'ai aimé ce film qui nous montre Hollywood et cette société américaine des années 50. Ces messieurs nous sortent encore des dialogues géniaux servis pas des supers acteurs, mentions spéciales Scarlett Johansson et Alden Ehrenreich (la révélation du cast). Après il y a des choses qui m'ont "dérangé". Comme cette profusion d'acteurs (à la Wes Anderson) qui ont, pour certains juste une scène, à la limite du caméo. Et cette fin un peu abrupte qui m'a laissé un peu mode "Heuuuu... ok..."
J’avoue que je ne savais pas trop à quoi m’attendre avec ce film mais je me doutais qu’il serait assez particulier, touche des frères Cohen oblige. Je remercie Sens Critique pour cette projection privée en avant-première ! Je ne peux pas dire que je n’ai pas aimé mais le scénario est tellement loufoque que je dois dire que je ne vois pas comment réellement parler de ce film. Le scénario peut paraître banal au premier abord mais je dois dire que les résultantes font que c’est quand même du grand n’importe quoi.
Mais le Casting est drôlement bien choisi. Georges Clooney en César est énorme, il y a des passages bien drôle avec son personnage et ses mimiques sont à mourir de rire. C’est assez intéressant de voir l’envers du décor de cette époque aussi bien au niveau des tournages, des choix d’acteurs, des producteurs que des big boss et surtout les “magouilles”, “arrangements” pour éviter qu’une information ne tombe entre de mauvaises mains. Scarlett Johansson est un vrai chartier dans ce film, une vrai marchande de poisson qui va bien avec son personnage de sirène. Channing Tatum en marin danseur de claquettes et chanteur est génial dans son rôle. Comme d’habitude il nous surprend par sa justesse à la danse. D’ailleurs, j’ai adoré le passage où on le voit en plein tournage. Tous sont merveilleux dans leur rôle mais il y a tellement d’absurdité dans l’histoire et les rôles qu’on ne peut qu’en rire. Josh Brolin est quand à lui toujours aussi excellent, toujours d’une justesse et d’un sérieux à tout épreuve.
Il y a des passages assez magiques comme celui où il reçoit 4 représentants religieux pour parler du contenu du film et voir s’il est juste par rapport à la religion et s’il n’offense personne. Je dois dire que les réflexions faites sont justes à mourir de rire. Le trip avec les communistes n’est pas mal non plus. L’acteur cowboy qui joue dans un film qui n’a rien à voir avec ce qu’il fait d’habitude, qui ne sait pas parler et qui a les chaussures qui grincent ou encore le passage où il chante avec le mec qui veut se fighter avec la lune c’est totalement décalé. Bref plein de loufoque, pleins de passages bien marrants et quand même une partie de sérieux. On n’est tellement surpris que l’on ne sait qu’en penser. Je reste encore à me poser certaines questions depuis que je l’ai vu tellement je me dis que ce film est bizarre.
En résumé, Avé César ! est comme à l’habitude des frères Cohen un ovni du cinéma. Il est assez difficile d’en parler sachant qu’il y a des passages complètement barrés et qu’on ne peut pas dire que le scénario soit ultra passionnant mais le casting alléchant nous fait aimer le film surtout qu’ils ont des rôles assez atypiques de leurs rôles habituels. Et puis forcément c’est extrêmement bien joué même si on peut regretter le bref passage de quelques acteurs/actrices qu’on aurait voir plus.
Mais le Casting est drôlement bien choisi. Georges Clooney en César est énorme, il y a des passages bien drôle avec son personnage et ses mimiques sont à mourir de rire. C’est assez intéressant de voir l’envers du décor de cette époque aussi bien au niveau des tournages, des choix d’acteurs, des producteurs que des big boss et surtout les “magouilles”, “arrangements” pour éviter qu’une information ne tombe entre de mauvaises mains. Scarlett Johansson est un vrai chartier dans ce film, une vrai marchande de poisson qui va bien avec son personnage de sirène. Channing Tatum en marin danseur de claquettes et chanteur est génial dans son rôle. Comme d’habitude il nous surprend par sa justesse à la danse. D’ailleurs, j’ai adoré le passage où on le voit en plein tournage. Tous sont merveilleux dans leur rôle mais il y a tellement d’absurdité dans l’histoire et les rôles qu’on ne peut qu’en rire. Josh Brolin est quand à lui toujours aussi excellent, toujours d’une justesse et d’un sérieux à tout épreuve.
Il y a des passages assez magiques comme celui où il reçoit 4 représentants religieux pour parler du contenu du film et voir s’il est juste par rapport à la religion et s’il n’offense personne. Je dois dire que les réflexions faites sont justes à mourir de rire. Le trip avec les communistes n’est pas mal non plus. L’acteur cowboy qui joue dans un film qui n’a rien à voir avec ce qu’il fait d’habitude, qui ne sait pas parler et qui a les chaussures qui grincent ou encore le passage où il chante avec le mec qui veut se fighter avec la lune c’est totalement décalé. Bref plein de loufoque, pleins de passages bien marrants et quand même une partie de sérieux. On n’est tellement surpris que l’on ne sait qu’en penser. Je reste encore à me poser certaines questions depuis que je l’ai vu tellement je me dis que ce film est bizarre.
En résumé, Avé César ! est comme à l’habitude des frères Cohen un ovni du cinéma. Il est assez difficile d’en parler sachant qu’il y a des passages complètement barrés et qu’on ne peut pas dire que le scénario soit ultra passionnant mais le casting alléchant nous fait aimer le film surtout qu’ils ont des rôles assez atypiques de leurs rôles habituels. Et puis forcément c’est extrêmement bien joué même si on peut regretter le bref passage de quelques acteurs/actrices qu’on aurait voir plus.
Toutes nos critiques, emissions & débats sur notre site.
Critique Esteban : 7,5/10
Sarcastique, satirique et loufoque. Avec "Ave, Cesar" les Coen font du Coen ! Une capacité de communiquer avec le spectateur hors paire. Une capacité aussi de faire de du grand esthétisme au service d'un humour complètement décalé. Variant entre moquerie implicite et explicite / Dans le film et hors du film. "Ave, Cesar" est un concept auquel on adhère ou non. On repose ici sur une volonté claire d'embrouiller le spectateur, ceci contraste avec un désire de "nickel chrome" dans sa réalisation, son jeux d'acteur, sa photographie & ses costumes. Finalement un film a apprécié pour sa dimension iconoclaste plutôt jouissive.
Critique Théo : 7,5/10
Une satire amusante et très riche du cinéma hollywoodien des années 50, réalisée avec beaucoup de style par les frères Cohen. Le cadre est très accrocheur, les situations sont plaisantes, et les personnages, ainsi que les dialogues, sont bons. Ca danse, ça fait des caprices de star, ça joue parfaitement mal, et ça adhère aux idées d'un groupe de communistes kidnappeurs. On plonge alors complètement dans l'atmosphère mise en place. Mais on pourrait reprocher au film un petit manque de rythme, à cause d'une juxtaposition de scènes, qui n'ont pas forcément de liens directs avec les suivantes. Film classe, plaisant, et accrocheur, mais qui traine un peu en longueur.
Critique Esteban : 7,5/10
Sarcastique, satirique et loufoque. Avec "Ave, Cesar" les Coen font du Coen ! Une capacité de communiquer avec le spectateur hors paire. Une capacité aussi de faire de du grand esthétisme au service d'un humour complètement décalé. Variant entre moquerie implicite et explicite / Dans le film et hors du film. "Ave, Cesar" est un concept auquel on adhère ou non. On repose ici sur une volonté claire d'embrouiller le spectateur, ceci contraste avec un désire de "nickel chrome" dans sa réalisation, son jeux d'acteur, sa photographie & ses costumes. Finalement un film a apprécié pour sa dimension iconoclaste plutôt jouissive.
Critique Théo : 7,5/10
Une satire amusante et très riche du cinéma hollywoodien des années 50, réalisée avec beaucoup de style par les frères Cohen. Le cadre est très accrocheur, les situations sont plaisantes, et les personnages, ainsi que les dialogues, sont bons. Ca danse, ça fait des caprices de star, ça joue parfaitement mal, et ça adhère aux idées d'un groupe de communistes kidnappeurs. On plonge alors complètement dans l'atmosphère mise en place. Mais on pourrait reprocher au film un petit manque de rythme, à cause d'une juxtaposition de scènes, qui n'ont pas forcément de liens directs avec les suivantes. Film classe, plaisant, et accrocheur, mais qui traine un peu en longueur.
Dans le Hollywood du début des 50's, Eddie Mannix, un "fixer" inspiré du personnage réel éponyme, se charge de régler les problèmes liés à la vie privée des stars. De l'enlèvement d'une vedette à une grossesse ennuyeuse, l'homme va être confronté en quelques jours à moult soucis. Les Coen nous livre ainsi une comédie dramatique sur l'âge d'or hollywoodien, pastichant les styles développés à l'époque (western, comédie musicale, péplum), et évoquant les craintes à venir (guerre froide, black-listing, arrivée de la télévision). Le tout est très bien filmé, avec notamment une jolie photographie, et bien interprété par une galerie d'acteurs très à l'aise, des grands noms (George Clooney en ahuri, Ralphn Fiennes en réalisateur classe, Josh Brolin en cadre efficace...) à des têtes aujourd'hui un peu oubliées (Robert Picardo, Clancy Brown, Christophe Lambert !). Ceux-ci sont souvent désopilants dans des séquences usant de l'humour décalé des Coen. On regrette seulement que vu le grand nombre de personnages, la plupart de ces personnages n'apparaissent que finalement très peu. De même, malgré de bonnes idées (parallèle entre religion et politique, foi, etc.), le scénario manque de contenu, ne proposant qu'une succession de sous-intrigue plutôt qu'une vraie histoire.
framboise32
On « hume » tout au long de la séance l’atmosphère des plateaux de tournage Hollywoodiens des années 50. Les décors, les costumes et la photographie sont magnifiques. Le film nous invite à faire connaissance d’Eddie Mannix, un fixer chez Capitole, un des plus célèbres studios d’Hollywood. Le personnage d’Eddie sert de fil conducteur au film. On assiste au tournage d’un péplum, d’une comédie musicale, d’un western, d’un ballet aquatique, ou encore une adaptation d’une pièce de théâtre. Tout est reconstitué avec beaucoup de soin et de qualité. Certaines scènes, comme le ballet aquatique avec Scarlett Johansson sont magnifiques. Et tout ca avec humour, humour décalé, désuet et absurde !
Le casting est on ne peut plus grandiose. De James brolin à Channing Tatum en passant par George Clooney et Frances McDormand ou encore Ralph Fiennes. Chacun ayant un rôle plus ou moins important. Mais chaque apparition est remarquée. James Brolin est Eddie Mannix, principal rôle du film. Chacun semble s’amuser.
Superbe visuel, super casting. Une comédie satirique en hommage au cinéma hollywoodien des années 50. sympa
Le casting est on ne peut plus grandiose. De James brolin à Channing Tatum en passant par George Clooney et Frances McDormand ou encore Ralph Fiennes. Chacun ayant un rôle plus ou moins important. Mais chaque apparition est remarquée. James Brolin est Eddie Mannix, principal rôle du film. Chacun semble s’amuser.
Superbe visuel, super casting. Une comédie satirique en hommage au cinéma hollywoodien des années 50. sympa
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse