AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
174 critiques
2
113 critiques
1
62 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De la part des frères Cohen, je m'attendais à quelque chose de plus comique. Là, on ne fait que se "réveiller " de temps à autre devant une action, une phrase ou une situation qui sorte de l'ordinaire, pour replonger aussitôt dans une espèce de léthargie. Oui, ce film est plat, le scénario sans grande consistance. La seule chose à souligner est que ce film évoque les communistes sans trop les dénigrer même si on se moque d'une certaine malchance. C'est déjà beaucoup pour un californien, c'est énorme pour un américain!
A réserver aux fan(e)s de George Clooney.
A réserver aux fan(e)s de George Clooney.
Abîme.
Les frères Coen déçoivent parfois mais rarement. En tout état de cause, pour apprécier le travail présenté, il faut accepter de rentrer dans leur univers parfois codé. On est dans les années 1950, époque de la toute-puissance hollywoodienne, époque de gloire des studios, époque qui aime la simplicité du manichéisme. Et en coulisse, la commission des activités anti-américaines établit des listes noires pour isoler les gusses qu’on accuse de communisme. C’est dans ce contexte que Eddie Mannix (très bon Josh Brolin) dirige un célèbre studio. Il gère tout ou presque, depuis la vie privée et l’image publique d’une de ses starlettes aux rumeurs concernant un de ses acteurs en passant par les caprices de la véritable star, incarnée par un Clooney désopilant, ou les exigences d’un réalisateur qui ose se prendre pour un artiste. Bref, tout va de travers et la star se fait kidnapper par une bande de scénaristes communistes. C’est avant tout une comédie mais c’est aussi une caricature d’Hollywood. Ça donne parfois l’impression d’un empilage de sketchs plus réussis les uns que les autres mais l’ensemble a une véritable cohérence et finit par faire sens à l’issu du film. Les thèmes abordés sont typiquement les sujets qui occupent la filmo des frangins. On y parle du créateur confronté au décideur financier. On rit de l’absurdité des situations et du décalage des personnages (le cow-boy engagé dans une comédie de mœurs). On y parle bien sûr de foi : l’image de Dieu et de Jésus et la question de la foi que le spectateur engage lorsqu’il accepte qu’on lui raconte une histoire. En bref, sans aucun doute possible, c’est vraiment un film des Coen et il ravira ceux qui adhèrent à leur humour autant qu’à leurs questionnements.
Les frères Coen déçoivent parfois mais rarement. En tout état de cause, pour apprécier le travail présenté, il faut accepter de rentrer dans leur univers parfois codé. On est dans les années 1950, époque de la toute-puissance hollywoodienne, époque de gloire des studios, époque qui aime la simplicité du manichéisme. Et en coulisse, la commission des activités anti-américaines établit des listes noires pour isoler les gusses qu’on accuse de communisme. C’est dans ce contexte que Eddie Mannix (très bon Josh Brolin) dirige un célèbre studio. Il gère tout ou presque, depuis la vie privée et l’image publique d’une de ses starlettes aux rumeurs concernant un de ses acteurs en passant par les caprices de la véritable star, incarnée par un Clooney désopilant, ou les exigences d’un réalisateur qui ose se prendre pour un artiste. Bref, tout va de travers et la star se fait kidnapper par une bande de scénaristes communistes. C’est avant tout une comédie mais c’est aussi une caricature d’Hollywood. Ça donne parfois l’impression d’un empilage de sketchs plus réussis les uns que les autres mais l’ensemble a une véritable cohérence et finit par faire sens à l’issu du film. Les thèmes abordés sont typiquement les sujets qui occupent la filmo des frangins. On y parle du créateur confronté au décideur financier. On rit de l’absurdité des situations et du décalage des personnages (le cow-boy engagé dans une comédie de mœurs). On y parle bien sûr de foi : l’image de Dieu et de Jésus et la question de la foi que le spectateur engage lorsqu’il accepte qu’on lui raconte une histoire. En bref, sans aucun doute possible, c’est vraiment un film des Coen et il ravira ceux qui adhèrent à leur humour autant qu’à leurs questionnements.
Les frères Coen donnent une tape dans le dos de leurs amis, ce qui se concrétise par une suite de sketches divers dans lesquels une star se met en avant au point de saturer l'écran et l'intrigue. Mais justement, d'intrigue, il n'y en a pas. On fait juste du tourisme dans les studios d'Hollywood à l'ancienne, et cette pénible voix-off nous donne l'impression d'être assis dans un petit train dont le commentateur au micro nous soûle à chaque étape à photographier... Les stars sont de talent variable (Georges Clooney en caricature de lui-même dans un péplum finalement comique, Scarlett Johanson transparente, Josh Brolin qui tente de porter le film à lui tout seul...) mais pour ma part le meilleur sera à coup sûr la séquence "comédie musicale" avec les marins. Channing Tatum nous montre une facette qu'on ne lui connaissais pas encore (cantonné aux rôles de beaux gosses d'habitude) et enchaîne les claquettes et vocalises (pas trop mal). Pas vraiment de fin, la petite voix nous abandonne en nous disant que cela n'est qu'un court instant dans le quotidien d'Hollywood, ce qui est certes vrai mais renforce l'impression d'avoir souscrit à un voyage organisé. Même si on découvre les coulisses d'Hollywood et que la séquence de comédie musicale n'est pas trop mal, on reste sur cette impression d'auto-satisfaction entre stars à photographier depuis son petit train touristique...
C'est avec originalité et un humour subtil propre aux frères Cohen que ce film retrace l'histoire des studios du cinéma américain dans les années 50. On sourit souvent ,surtout devant un George Clooney débile dans son rôle de César, et on est impressionné par certains décors ou certaines danses (notamment Scarlett Johansson en sirène). Ave César est un film sur les films abordé avec un décalage entre sérieux historique et dérision totale créant une atmosphère plutôt sympathique et légère.
Ave, Marx !
Je ne comprends pas du tout ce que ce film veut dire, car le postulat de base, à savoir, la vie d'un studio de cinéma, me plaisait et m'intéressait. Sa a déjà été fait, certes, mais sa peut donner de vrais moments comiques, et le film en a de vrais moments comiques, comme la première scène avec Scarlett Johansson, dont la chute est particulièrement cocasse. Mais quand le film commence a vouloir à en raconter plus, sa devient bizarre et bancale, cette histoire de complot communiste ne se mélange absolument pas avec le reste, et intervient comme un énorme poil dans la soupe. Et cette conclusion avec Channing Tatum qui fait tomber la mallette, sa pourrait être drôle, mais j'étais surtout en train de me demander ce qui se passait, de plus la scène à lieu sur des matte painting dégueulasses, qui semblent être la volontairement mais qui détonnent avec le reste, car le film n'est pas spécialement un hommage à cet époque, reprendre une ancienne technique de cinéma dans une scène, ça fait juste étrange. Le film est chorale, mais s'intéresse à des choses qui ne serviront jamais à rien, comme les scènes où Josh Brolin se confesse, ça ne sert à rien. Je dis ça, mais le visionnage reste sympathique, même si le film ne laisse pas de trace, l'histoire autour d'Alden Ehrenreich est pour le coup très bien, de même que la scène avec Frances McDormand, le film à plein de petites choses très cool par ci par là mais n'arrive pas à former un tout consistant, pleins de bonbons délicieux mais qui ensemble forme quelque chose d'indigeste. Ça fonctionne aussi avec le fait de ramener plein d'acteurs connus pour une ou deux scènes, on est content sur le moment mais ça ne laisse rien, comme l'apparition de Jonah Hill, qui est marrante, mais le film enchaîne immédiatement sur autre chose.
Bref, ensemble moyen, mais qui vaut le coup pour certains passages, comme la scène de comédie musicale avec Channing Tatum.
Je ne comprends pas du tout ce que ce film veut dire, car le postulat de base, à savoir, la vie d'un studio de cinéma, me plaisait et m'intéressait. Sa a déjà été fait, certes, mais sa peut donner de vrais moments comiques, et le film en a de vrais moments comiques, comme la première scène avec Scarlett Johansson, dont la chute est particulièrement cocasse. Mais quand le film commence a vouloir à en raconter plus, sa devient bizarre et bancale, cette histoire de complot communiste ne se mélange absolument pas avec le reste, et intervient comme un énorme poil dans la soupe. Et cette conclusion avec Channing Tatum qui fait tomber la mallette, sa pourrait être drôle, mais j'étais surtout en train de me demander ce qui se passait, de plus la scène à lieu sur des matte painting dégueulasses, qui semblent être la volontairement mais qui détonnent avec le reste, car le film n'est pas spécialement un hommage à cet époque, reprendre une ancienne technique de cinéma dans une scène, ça fait juste étrange. Le film est chorale, mais s'intéresse à des choses qui ne serviront jamais à rien, comme les scènes où Josh Brolin se confesse, ça ne sert à rien. Je dis ça, mais le visionnage reste sympathique, même si le film ne laisse pas de trace, l'histoire autour d'Alden Ehrenreich est pour le coup très bien, de même que la scène avec Frances McDormand, le film à plein de petites choses très cool par ci par là mais n'arrive pas à former un tout consistant, pleins de bonbons délicieux mais qui ensemble forme quelque chose d'indigeste. Ça fonctionne aussi avec le fait de ramener plein d'acteurs connus pour une ou deux scènes, on est content sur le moment mais ça ne laisse rien, comme l'apparition de Jonah Hill, qui est marrante, mais le film enchaîne immédiatement sur autre chose.
Bref, ensemble moyen, mais qui vaut le coup pour certains passages, comme la scène de comédie musicale avec Channing Tatum.
Ce n'est pas une œuvre majeure des frères Coen mais on y retrouve quand même l'essentiel de ce qui fait leur marque de fabrique. Même si le scénario manque d'ampleur, ne réserve pas de surprise et est trop sage, son ton décalé et amusant rend "Ave Cesar" agréable à voir.
Un Cohen que l'on pourrait qualifier désormais de "classique" dans son humour et son approche : des personnages loufoques à qui il arrive des choses invraisemblables. Cet amour de l'absurde que les frères Cohen nous propose est réjouissant, parfois hilarant ... Mais perds un peu de rythme à l'occasion.
Comme beaucoup, j'attendais une nouvelle grande comédie des Frères Coen, surtout avec un tel casting, le plus imposant de leur filmographie peut-être, on se croirait chez Wes Anderson ! Mais je pense que ce dernier aurait su apporter le rythme et la fantaisie légère nécessaire à "Hail, Cesar !". Entre hommage et parodie, les deux frères ne savent sur quel pied danser et, malgré la beauté des reconstitutions de plateaux du Hollywood des années 1950, c'est un peu trop indigeste, avec beaucoup de longueurs, ce qui rend l'oeuvre ennuyeuse. Dommage parce qu'au fond, le scénario avait de la gueule. Au final, la bande-annonce est même plus plus alléchante que le film entier.
Franchement pas terrible, c’est lent, le message sur le capitalisme au sein de l’industrie est assez pauvre, pour ce qui est le l’humour faudra repasser. L’hommage au cinéma évite la catastrophe.
Une écriture brillante pour une brochette d'acteurs haut de gamme. Les frères Cohen nous emmènent dans leur univers Hollywoodien avec une certaine nonchalance dont ils ont le secret. Avé César est un excellent moment de comédie.
Une œuvre originale dans sa forme, qui confirme le talent des frères Cohen.
Une œuvre profonde qui fait semblant d'être loufoque.
Au total, une œuvre qui traite avec légèreté ce qui constitue l'essence de la vie. C'est une belle réussite.
Une œuvre profonde qui fait semblant d'être loufoque.
Au total, une œuvre qui traite avec légèreté ce qui constitue l'essence de la vie. C'est une belle réussite.
J'ai trouvé ce film des frères Coen plutôt sympa.
Comme beaucoup de comédie et surtout comme beaucoup de comédie des frères Coen, il faut vraiment se laisser aller dans le film pour apprécier l'humour caustique et absurde avec lequel les réalisateur décrive Hollywood en plein âge d'or,
Tous les gags ne marchent pas mais beaucoup sont très bons. Certains personnages / acteurs sont très drôles : le personnage de cowboy très talentueux sur le plan des prouesses acrobatiques mais mis malgré lui dans un rôle qu'il est à des années-lumières de savoir jouer, Scarlett Johansson qui dans la vraie vie est quelqu'un de complètement inélégant, spoiler: George Clooney qui vire communiste avant d'être remis dans le droit chemin par une paire de claques, Frances McDormand qui manquent de mourir avec sa cravate
….
Le casting (comme dans tous les films de ces réalisateurs) est de très haut niveau : George Clooney, Josh Brolin, Tilda Swinton, Scarlett Johansson, Ralph Fiennes, Frances McDormand, Jonah Hill ou encore Channing Tatum.
Le film n'atteint pas les sommet du Big Lebowski mais il reste très bon.
Comme beaucoup de comédie et surtout comme beaucoup de comédie des frères Coen, il faut vraiment se laisser aller dans le film pour apprécier l'humour caustique et absurde avec lequel les réalisateur décrive Hollywood en plein âge d'or,
Tous les gags ne marchent pas mais beaucoup sont très bons. Certains personnages / acteurs sont très drôles : le personnage de cowboy très talentueux sur le plan des prouesses acrobatiques mais mis malgré lui dans un rôle qu'il est à des années-lumières de savoir jouer, Scarlett Johansson qui dans la vraie vie est quelqu'un de complètement inélégant, spoiler: George Clooney qui vire communiste avant d'être remis dans le droit chemin par une paire de claques, Frances McDormand qui manquent de mourir avec sa cravate
….
Le casting (comme dans tous les films de ces réalisateurs) est de très haut niveau : George Clooney, Josh Brolin, Tilda Swinton, Scarlett Johansson, Ralph Fiennes, Frances McDormand, Jonah Hill ou encore Channing Tatum.
Le film n'atteint pas les sommet du Big Lebowski mais il reste très bon.
Bon encore une fois les Frères Coen ont fait le taff !
Toujours cet humour si particulier, ici on joue sur la rivalité entre capitalistes contre communistes et sur l’emploi du temps overbooké d’un gestionnaire de studio de production d’Hollywood.
Le film mélange plein de genres et constitue un bel hommage à Hollywood, plein de belles scènes ponctuent le film et le casting est toujours monstrueux.
Toujours cet humour si particulier, ici on joue sur la rivalité entre capitalistes contre communistes et sur l’emploi du temps overbooké d’un gestionnaire de studio de production d’Hollywood.
Le film mélange plein de genres et constitue un bel hommage à Hollywood, plein de belles scènes ponctuent le film et le casting est toujours monstrueux.
Comment dire.... C'était long, c'était chiant et les acteurs n'ont rien montré d'extraordinaire. Pourtant j'y croyait à fond (entre les réalisateurs, les acteurs, l'histoire et l'époque) en ce film. Mais il ne se passe rien, mais alors rien. Oui, bien sûr qu'il y'a plein d'histoire diverses et variées qui se rejoignent, mais tout ça pour rien, vraiment. A la fin du film, je me suis dit "Tout ça pour ça?". L'histoire est bourrée de caricature et de gags mauvais, mais mauvais. ET les scènes trainent en longueur et donnent l'impression de ne jamais s'arrêter. Vraiment déçu du film. Bref, autant ne rien regarder
Un film très lent limite soporifique ou la plus grande difficulté réside à
allez au bout.
Sinon ben sa parle des studio hollywoodien dans les année 50 passionnant.
Juste par moment quelque touche humoristique mais malheureusement trop rare.
Mauvais.
allez au bout.
Sinon ben sa parle des studio hollywoodien dans les année 50 passionnant.
Juste par moment quelque touche humoristique mais malheureusement trop rare.
Mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse