AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
6630 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
256 critiques
3
105 critiques
2
54 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Boyhood retrace les événements les plus marquants de la jeunesse d’un enfant nommé Mason durant 12 ans. Cependant ce sont réellement 12 années qui ont été nécessaire à la réalisation du film ,ce qui explique que chaque année le réalisateur a fait appels aux mêmes acteurs dont on constatent l’évolution au fil des années. L’idée est intéressante sur le papier mais, on se rend compte que c’est concrètement une histoire assez banale d’une famille américaine, malgré le fait que l’on constate l’évolution des Etats-Unis avec des repères spatio-temporelles comme l’élection présidentielle de 2008 ou même l’invasion de l’Irak par les Américains en 2003, voir même à travers les consoles de jeux des enfants. D'un autre cotés il n’y a pas réellement d’événement qui ont une grande répercussion sur la trame de l’histoire principale. (Malgré le divorce des parents au tout début et également les divers hommes que fréquentent la mère de Mason). De plus le film est long, très long 2H45. Ce film est donc pour moi moyen et encore cela est nécessairement due au faites que le film a été tourné sur 12 ans en réunissant toujours les mêmes acteurs. Donc au final vous pouvez aller jetez coup d’œil à ce film pour constater uniquement que l’évolution des personnages et de leurs environnements car l’histoire en elle-même n’est pas captivante.
Ces bribes de leur vie, en apparence anecdotiques et légères, forment une fois assemblées les raisons de décisions importantes, ou du chemin de vie de certains protagonistes. Chaque personnage porte un regard poétique et intelligent sur le monde dans lequel il évolue. Lorsque Mason, âgé d'une dizaine d'années, questionne son père sur l'existence des elfes et des créatures magiques, ce dernier répond honnêtement qu'ils sont une invention, et ajoute alors que pourquoi la baleine, par exemple, géant des mers et créature bien réelle, ne serait-elle pas magique ? En effet, si nous tournons notre regard différemment sur ce qui nous entoure, les hommes, les animaux, la nature, nous pouvons apercevoir toute la richesse et la beauté qui résulte en chacun d'entre eux. C'est une véritable bouffée d'optimisme que nous offre Linklater.
12 ans après. Nous y sommes. Les enfants ont désormais atteint la majorité, pleins d'ambitions et de projets pour leur vie future. Et nous comprenons. Ce sont ces moments qui, à une année donnée, avec une personne donnée, dans un lieu précis, nous ont rendu vivant : révolté, incompris, amoureux, haineux, fier, libre, déçu, jaloux, passionné. Ce n'est pas l'obtention d'un diplôme qui nous rend nécessairement fier, ou l'indépendance financière qui nous octroie la sensation de liberté, mais tous les aléas de la vie et ces moments, ces instants à part, qui nous saisissent.
12 ans après. Nous y sommes. Les enfants ont désormais atteint la majorité, pleins d'ambitions et de projets pour leur vie future. Et nous comprenons. Ce sont ces moments qui, à une année donnée, avec une personne donnée, dans un lieu précis, nous ont rendu vivant : révolté, incompris, amoureux, haineux, fier, libre, déçu, jaloux, passionné. Ce n'est pas l'obtention d'un diplôme qui nous rend nécessairement fier, ou l'indépendance financière qui nous octroie la sensation de liberté, mais tous les aléas de la vie et ces moments, ces instants à part, qui nous saisissent.
Richard Linklater, un réalisateur qu'on apprécie beaucoup connu notamment pour sa trilogie du couple avec Ethan Hawke. Il retrouve son acteur fétiche pour ce film qui ne manque pas d'ambition. Filmer la vie d'un gamin sur 12 années, de ses 6 ans à ses 18 ans avec les mêmes acteurs et la même équipe technique ! Si le projet est prometteur, la thématique universel et les acteurs tous bons et investis (il le faut sur 12 ans !) on a pourtant un soucis de taille. 12 années où la vie de Mason reste très banale et sans enjeu véritable. Pas d'intrigue, pas de tension, Mason a une vie trop classique, sans surprise, sans piment... Un tel destin ne méritait pas un long métrage de cinéma.
L'idée du film, et surtout l'évolution des acteurs dans le temps est une fantastique idée.
Dommage pourtant que le film se déroule en nous laissant à la traine, sans savoir où on va ni pourquoi... et que rien ne se passe.
Dommage pourtant que le film se déroule en nous laissant à la traine, sans savoir où on va ni pourquoi... et que rien ne se passe.
La vf est catastrophique. Maintenant le film. Il pourrait durer 5 h on le regarderait jusqu'au bout. Il ne propose pas d'histoire, aucune interprétation possible, simple, touchant. Il parle de la vie, le temps qui passe, la peur du temps. Il parle à chacun de nous. J'ai eu très peur pendant une demi heure mais rassurez vous il est bon.
Je salue le concept. Le reste... Un scénario classique et beaucoup d'ennuis. Le montage est évidemment curieux. Nous n'avons que quelques bribes de vie emmêlée. Les seuls points forts sont le concept et le maintien des acteurs dans le même rôle pendant 12 longues années. Dur de garder les même. Mais vraiment sans plus comme film, il n'y a que l'évolution des acteurs qui est digne d'intérêt. Aucune scène de vie qui sorte de la banalité ciné. J'ai tout de même apprécié Patricia Arquette et Ethan Hawke qui sont, pour moi, de bons parents ici :)
Que voilà un bon film ! Tendre, humaniste, délicat, humain. Un film où l'Amérique nous raconte pas une énième histoire de héros surhumain. Un film à dimension d'homme, de petit d'homme. Votre serviteuse a adoré.
Rien que pour la prouesse d'avoir mis en scène ses comédiens sur une période d'une douzaine d'années pour parfaire les effets du temps qui s'écoule sur les personnages de son film, Linklater pouvait prétendre à l'Oscar finalement dévolu à Inarritu ce dimanche. Qu'importe. La justesse simple ainsi que l'évidente sensibilité des étapes ciblées dans l'évolution de cette "jeunesse" vers l'âge adulte en font un formidable Oscar du cœur
Tourné sur douze années (…) et pour preuve : les acteurs vieillissent au gré des séquences, (…) "Boyhood" peut être vu comme un témoin du temps, un film-miroir, un pont entre plusieurs moments d'une vie : 166 minutes, d'une incroyable poésie.
L'idée de base est merveilleuse et suivre l'évolution des personnages en temps réel prend vraiment aux tripes, la mise en scène est tout en finesse, et c'est très émouvant de voir grandir et ou vieillir cet galerie de personnages aux problèmes finalement assez semblables aux nôtres. J'ai tout simplement adoré.
Marre des sorties blockblusters aussi millimétrées que la publication de la dernière saga à la mode ? Envie de prendre son temps, de voir une œuvre murir, grandir dans un style chronologique ? Alors Booyhood est incontestablement l’expérience à ne pas rater. Car ce long métrage de près de 3h a pris près de 12 ans à être filmé, le temps de laisser ses acteurs murir et grandir en parallèle de leurs personnages (prends toi ca dans les dents benjamin button). Au final, l’ensemble donne une vraie traversée de l’enfance et du début de l’adolescence de Mason, histoire classique et universelle mais mettant en avant les jalons qui le transformeront en jeune homme. Le tout est bercé par une décennie d’artiste musicaux de qualité et porté par une réalisation sobre mais efficace.Au final, Boyhood, s’il pêche par un style parfois trop documentaire et manquant quelque peu de punch, n’en reste pas moins une expérience unique de cinéma, une mise en abîme de la vie humaine comme rarement vue au cinéma.
On s'attache tout de suite aux personnages et on a plaisir à les suivre sur plusieurs années, Patricia Arquette et Ethan Hawke sont excellents, belles performances aussi des deux jeunes acteurs qu'on voit grandir même si on se lasse un peu d'eux pendant leur période adolescente. Voir Mason Jr faire la gueule pdt toute cette période est dommage. Mais en tout cas très bon film que je recommande là, certe long, mais vu qu'on se sent bien avec eux on s'en fiche de la durée ;)
Puce à bien résumé quelques commentaires plus bas.
Il ne suffit du seul concept de filmer sur 12 ans pour faire de ce film un bon film.
Inintéressant , mou, sans scénario hormis une successions de scènes sans intérêt.
De bons acteurs sous exploités et des doublages Catastrophique. ..
Bref , dommage....
Il ne suffit du seul concept de filmer sur 12 ans pour faire de ce film un bon film.
Inintéressant , mou, sans scénario hormis une successions de scènes sans intérêt.
De bons acteurs sous exploités et des doublages Catastrophique. ..
Bref , dommage....
Film très ambitieux et original et.
Suivre des acteurs sur un laps de temps aussi long relève du tour de force ( et quels acteurs!).
La réalisation est soignée poétique et mélancolique l'histoire c'est tout simplement la vie sans fioritures ni exagération.
Alors oui parfois le film se perd dans certaines longueurs et scènes inutiles mais finalement un peu comme notre vie du quotidien.
Et cela pose de vraie questions sur la vie nos choix les conséquences etc.
Très bon film
Suivre des acteurs sur un laps de temps aussi long relève du tour de force ( et quels acteurs!).
La réalisation est soignée poétique et mélancolique l'histoire c'est tout simplement la vie sans fioritures ni exagération.
Alors oui parfois le film se perd dans certaines longueurs et scènes inutiles mais finalement un peu comme notre vie du quotidien.
Et cela pose de vraie questions sur la vie nos choix les conséquences etc.
Très bon film
Ce film mérite amplement 5 étoiles, un travail énorme, et des acteurs énormes, Ellar Coltrane a la même façon de jouer de son plus jeune âge jusqu'à ses 18 ans, ce qui est assez incroyable, de plus sur les 12 années passées, il a beaucoup changé physiquement, ce qui permet de bien voir les différentes périodes de sa vie.
Et Ethan Hawke excellent comme d'habitude.
La seule petite critique sur ce film est le final, et les 20 dernières minutes un peu vides, et où la majeur partie des personnages n'apparaissent plus. Mais on ne peut pas ne pas mettre 5/5 a un film comme celui-ci.
A voir absolument.
Et Ethan Hawke excellent comme d'habitude.
La seule petite critique sur ce film est le final, et les 20 dernières minutes un peu vides, et où la majeur partie des personnages n'apparaissent plus. Mais on ne peut pas ne pas mettre 5/5 a un film comme celui-ci.
A voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse