AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
92 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
2 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il ne faut pas tenir compte de l'anachronisme des costumes, sinon j'ai bien aimé ce conte façon Walt Disney : les effets spéciaux sont bons, la princesse est ravissante et la sirène trop mignonne.
Je ne comprends pas toutes ces critiques négatives. J'ai passé un bon moment avec ce film. Par contre parcourir à cheval Versaille/Etreta en si peu de temps...chapeau !!!
Nul de chez nul. Passez votre chemin.
Un scénario pauvre et sans surprise, des effets spéciaux et décors qui ne valent pas mieux que ceux fait par des écoliers de primaire avec du carton, des anachronismes flagrants (costumes, armes, mode, ...), un Versailles proche de la mer et surtout des falaises d'Etretat (en quelques minutes à cheval) et un jeu d'acteur plutôt mauvais.
Quelque chose de bien ? Les quelques pièces visibles représentant Versailles, les scènes tournées dans les jardins.
Sinon rien de très probant.
Passez votre chemin, vous ne loupez rien malgré un casting sur le papier prometteur avec des acteurs connus, qui malheureusement se trouvent mal servis par leur rôle, des dialogues creux et sans saveur et un scénario somme toute digne d'un film amateur.
Un scénario pauvre et sans surprise, des effets spéciaux et décors qui ne valent pas mieux que ceux fait par des écoliers de primaire avec du carton, des anachronismes flagrants (costumes, armes, mode, ...), un Versailles proche de la mer et surtout des falaises d'Etretat (en quelques minutes à cheval) et un jeu d'acteur plutôt mauvais.
Quelque chose de bien ? Les quelques pièces visibles représentant Versailles, les scènes tournées dans les jardins.
Sinon rien de très probant.
Passez votre chemin, vous ne loupez rien malgré un casting sur le papier prometteur avec des acteurs connus, qui malheureusement se trouvent mal servis par leur rôle, des dialogues creux et sans saveur et un scénario somme toute digne d'un film amateur.
Dans la catégorie des gestations douloureuses, ce film de Sean McNamara peut s’enorgueillir d'un impressionnant délai de 8 ans (!) entre son tournage en 2014, et sa sortie en 2022. En cause, du travail supplémentaire sur les effets visuels qui retarda la post-production, puis d'obscures tractations autour de la distribution.
Ceci dit, je peux comprendre que personne ne se soit empressé de sortir ce machin, car ce n'est guère brillant. Je ne fais pas partie de ceux qui s'offusquent de l'aspect fantaisie, car les premières minutes affichent la couleur. On nous parle de Louis XIV qui veut trouver l'Atlantide pour capturer une sirène, et acquérir l'immortalité. Rien que ça !
Ainsi, les costumes seront ostensiblement fantasques, sans aucune proximité avec la réalité historique. A la rigueur pourquoi pas, cela permet de jouer à fond la carte du conte.
Néanmoins tout ceci est mené sans grande subtilité. Entre des méchants repérables à 3 kilomètres (faciles, ils portent tous du mascara !). Un scénario qui peine à amener des enjeux. Des CGI très présents et plutôt moches. Et des acteurs pas inspirés.
Outre Pablo Schreiber qui en fait des caisses, ou Benjamin Walker en version discount de Karl Urban, j'ai eu du mal au début avec Pierce Brosnan en Louis XIV (!). Mais au fur et à mesure que le film avance, sa prestation d'un roi égoïste donne peu à peu le change. A noter qu'il ne s'essaie pas à parler français, comme il avait pu le faire douloureusement dans "Nomads" des années plus tôt...
Par contre il faut souligner que "The King's Daughter" a été tourné à Versailles. Ce qui apporte un cachet certain à de nombreuses scènes (extérieurs, galerie des glaces, jardins...). Néanmoins, là encore, n'espérez aucun réalisme, le dernier acte part totalement en sucette, puisque notre héroïne met environ quinze minutes à cheval pour aller de Versailles à la côte de la Manche !
A l'arrivée, il s'agit d'un conte fantastique avec un parti pris assumé, mais qui reste fade et sans grand intérêt.
Ceci dit, je peux comprendre que personne ne se soit empressé de sortir ce machin, car ce n'est guère brillant. Je ne fais pas partie de ceux qui s'offusquent de l'aspect fantaisie, car les premières minutes affichent la couleur. On nous parle de Louis XIV qui veut trouver l'Atlantide pour capturer une sirène, et acquérir l'immortalité. Rien que ça !
Ainsi, les costumes seront ostensiblement fantasques, sans aucune proximité avec la réalité historique. A la rigueur pourquoi pas, cela permet de jouer à fond la carte du conte.
Néanmoins tout ceci est mené sans grande subtilité. Entre des méchants repérables à 3 kilomètres (faciles, ils portent tous du mascara !). Un scénario qui peine à amener des enjeux. Des CGI très présents et plutôt moches. Et des acteurs pas inspirés.
Outre Pablo Schreiber qui en fait des caisses, ou Benjamin Walker en version discount de Karl Urban, j'ai eu du mal au début avec Pierce Brosnan en Louis XIV (!). Mais au fur et à mesure que le film avance, sa prestation d'un roi égoïste donne peu à peu le change. A noter qu'il ne s'essaie pas à parler français, comme il avait pu le faire douloureusement dans "Nomads" des années plus tôt...
Par contre il faut souligner que "The King's Daughter" a été tourné à Versailles. Ce qui apporte un cachet certain à de nombreuses scènes (extérieurs, galerie des glaces, jardins...). Néanmoins, là encore, n'espérez aucun réalisme, le dernier acte part totalement en sucette, puisque notre héroïne met environ quinze minutes à cheval pour aller de Versailles à la côte de la Manche !
A l'arrivée, il s'agit d'un conte fantastique avec un parti pris assumé, mais qui reste fade et sans grand intérêt.
Je ne comprends pas toutes ses mauvaises critiques, c'est une jolie histoire fantastique qui se regarde en famille. Les décors à Versailles sont magnifiques. Il faut prendre ce film pour ce qu'il est, c'est à dire un conte de fée.
Mon dieu, pourquoi avoir voulu insérer un aspect historique dans cette histoire fantastique ? A peine commencé, on compte les incohérences et si on en faisait un jeu à boire ce serait impossible d'être encore debout à la fin du film. La quête d'immortalité de Louis XIV, sa demande d'expédition vers l'Atlantide, cette fille cachée Marie-Josèphe (sans commentaire - ce ne sont pourtant pas les descendantes de Louis XIV qui manquaient), la présence d'une femme de couleur à la cour même en tant que servante (on va mettre ça sur la tendance) et j'en passe… Les maquillages et costumes ne font absolument pas début XVIIIè. En fait, s'ils en avaient juste fait une œuvre de fantasy avec un roi quelconque, ça aurait pu être un film lambda mais là, on est constamment interrompu par une nouvelle incohérence qui fait qu'on passe de "The shape of water" aux chroniques de Bridgerton. Les échanges sur la religion sont les seuls qui aient un minimum de pertinence historique. J'ai été intrigué par le duo Pierce Brosnan-Kaya Scodelario et c'est à peu près tout ce qu'il y a à sauver dans ce film, ainsi que les décors somptueux de Versailles, qui ne justifiaient pas à eux seuls d'inclure ce pauvre Louis XIV dans l'équation. La distribution chaotique confirme en plus à quel point il a été difficile de convaincre le secteur de la pertinence de diffuser ce film. L'échec n'en est que plus retentissant.
Je vais paraître un fieffé menteur et un cruel critique mais ce film est vraiment exceptionnel, drôle et fantastique interdit aux enfants et aux ignares...sur ce
Ce film fait très vite copie bâclé de la petite sirène et le film pirate des caraïbes la fontaine de jouvence, ça ce voit dès les premières scènes. Nous avons l'homme qui cherche la jeunesse éternelle, la sirène qui est pourchassé par des méchants riches et des méchants pirates, le protecteur de sirène, la riche humaine qui sympathise avec la sirène et souhaite en devenir une mais n'en devient jamais une. Voilà c'est tout, ça s'arrête là, une copie des personnages de deux film de légende, ET EN PLUS c'est très mal copié, les acteurs sont mauvais, l'écriture des personnages est bâclé, les scènes sont monté dans un ordre hasardeux, une petite histoire d'amour pas crédible une seule seconde, le scénario est très mauvais, ont n'y croit jamais.
Les décors, effets spéciaux et les costumes sont pas mal par compte (2 étoiles pour ça)
Les décors, effets spéciaux et les costumes sont pas mal par compte (2 étoiles pour ça)
L'histoire est terrible. Une sorte de fable avec Louis XIV et sa fille très jolie. Les sirènes ont des super-pouvoirs? Une éclipse?
L'histoire est autrement assez prévisible et il y en a des tas semblables. Les trois mousquetaires, c'est beaucoup mieux.
L'histoire est autrement assez prévisible et il y en a des tas semblables. Les trois mousquetaires, c'est beaucoup mieux.
Pierce BROSNAN en Louis XIV n'est pas une réussite, si peu crédible avec cette longue chevelure!
Et cette histoire de sirène qui pourrait donner l'immortalité est d'une indigence totale.
En revanche, on sait que le Roi Soleil était fasciné par cette légende de l'Atlantide racontée par Platon : de très nombreuses statues dans les Jardins de Versailles illustrent ce mythe.
Mais tout ce film n'est qu'un conte angélique pour petits enfants ("Once upon the time").
Et cette histoire de sirène qui pourrait donner l'immortalité est d'une indigence totale.
En revanche, on sait que le Roi Soleil était fasciné par cette légende de l'Atlantide racontée par Platon : de très nombreuses statues dans les Jardins de Versailles illustrent ce mythe.
Mais tout ce film n'est qu'un conte angélique pour petits enfants ("Once upon the time").
Tout sonne faux. Les décors, les costumes, rien de crédible pour l'époque de Louis IX.
Il ne se passe quasiment rien, pas d'action, tout est fait devant des écrans verts, et ça saute aux yeux.
Histoire fade est débridée.
Pierce Brosnan se met à faire des films Gulli.
Film destiné aux jeunes filles avec des costumes et des décors à la Disney, pour un public qui n'a pas plus de 12 ans.
Il ne se passe quasiment rien, pas d'action, tout est fait devant des écrans verts, et ça saute aux yeux.
Histoire fade est débridée.
Pierce Brosnan se met à faire des films Gulli.
Film destiné aux jeunes filles avec des costumes et des décors à la Disney, pour un public qui n'a pas plus de 12 ans.
Adaptée du roman "The Moon and the Sun", la production de "The King's Daughter" a été laborieuse avec de nombreux réalisateurs, acteurs et même sociétés de production qui se sont impliqués avant de partir pendant une dizaine d'années jusqu'à ce que le tournage démarre enfin en 2014, ce qui n'a pas marqué la fin des problèmes comme vous pouvez l'imaginer puisque le film n'est sorti qu'en 2022. Un tel retard n'annonce jamais rien de bon, mais le projet de base lui-même ne donnait pas franchement envie. "The King's Daughter" est un film hybride, une romance historique fantastique sur la fille illégitime du roi Louis XIV et une sirène censée le rendre immortel. Un bordel sans nom et totalement kitsch. Tourné à Versailles, on a droit à de très jolis plans qui contrastent avec une réalisation cheap. Les costumes, la coiffure et le maquillage sont hideux et je ne parle même pas des effets spéciaux de la créature sous-marine. On peut aussi évoquer le montage qui n'arrange pas les choses. "The King's Daughter" est évidemment raté, on dirait parfois un très mauvais Disney à la fois niais et insignifiant. Bref, un film qui n'a aucun intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse