234 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
19 critiques spectateurs
5
0 critique
4
2 critiques
3
2 critiques
2
6 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 14 décembre 2015
Dommage, le film n'a absolument rien à voir avec le 1er du nom. Tandis que ce dernier insistait sur le choc psychologique des nouveaux marines, celui-ci n'est qu'un film de guerre de plus, vantant les mérites des soldats américains.
Les suites de films à succès sont quasi-obligatoires, particulièrement pour les films d'action, mais dans ce cas-ci cette habitude mercantile s'avère un peu risible. Le premier volet constituait l'adaptation du livre d'Anthony Swofford, ancien Marine, qui y racontait son expérience dans ce corps pendant la Première Guerre du Golf. Il y dressait un portrait peu flatteur de cette expérience dans l'armée et le film qui en a été tiré ne faisait donc pas dans le laudatif auquel les films militaires américains nous ont habitués. C'est donc peu dire que ce film n'appelait pas du tout une suite et surtout pas une suite de ce type. Le film n'est en rien une suite, une prequel ou un spin-off du premier volet, il ressemble plus en fait à un énième avatar de la saga de films “En territoire ennemi”. En somme le film n'est la suite du premier qui était plutôt du type contestataire et au contraire fait dans le film d'action bourrin à la gloire du corps des U.S. Marines. Pour être honnête je suis assez public des films de ce type et il faut vraiment qu'ils soient très mauvais pour que je sois déçu. Dans ce cas-ci j'ai plutôt passé un bon moment devant un film d'action distrayant. Pour autant je ne suis pas aveugle à la médiocrité de l'ensemble qui à un scénario, aussi invraisemblable que privé de toute forme d'originalité, ajoute une série personnages stéréotypés et des péripéties pleines de clichées (le summum étant la scène où deux soldats foncent, en se sacrifiant, sous le feu ennemi et mourant criblés de balles...!). C'est donc le film d'action américain typique à la gloire des soldats qui enfile comme des perles les clichés et les dialogues et les péripéties aussi convenues que risibles. Bref une suite arnaque qui n'a rien à voir avec le film de 2005 et qui n'est en fait qu'un film d'action industriel où seul les fans absolu d'action ou/et de film sur les militaires (comme moi) y trouveront leur compte. À vous de voir donc...
Les Jarhead sont maintenant en Afghanistan. S'ils étaient revenus écœurés de ne pas s'être assez battus en Irak, ici à l'inverse, c'est un vrai carnage: pris en embuscades, toujours en sous-effectifs, et mal barrés. C'est un film de vraie guerre sur le terrain, réaliste. On doit réagir à ce spectacle, on aime ou pas, mais les marines ne s'amusent pas, beaucoup de scènes étant à couper le souffle.
10 571 abonnés
11 464 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 septembre 2014
Ce "Jarhead 2" commence en faisant croire qu'il va emprunter la même ligne directrice du premier c'est à dire un film sur la psychologie des personnages mais cela ne dure que le temps du petit discours de la voix-off après ça on assiste à un film de guerre très classique qui montre très vite ses limites, alors oui ça tire il y a un peu d'action mais il n'y a rien derrière je me suis royalement ennuyé du début à la fin. Autant je n'avais pas accroché au film de Sam Mendes mais il y avait un aspect intéressant et original pour un film de guerre tout le contraire de celui-là.Ce film tente de surfer (bien en retard) sur le succès du 1 mais sans avoir le casting ni le talent du réalisateur, ils auraient mieux fait de s'abstenir ou alors ils auraient du choisir un autre titre.