Derniers Avis : Traque à Boston - Page 3

MORT A L'ARRIVEE. L'émoi et l'effroi d'une chasse à l'homme efficace. La haine comme intolérable souffrance. Une course de légende qui fait mal et d'une cruauté insoutenable. Comme la légèreté de l'être. Un suspense connu d'avance ou l'on connait le nom du gagnant (l'horreur) à peine le départ donné.

Si on est pas amateur de l’aspect histoire vraie on ne trouvera pas grand chose à sauver dans cette traque à Boston. Le scénario et le déroulé sont assez classiques, le choix est fait de montrer une forme d’unité qui naît au sein de la communauté de Boston après l’attentat, le côté enquête lui aussi est assez classique avec son héros simple policier, tête brûlé qui ne doute jamais. Le problème c’est que l’on ne voit pas le début d’une forme de réflexion sur l’événement et peu de vrai cinéma, on se rapproche vraiment du docu-fiction sans âme. Les interviews des vrais protagonistes à la fin du film finissant d’enfoncer le clou de ce point de vue.

Long métrage qui relate la traque des deux terroristes qui ont perpétré les attentats lors du marathon de Boston en 2013. Il raconte la vie de plusieurs acteurs (policiers, politique, victimes) de cette tragédie. Je trouve que le film n'est ni voyeuriste, ni dans le pathos, ni dans le sensationnel. Il relate les faits tout au long de l’événement. De plus, le mélange lors de l'attentat entre film et images réelles renforce l'intensité du film. En effet, le spectateur est plongé au coeur même de l'événement et peut un peu comprendre la souffrance des victimes. L'une des scènes que je trouve très forte dans le film est spoiler: celle du policier qui va rester toute la journée à surveiller le corps du petit garçon de huit ans étendu sous un drap blanc. Son visage lorsque le corps est enlevé est extrêmement émouvant et dur.
Mark Wahlberg porte à merveille le film entouré d'un très beau casting (JK Simmons, Kevin Bacon, John Goodman). Ce film permet de mieux comprendre les événements que ce sont déroulés durant le marathon de Boston 2013.

Du très classique dans cette œuvre mettant en lumière les attentats d'avril 2013 à Boston. Après une courte présentation des divers protagonistes, terroristes, policiers et même futures victimes, le film rentre dans le vif du sujet avec les attentats en eux-mêmes (les meilleures scènes du film, les plus réalistes en tout cas), puis la traque des terroristes dans un Boston étouffé. Cette narration très scolaire n'empêche pas le film d'être rythmé, plaisant à voir, bien que le suspense soit absent, tant la trame est cousue de fil blanc. Le film vise à montrer le travail des services de police, à les mettre en lumière, un peu comme "World Trade Center" avait souligné celui des pompiers. Un film très américain finalement, le final avec les témoignages des protagonistes de l'époque surlignant cette approche. Pas mémorable donc, mais un film nécessaire pour exorciser ses peurs.

Le côté trop scolaire a été évité ! La force du film est la véracité de son propos. Il colle parfaitement à la réalité et nous permet de comprendre l'ensemble des événements des attentats du Marathon de Boston 2013, une chronique pas forcément connue du grand public.
Ce qui rend encore plus le récit vivant et très émouvant est d'avoir inséré des images d'archive de caméras de surveillance (les bombes explosant, les événements de la station service avec la fuite de l'otage chinois et la panique des deux terroristes, la réédition et l'arrestation dans le bateau de Dzhokhar Tsarnaev, le plus jeune des terroristes) du jour et des jours suivants le drame (100 heures de traque), ainsi que des appels de témoins à la police (le chinois pris en otage, le pompiste). La traque est la partie la plus haletante et intéressante.
Le générique de fin est terriblement émouvant !

Loin de tout patriotisme pesant, Patriots Day se révèle être un portrait profondément humain. Appliqué, Berg livre un film intense. Prenant.

film ou Hollywood excelle. reprise d'un épisode malheureux. l'attentat de Boston, la préparation, l'attentat , la réaction et mise en place des forces de l'ordre et la fin par la mort ou l'emprisonnement des différents protagonistes.on est pris dans l'horreur, le film est dynamique sans temps mort. dommage que nous n'ayons pas plus sur le pourquoi et la mentalité des terroristes, même si l'on perçoit la folie. les protagonistes,sont bien joués, la aussi on voit les difficultés de travailler ensemble. un bon film

Le film se perd un peu trop dans les ramifications de cet événement tragique de l'attentat de Boston en 2013. Tous les aspects sont abordés, l'histoire de la traque, des enquêteurs, des terroristes, des victimes, etc. C'est sans doute trop, d'autant plus qu'elles sont teintées de réflexions très américaines sur "dieu, l'amour, la liberté, l'Amérique plus fort que tout" qui cassent régulièrement le rythme du film. Sachant qu'en plus, le film met pas mal de temps à entrer dans le vif du sujet.

Après un début intéressant jusqu'à l'explosion, j'ai trouvé le reste assez moyen, manquant de consistance et de rythme !!

Hommage aux victimes et aux héros du quotidien, cette "traque à Boston" surprend par son réalisme et ses scènes de guérilla urbaine. Mark Wahlberg trouve ici un beau rôle et Peter Berg parvient à bien nous immerger dans l'action. En revanche, le film sent un peu trop le patriotisme primaire et les images réelles insérées dans le film sont un procédé discutable.

Ce film et vraiment excellent tous y et suspense frustration et émotion les acteurs sont excellent aussi , en même temps le casting est pas mal heureusement qu’il sont bon , l’histoire et vraiment prenante j’hesiterais Pas à le regarder une deuxième fois j’ai adorer !

Entendu, ça cocotte le patriotisme ! Entendu ça exhale une Amérique héroïque ! Entendu ça respire une Amérique cimentée ! Et alors ? C’est une histoire vraie. N’avons-nous pas remarqué combien il est étrange que les attentats ressoudent les hommes entre eux, tous les citoyens et flics compris. Que cette union pourrait passer pour un excès de zèle, d’humanité ?! Et nous ? Avec Charlie Hebdo, le Bataclan, Nice ? N’étions-nous pas « étrangement » soudés. N’avons-nous pas salué nos policiers, embrassé nos forces de l’ordre ? Nos secouristes ? N’avons-nous pas eu nos propres excès ? N’avons-nous pas vécu et répété des minutes de silence sur tous les stades de France et étrangers ? Ne tenions-nous pas un même langage ? N’avons-nous pas tenu des discours légitimement et pompeusement solennels ?! N’avons-nous pas vu éclore subitement des drapeaux français devant des pavillons, aux balcons des immeubles ? N’avons-nous pas sorti notre soudaine humanité de nos vieux coffres rangés au fond d’une cave sombre ? N’avons-nous pas placardé, crié, chanté, pleuré « Nous sommes Charlie », « Je suis Paris », « I love Nice »? N’étions-nous pas chauvins, cocardiers, patriotes, Français ? N’avons-nous pas sensibilisé le monde pour l’inviter à pleurer avec nous ? Combien de jours avons-nous été vraiment unis ? L’actualité brûlante nous prouve que nous ne tenons plus le même langage, pire, on y entend des discours fétides, des relents abjects qui nous renvoient dans un passé abominable. Alors, oui, Boston et les Etats-Unis peuvent le temps d’un attentat crapuleux et d’un film raviver la flamme du patriotisme. Quel mal à ça ? Est-ce honteux de le rappeler à la toute fin du film ? Est-ce déplacé que de rendre hommage aux vraies victimes ? Y a t-il besoin de s’en offusquer ? De jouer les vierges effarouchées ?! Est-ce à ce point insupportable d’écouter les vraies victimes parler d’amour, d’humanité tout en énumérant les villes depuis meurtries par le terrorisme ? Dernièrement Clint Eastwood avec « Le 15h17 pour Paris » a tenu à honorer des héros américains qui avaient déjoué un attentat dans le Thalys. Les Etats-Unis ont cette capacité depuis toujours d’affronter leur Histoire récente. Même quand elle n’est pas flatteuse comme la guerre du Vietnam, par exemple. Et nous ? Quand verra-t-on un film sur nos attentats ? Ce serait déplacé ! Ce serait inconvenant ! Pas ça chez nous ! non, « patriotique » est un mot honteux et connoté extrême-droite. « Traque sur Boston » n’est pas une fiction pour profiter de balancer du patriotisme gratuit. C’est un fait réel. On connaît les américains. Leur fibre patriotique. Même Spielberg est tombé dans le piège avec « « Il faut sauver le soldat Ryan ». Ne lui a-t-on pas reproché ce drapeau U.S en toute fin de film ? La question est de savoir si on peut éviter d’évoquer le patriotisme quand une population d’un pays est victime d’une attaque qui touche à leur principe de vie. Un récit fictif, sans doute, mais apparemment pas si c’est un fait réel. On le voit bien, toute une population communie. Tout ressort : l’amour pour son prochain et l’amour pour son pays ou sa ville. Peter Berg ne pouvait pas ne pas l’évoquer et encore moins en reconstituant des faits réels. Difficile d’éviter cette fibre patriotique sur un tel sujet tragique comme « Traque à Boston » ? Je ne me rappelais plus dans quelles conditions la traque avait pris fin. M’en étais-je vraiment inquiété ? J’étais soulagé simplement de savoir que tout finissait bien. J’ignorais le nombre exact de victimes. C’est pourquoi la séquence avec Manny, le chinois, était très intense. Etait-il au nombre des victimes ? La scène fonctionne bien, son regard pour évaluer sa situation pour s’extraire indemne de la voiture est saisissante de suspens. L’attaque dans la zone pavillonnaire fonctionne tout aussi bien, une guerre urbaine efficace. Peter Berg nous offre un film bien ficelé, un thriller historique en y insérant habilement des images d’archive. Je n’ai pas vu le temps passé. Je crois le film de Peter Berg sincère. Au-delà du fait réel, j’y ai vu aussi un bon film d’action. Du cinéma, tout bonnement.

je trouve que les équipe du film on vraiment tres bien retranscrit même si je trouve que le film met trop en avant et en vedette les terroriste qui nous les même plus que les policiers ou les acteur principaux je trouve cela dommage car a mon avis cela fait de la pub pour les terroristes du genre regarder on fait un film sur vous et je trouve cela triste . J'ai trouver très courageux certaine victime et personnage du film. Certaine scène son émouvante nous montre que l'amour doit etre plus fort que la haine .

Ayant beaucoup aimé les deux précédentes collaborations de Peter Berg et Mark Wahlberg intitulés "Du sang et des larmes" et "Deepwater" qui traitaient des histoires vraies dramatiques, j'étais très impatient de découvrir "Traque à Boston" , le troisième tandem de l'acteur et réalisateur , c'est pas mal mais avec quelques bémols !! Quand on regarde les informations et surtout l'attentat qui a eu lieu dans un marathon festif en plein cœur de Boston, la première partie du film nous relate ça et j'avoue que je n'apprenais pas grand chose de ce qu'on voyait à l'écran avec les présentations classiques des personnages , les faits et l'identité des deux terroristes révélés dés le début de ce long métrage. La deuxième partie avec la traque de la police sur les deux terroristes dans Boston est plus intéressante nous offrant plus dans l'intensité. La réalisation de Peter Berg reste efficace avec de bons comédiens comme Mark Wahlberg, Kevin Bacon, John Goodman, J.K Simmons ou Michelle Monaghan entre autres.

Un très bon film qui a mon sens retrace bien ces évènements horribles de 2013.
Film assemblé avec les éléments recueillis durant cette journée tragique, s'entremêle d'ailleurs par moments des images du jour en question. Très bien filmé et rythmé, au vu de la longueur du film j'ai eu peur mais pas du tout, le réalisateur a su parfaitement traiter le sujet sans failles et moment de mou. Les acteurs jouent tous très bien et on vit ce moment vraiment intensément. La traque est très bien faite et très bien rythmé également. Après je n'ai pas assez d'infos pour dire si cela est parfaitement relaté mais ça en donne l'impression. Sujet toujours dur à traiter mais un message positif ressort de cette expérience, appuyer spoiler: à la fin par les témoignages des personnes représentées dans le film.

Vraiment à voir