AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
15 critiques
3
56 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment dire, tout pour faire un bon film mais au final un film ni bon ni mauvais, pas l’impression d’avoir perdu mon temps car le rythme y est même si à un moment j’ai eu envie d’en finir, ceci dit je pense que le revoir est nécessaire pour en comprendre le sens ou le message. Surtout la boucle intemporelle que j’ai pas vraiment saisi . 樂
Film totalement incompréhensible,un coup les personnages sont mort,un coup non,trop compliqué, franchement mieux vaut passer son chemin
Pour une fois, Stephen King n'a pas été bafoué ! Patrick Wilson est époustouflant, le film ne perd jamais son rythme. Je recommande.
étais ravi lorsque j'ai vu que Netflix allait programmé "Dans les hautes herbes", film de Stephen K. tiré du roman (n'ayant pourtant pas lu le roman). Donc je ne peux savoir si le roman arrive à poser un peu de tension, une ambiance… une fois la mise en route et le fonctionnement compris. Mais pour le film, c'est assez lent et passé un temps. On comprends vaguement le principe mais sans réel dialogue, péripéties… Un peu comme si on tournait en rond (bien que le champs soit un "labyrinthe" dira t-on). Du coup on espère un final remontant tout cela et nous cloué la bouche. Bah malheureusement cela ne sera pas le cas avec une fin basique mais ou des questions subsistent toujours.. Bref, quelques réponses manquante et un ensemble à caler en fond sonore à la limite… Mais sinon l'ennui (même si elle change selon les personnes et ses gouts) gagnera peut être assez vite. Déçu quant on sait le sait de l'auteur du roman. Après reste à savoir comme est disposé le film dans la base de tout ; le roman.
J'ai bien aimé, mais tout en étant décu, non pas que le film soit mauvais mais l'attente de ce film qui était la rencontre entre un réalisateur que j'adorais et Stephen King, était tellement forte que je ne pouvais que ressentir une déception, tant j'en attendais énormément. Enfin de compte j'ai eu un Vincenzo Natali toujours aussi habile à exploiter un maigre concept et à en tirer tout le jus avec cette fois là son expérience auprès de Brian Fuller, lui a offert une patte visuelle qui s'ajoute à son talent à raconter une simple histoire. Je n'ai pas ressenti la claustrophobie avec ses herbes, je me suis senti perdu dans cette infinité de vert, et l'horreur que j'attendais a été amoindri par cette temporalité en boucle et un nombre de personnage limité. J'ai eu l'impression que Vincenzo Natali a vu Cube 2 avec cette idée que de temporalité, et de dédoublement et qu'il a voulu le transposer dans ce film. J'ai passé quand même un bon moment, après la première partie un peu répétitif mais nécessaire pour poser le concept des hautes herbes c'est a partir de la venue d'un nouvel élément que le film démarre enfin avec une traque d'un des personnage qui a m'a fait penser au personnage du détective dans le premier Cube,d'un coté et la révélation de ce qu'il y a autour de la pierre au centre du champs, qui partage un mystère équivalent à celui du cube dans le film Cube, aussi imposant que insaisissable. Çà m'a fait penser à un mélange des enfants du mais sans les enfants et sans le mais, et les Ruines mais sans les ruines, mais avec de la végétation.
Un très bon film, si vous ne croyez pas au déterminisme causal, et que les paradoxes ne sont pas un écueil pour vous.
L'irrationnalité des glissements à travers le temps et l'espace offre ici un conte haletant, merveilleusement servi par une esthétique assez hypnotisante.
L'irrationnalité des glissements à travers le temps et l'espace offre ici un conte haletant, merveilleusement servi par une esthétique assez hypnotisante.
Là c'est fort, un scénario machiavélique, original, même si on l'a déjà vu (référence au film Triangle). Alors que frère et sœur s’apprêtent à se rendre en voiture... bah on ne sait plus tant l'histoire est "superficielle", ces jeunes gens entendent une voix d'enfants les appelant au secours depuis les hautes herbes d'un champ. MMMh,.. les personnages n'accrochent pas vraiment, le fond ne prend pas, seul reste l’Intérêt de ce qui peut ou pas se passer là dedans. Les longues recherches dans ces herbes finissent par ennuyer un peu, le sort des personnages est relayé au second voir troisième plan. Il y a évidemment une intrigue, un secret dans ses hautes herbes, un truc dingue et ce sera le seul et unique attrait de ce film léger en soi.
Un frère et sa sœur s'aventurent dans un champ d'herbes hautes pour porter secours à un enfant perdu, mais découvrent qu'il n'est peut-être pas possible d'en sortir.
on passe un bon moment, pour une dois un film de netflix ou on comprend la fin.
c est a la base une nouvelle de Stephen King qui est bien adapté car la aussi c est pas toujours le cas.
c est a la base une nouvelle de Stephen King qui est bien adapté car la aussi c est pas toujours le cas.
Au début, le film semblait bon. Le scénario semblait original. Mais plus le film avance, plus c'est mauvais. On se perd dans le scénario. C'est trop long, on finit par s'ennuir... bref, ne perdez pas 2 heures devant ce film.
Film complètement incompréhensible qui dépasse le fantastique il faut être courageux pour réussir à le regarder entièrement
Un film lovecraftien , qui utilise son argument de façon efficace mais finit par l'user jusqu'à la corde . D'où une certaine vacuité du propos qui peut agacer .
Stephen King est un écrivain maudit. 90% de ses oeuvres adaptées à la télé ou au cinéma sont à des années lumières de ce qu'on peut ressentir à la lecture de ses livres et ce n'est pas "dans les hautes herbes" qui va changer la donne. Un monolithe calqué sur "2001 l'odyssée de l'espace", un peu de fantastique, un zeste (mais alors très très léger) de gore, et surtout un baratin mystico - sentimentaliste d'un ennui absolu. La réalisation est de bonne facture, le probléme en fait c'est tout le reste.... 1.5 / 5
J'ai envie d'être moins dur que les autres avis que je peux lire ici. Ce film est intéressant, la mécanique temporelle mise en place fonctionne plutôt bien malgré quelques regrettables grosses incohérences surtout vers la fin..
Le film fait un peu peur mais c'est relativement léger, les acteurs et le casting sont plutôt intéressant et l'image est très belle.
Le gros défaut de ce film, c'est qu'il est un peu long et surtout lent.. Une fois qu'on a saisie la mécanique sur laquelle se base l'histoire, on voudrait que les événements s'enchaînent plus rapidement.
Le film fait un peu peur mais c'est relativement léger, les acteurs et le casting sont plutôt intéressant et l'image est très belle.
Le gros défaut de ce film, c'est qu'il est un peu long et surtout lent.. Une fois qu'on a saisie la mécanique sur laquelle se base l'histoire, on voudrait que les événements s'enchaînent plus rapidement.
Très sympa au départ car très intrigant, puis la suite se transforme en n'importe quoi, ça tourne en rond et l'ennui commence à prendre place.
Dommage.
Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse