menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
1291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
28 critiques
3
39 critiques
2
14 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Official Secrets commence avec une femme Katharine ayant un procès au tribunal et avec des flashback de sa vie avec son mari et de sa vie professionnelle. En fin de compte ce film parle de Katharine qui a un procès au tribunal parce qu'elle a divulgué un document secret du gouvernement américain. Tout l'histoire est pleine de conversation ennuyeuse et surtout pas intense la seule intensité du film est l'utilisation général du blasphème par beaucoup des acteurs. À la fin du film le procureur refuse d'avoir un procès avec Katharine et Katharine a gagné le procès et la libération de la cour et c'est tous. C'est vraiment un film ridicule et en plus prévisible et moi j'ai perdu mon temps a regarder ce film ennuyeux et prévisible...
Le principal problème de ce film, outre sa fin qui laisse un grand sentiment de vide (en mode "tout ça pour ça"), réside surtout dans le fait d'arriver après un nombre presque incalculable de films notamment américains qui se sont acharnés à nous montrer le dessous des cartes, y compris sur ce même sujet. D'où l'impression que, même si la soupe était bonne, elle commence à refroidir et à perdre en saveur, la nouveauté n'étant pas au menu. Ne jetons pas la pierre au casting, qui fait ce qu'on lui demande avec sérieux mais sans valeur ajoutée, mais il y a clairement de grosses lacunes côté scénario et réalisation pour vraiment passionner.
Une lanceuse d'alerte qui veut dénoncer les mensonges et complots de Blair et de Bush pour justifier de la guerre contre l'Irak voit sa carrière et sa vie détruites par la justice anglaise. Remarquable biopic tout en tension avec une superbe Keira Knightley.
Un film d'espionnage assez original sans débauche de moyen. Le scénario fonctionne jusqu'au bout et les acteurs sont convaincants.
Voilà un film qui revient, vingt ans après, sur les mensonges d’état relatifs à l’invasion de l’Irak en 2003 en Grande-Bretagne. Le sujet est plutôt rare à notre époque en comparaison de tous ces films contestataires et lanceurs d’alertes qui pullulaient dans les années 70 et 80 (Oliver Stone, Robert Altman, …). Ici, l’exécution d’un sujet si corrosif nous apparaît correcte et divertissante en plus d’être instructive mais cela aurait pu - et aurait dû - aller encore plus loin pour impacter davantage et provoquer encore plus de réflexion. En effet, le fond de « Official Secrets » montre à quel point les gouvernements et les médias peuvent mentir à leurs populations pour des raisons politiques et économiques et cela fait dangereusement penser à des tas d’autres affaires du passé pas si lointaines (du 11/09/01 au Watergate en passant par Tchernobyl, pour être varié dans les exemples). Des moments marquants de l’histoire où l’on apprend des décennies après que le peuple a été bafoué dans son interprétation de l’actualité. Et, dans un sens, cela fait terriblement écho à ce qui se passe actuellement et dont on apprendra certainement les mensonges, tromperies et conflits d’intérêt parfois évidents dans quelques années quand le mal sera fait. De ce point de vue, le long-métrage semble nécessaire pour rappeler au monde de ne pas écouter bêtement politiques et médias mais de se faire sa propre opinion via d’autres sources. Le fond du film est donc puissant et possiblement polémique, on comprend bien que les gouvernements et parfois le cinquième pouvoir (les médias donc) sont loin d’être blancs et exempt de tout soupçon.
Cependant, « Official Secrets » n’est pas aussi captivant qu’il le devrait. Avec un tel postulat, le grand film politique, pamphlétaire et accusateur aurait dû être une évidence. Il n’en sera rien et le résultat final est plutôt tiède à cause d’un traitement paresseux qui laisse trop la tension et le suspense de côté pour un résultat quelque peu frustrant. D’abord, la mise en scène de Gavin Hood est bien trop académique et correspond davantage à un épisode de série télé américaine de la décennie passée qu’à un film de cinéma. Les images sont ternes, les plans sont tout juste illustratifs et le montage sans imagination. De plus, si le début est prenant, plus l’étau se resserre sur l’héroïne, plus notre intérêt s’amenuise. C’est paradoxal et contraire à la logique mais on se désintéresse légèrement du dénouement plus le film avance. En élargissant le script avec trop de pistes et d’intervenants, « Official Secrets » mouline avant de nous surprendre avec son épilogue plutôt réussi. Quant au casting il fait son travail sans que l’on retienne des compositions marquantes. C’est donc très intéressant de base et utile pour tout un chacun mais le traitement proposé par le réalisateur et les scénaristes n’est pas forcément le plus approprié malheureusement par excès de classicisme désuet.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Cependant, « Official Secrets » n’est pas aussi captivant qu’il le devrait. Avec un tel postulat, le grand film politique, pamphlétaire et accusateur aurait dû être une évidence. Il n’en sera rien et le résultat final est plutôt tiède à cause d’un traitement paresseux qui laisse trop la tension et le suspense de côté pour un résultat quelque peu frustrant. D’abord, la mise en scène de Gavin Hood est bien trop académique et correspond davantage à un épisode de série télé américaine de la décennie passée qu’à un film de cinéma. Les images sont ternes, les plans sont tout juste illustratifs et le montage sans imagination. De plus, si le début est prenant, plus l’étau se resserre sur l’héroïne, plus notre intérêt s’amenuise. C’est paradoxal et contraire à la logique mais on se désintéresse légèrement du dénouement plus le film avance. En élargissant le script avec trop de pistes et d’intervenants, « Official Secrets » mouline avant de nous surprendre avec son épilogue plutôt réussi. Quant au casting il fait son travail sans que l’on retienne des compositions marquantes. C’est donc très intéressant de base et utile pour tout un chacun mais le traitement proposé par le réalisateur et les scénaristes n’est pas forcément le plus approprié malheureusement par excès de classicisme désuet.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
iceman7582
Un film intéressant sur le sujet des lanceurs d'alerte. Il souffre forcément de la comparaison avec l'excellent "Snowden" mais l'ensemble est malgré tout correct.
Encore un long métrage qui aura eu pour intérêt de me faire connaître une histoire, que dis-je une affaire, que dis-je un mensonge d'Etat, étant trop jeune en 2003 (13 ans). Il est maîtrisé, bien dramatisé pour ne pas le rendre barbant. Keira Knightley et Matt Smith sont convaincants.
Une histoire vraie portée à l'écran de bien belle manière !
Une histoire vraie portée à l'écran de bien belle manière !
Sobre. Les acteurs sont très bons et n'en rajoutent pas. L'histoire semble si sobrement racontée qu'on trouverait ce scénario presque trop simple. Mais le fait et son impact méritaient d'être raconté sans fioritures.
Tiré d'une histoire vraie, un thriller britannique efficace et assez captivant, mais un peu trop calibré et souffrant de pathos.
Histoire réelle, et très récente sur la guerre en Irak. Plus particulièrement sur la révélation d’une demande d’espionnage de la part des États-Unis envers la Grande-Bretagne sur des membres de l’ONU, dans le but d’obtenir la résolution de l’ONU en faveur de la guerre en Irak. Film très bien réalisé, avec une très bonne réalisation. Nous avons passé un excellent moment. A voir (et histoire à découvrir pour ma part).
Un sujet captivant relativement bien traité. Les dialogues et la mise sont en scène sont plus que correct, mais la tension parfois un peu bancale.
Sans politique aucune, la guerre en Irak de 2003 fait partie des plus grand anneries qu'il m'ait été donné de voir. Alors autant dire que j'ai suivi ce film aux allures de docu-fiction parfois, avec un intêret absolu, en espérant presque que l'intervention de Keira Knigthley suffise à changer le cours des choses...Le coté réparateur du cinéma sans doute. Donc totalement emporté par ce récit sur la prise de risque d'une britannique Katherine Gunn, qui, en divulgant des informations secrets défense, tente d'empècher l'intervention britannique. Le récit mené sans génie mais avec efficacité doit beaucoup à Keira Knightley qui y promène sa fragilité et son regard déterminé avec une conviction rare.
Le patriotisme est affaire d'interprétation : patriote envers ses citoyens ou son gouvernement, il faut choisir. Et dans Official Secrets, Keira Knightley, ici Katharine Gun, a choisi les citoyens. L'actrice, si elle ne ressemble pas physiquement à la "dissidente" qu'elle interprète, prête sa force gracile, sa bravache fébrilité à son personnage dans un film intelligent et enrichissant (plus d'infos : https://pamolico.wordpress.com/2020/11/12/official-secrets-gavin-hood/)
Comme souvent avec ces films qui denoncent les magouilles et chantage du gouvernement americain , ce film est d'une longueur interminable C'est inspiré d'une vraie histoire et cette femme est jouée par Keira Knightley très en dessous de ce qu’elle a pu faire. c'est plat, lent à eviter , à mourrir d'ennui
Film captivant mais qui minimise le crime et le nombre de coupables.
Il fait comme si tout tenait à une petite manœuvre des services secrets pour tromper le monde alors qu'en fait tout le monde savait qu'il n'y avait pas d'arme de destruction massive en Irak. Le rôle de la France est d'ailleurs presque passé sous silence or la parole de la France vaut quand même un peu plus que celle d'une seule personne.
D'autre part, à la fin, il minimise largement les conséquences de cette guerre en dénonçant seulement des morts et des blessés. En réalité, il s'est agit de déstabiliser une région puis ensuite avec la chute de Kadhafi, de l'explosion du terrorisme. Sans compter la décrédibilisation de l'ONU et des alliés/esclaves des Etats-Unis ainsi que de la parole de tous ces gouvernements menteurs.
En fait, tout ça a été le début de notre époque où la loi du plus fort reprend le dessus et où personne ne se gêne pour mentir.
Donc ce film est quand même assez hypocrite et de toute façon anglo-saxon.
Il fait comme si tout tenait à une petite manœuvre des services secrets pour tromper le monde alors qu'en fait tout le monde savait qu'il n'y avait pas d'arme de destruction massive en Irak. Le rôle de la France est d'ailleurs presque passé sous silence or la parole de la France vaut quand même un peu plus que celle d'une seule personne.
D'autre part, à la fin, il minimise largement les conséquences de cette guerre en dénonçant seulement des morts et des blessés. En réalité, il s'est agit de déstabiliser une région puis ensuite avec la chute de Kadhafi, de l'explosion du terrorisme. Sans compter la décrédibilisation de l'ONU et des alliés/esclaves des Etats-Unis ainsi que de la parole de tous ces gouvernements menteurs.
En fait, tout ça a été le début de notre époque où la loi du plus fort reprend le dessus et où personne ne se gêne pour mentir.
Donc ce film est quand même assez hypocrite et de toute façon anglo-saxon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse