150 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
22 critiques spectateurs
5
0 critique
4
1 critique
3
0 critique
2
12 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Yelling
58 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 12 novembre 2017
Un film lent sur l'espace et la solitude... que j'ai trouvé moyen. Le film est extrêmement lent et l'atmosphère de nostalgie qui s'en dégage ne peut combler le thème un peu vide. Le personage est assez agaçant et ne cesse de tout vouloir faire seul au mépris des protocoles si bien que l'on fini par perdre sa compassion pour lui. On a quelques belles images de l'espace mais la plupart du film est confinée dans le vaisseau et le film parait d'autant plus long.
Film au Monologue Bavard ou il se passe absolument rien,bourré d’incohérence notamment sur les vidéos qu'il reçoit , pour un voyage aussi long il lui faudrait plus de 5 mois pour recevoir des messages de la NASA hors l’astronaute les reçoit instantanément bref film chiant
C'est la première fois que je mets une note aussi basse, mais "il faut appeler un chat, un chat" c'est vraiment un très mauvais film... et je pèse mes mots. Je me suis ennuyé tout le long du film et les arguments "scientifiques" qui tournaient autour de celui-ci (ex: Le fait qu'il change la terre en eau) sont tout simplement inexistants, si je devais faire la listes de choses ridicules dans ce film, je n'en aurais pas fini. Je vous déconseille tout simplement de le voir si vous n'avez pas envie de perdre votre temps.
Déçu parce que le parti pris minimaliste de départ promettait beaucoup, on sait qu’on va vivre le voyage dans l’espace à travers les yeux de l’astronaute sans séquence entrecoupée sur Terre, si ce n’est qu’à travers les retransmissions satellite et deux-trois flash-backs, mais ensuite je dirais que ça manque cruellement d’enjeu pour tenir 1h30, on a notre acte déterminant au milieu puis ça traine avec souvent une logique de storytelling intériorisée où on attend gentiment que ça se passe, sans réel appétit ou invitation à se sentir réellement concerné. Même si la dernière partie tient ses engagements esthétiques et idéalisés, c’est très beau mais tout ça aurait limite tenu en un moyen métrage d’une demi heure ou en construisant le film autrement, car en définitive le constat est que le contenu est bien trop léger et peu fascinant … alors que pourtant le titre et l’accroche avaient quelque chose de magnétisant.
Si l'idée est bonne, le film bien réalisé et bien jouée, l'histoire est mal développée. Vu que le film ne se veut pas fantastique, il aurait fallu accentuer le coté crédible du film. Plus dans un esprit Seul sur mars. Le film est plus philosophique, le vrai thème est pour moi, le personnage d'avoir accepté cette isolement pour ce voyage. Si certains aspects scientifique font crédible, y a trop d'incohérences : le voyage ne semble suivi que par 1 personne (Wilson) coté Terre, le trajet est ultra simple (tout droit, on ne le voit jamais manipuler le vaisseau), coup classique de la gravité dans le vaisseau, un spationaute dans la station a comme du vague à l’âme, et s'ennuie de sa petite fille ! (pourquoi est il parti dans ce cas ? on comprend Strong qui semble n'avoir plus d'attache sur Terre),... Bref, le film rate sa cible
j'avais beaucoup aimé "Moon" et je crois pouvoir dire qu'il est dans la même veine. où tout du moins dans le même esprit. Il n'a pas la même esthétique visuel ou sonore mais il n'empêche que j'y ai ressenti la même ambiance dans les grande ligne. C'est pas THE film de l'année, mais pour les amateurs de Science fiction minimaliste et contemplative, vous y trouverez votre compte. le personnage principal en lui même est intêressant, j'ai découvert Mark Strong dans un registre que je ne lui connaissais pas et j'avoue que j'ai été captivé par son jeu. Bon le scénar' c'est du simple, ceci dit ça tiens la route. le type est seul dans un vaisseau ( niveau vaisseau c'est pas le Nostromo ni celui de Seul sur Mars ou planète rouge hein, ça se résume a une canette de Coca avec une grue qui tourne, y'a 2 ou trois pièces je crois ) on repassera sur le design général a mon gout. Concernant les décors du vide spatial là par contre j'ai adoré. c'est jamais tout noir, y'a toujours des couleurs et des volutes magnifiques. il y'a même un passage ou les plans sont essentiellement focalisé sur ses dites volutes de Gaz et c'est vraiment Somptueux.
voili voilou pour les fanas de "Science Fiction du futur de l'infinie galactique et du Pan Pan ! t'es mourru avec mon désintégrateur" vous serez déçu, pour les autres plus amateur de fiction spatial sérieuse, minimalisme et contemplative je pense pouvoir dire que vous passerez un bon moment. c'est pas le film de l'année mais ça se regarde tranquillou et le film remplis son Job pour la soirée
10 595 abonnés
11 636 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 4 juin 2016
Très déçu par ce film surtout que j'aime beaucoup les films de science-fiction, mais là, ce voyage est pénible, ennuyeux et superficiel. Pendant près de 90 minutes, on regarde William Stanaforth faire ses petites affaires dans sa navette, il répare des choses, parle de temps en temps à des personnes sur terre ou à l'astronaute censée le rejoindre et c'est tout jusqu'à ce que survienne un problème qui va bouleverser son périple. Quand je dis bouleverser, faut pas s'emballer non plus, car le film est linéaire jusqu'au bout que ça soit au niveau du rythme ou de l'histoire. Le réalisateur ne prend même pas la peine de développer son personnage ce qui est dommage, car bon, on finit par se moquer de son sort. Au milieu du film, lors d'une visite dans une station orbitale, il se passe quelque chose de bizarre, je pensais que ça allait relancer le film, mais non, Mark Elijah Rosenberg n'était pas trop à chaud l'idée de rajouter du piquant à son intrigue. Le film est bien vide, le réalisateur n'a jamais réussi à capter mon attention ni à installer une tension pas même dans le final. Il y a bien quelques très belles images vers la fin, mais à part ça, c'est ennuyeux, un court métrage aurait largement suffi.