AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
6 critiques
2
9 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
So British , si déjanté, super casting.. j adore ce genre de film délirant même si Télérama ou quelques spectateurs grincheux n adoubent pas. Sherlock Holmes revisité une énième fois, avec des gags hilarants et d autres plus lourds mais au moins c est divertissant. Des personnages truculents hauts en couleurs
Chef d'œuvre de l'humour de dérision anglais, ce miracle tombait à pic dans une France dépressive et névrosée.
Très peu ont su saisir cette chance et la générosité de l'équipe du film.
J'adore et j'en redemande.
Patrick
Cinéphile de 65 ans.
Très peu ont su saisir cette chance et la générosité de l'équipe du film.
J'adore et j'en redemande.
Patrick
Cinéphile de 65 ans.
Je me suis fait avoir comme un bleu. Pensant voir un inestimable Ethan Cohen, j’ai souffert devant un pénible Etan Cohen.
Je suis pourtant amateur des blagues lourdingues de Will Ferrell, mais là, on touche le fond.
J’ai ri trois ou quatre fois. Entre ces fulgurances, tres mauvais.
Je suis pourtant amateur des blagues lourdingues de Will Ferrell, mais là, on touche le fond.
J’ai ri trois ou quatre fois. Entre ces fulgurances, tres mauvais.
manifestement, la plupart des spectateurs qui en posté une mauvaise critique se sont trompés sur la marchandise et ne sont certainement pas la cible de ce film burlesque comme les Américains en sont les meilleurs. moi je suis un grand amateur de ce genre de film burlesque à la Chaplin et cet opus en est encore une pépite grâce notamment à Will Ferrell. John C. Reilly est très bon aussi dans le rôle de Watson. La majorité des gags font mouches et le spectateur s'amuse autant que les acteurs et le temps passe vite. Un régal.
Incroyablement mauvais... On peut regarder ce film comme une curiosité.. tout le long, je me suis demandée '' mais pourquoi ?!?" Pourquoi faire ce film ? Aucun intérêt.. d'autant qu'il y a quand même un relativement bon casting... Dans un avis j'ai lu que c'était sûrement alimentaire. Je partage cet avis... Oui une curiosité, rien n'est marrant, tout est lourd... Finalement c'est ce qui fait tenir : ce demander ce qui est ou pourrait être drôle. C'est abyssal... comment est ce possible de se creuser la tête dans un scénario pour tomber toujours à côté. Bon c'est peut être un peu divertissant.. j'espère que c'est au moins un but que le film atteint.. et en lisant les avis précédents, j'ai été agréablement surprise que certains ont aimé et trouvé ça très drôle !! Finalement, c'est ce que je retiendrai : il en faut pour tout les goûts :D Cela m'interpelle : comment on peut aimer ce film et en rigoler ?!
Pour ceux qui veulent savoir ce que vaut le film... je ne vois pas autre chose que dire 0. A voir pour quoi pas comme un OVNI.. une curiosité..
Ah oui ! Certains parlent de parodie... alors là je comprends pas. Je ne vois pas la parodie la dedans (mais je n'ai pas vu ''Sherlock Holmes de Guy Ritchie '' -peut être que je vais le regarder pour comparer).
Bon voilà. Encore une fois, contente d'avoir lu vos avis :)
Pour ceux qui veulent savoir ce que vaut le film... je ne vois pas autre chose que dire 0. A voir pour quoi pas comme un OVNI.. une curiosité..
Ah oui ! Certains parlent de parodie... alors là je comprends pas. Je ne vois pas la parodie la dedans (mais je n'ai pas vu ''Sherlock Holmes de Guy Ritchie '' -peut être que je vais le regarder pour comparer).
Bon voilà. Encore une fois, contente d'avoir lu vos avis :)
Massacré avec leur mauvaise foi coutumière par les Razzies awards le film a été ensuite victime d'e l'effet mouton-bashing. Alors en vrac, on reproche au film de ne pas être drôle ? Alors pourquoi est-ce qu'on rit ? On reproche au film des gags pipi-caca (ce genre de blagues devraient donc être réservées aux fins de repas de famille et être proscrites au cinéma ?) on reproche la légèreté du scénario alors qu'il n'est ici qu'un prétexte. Et puis on va même reprocher le jeu des acteurs et là on atteint le summum de la mauvaise foi ! Certes Will Ferrell peut décevoir mais il est loin d'être nul, mais c'est vrai qu'il est écrasé par le talent fou de ce grand acteur qui est John C. Reilly. Et puis parlons du casting féminin qui est exceptionnel, Rebecca Hall (quel sourire !) Lauren Lapkus (quelle sympathique foldingue !) et Kelly MacDonald en femme fatale et nymphomane (qui se tape Mark Twain, Albert Einstein et Charlie Chaplin !). J'ai pour ma part passé un excellent moment et trouvé ce film bien supérieur au Sherlock querelleux de Guy Ritchie.
Nullissime .... C'est presque dommage d'avoir des décors qui rendent si bien pour un scénario ni drôle ni passionnant qui fait passer Holmes et Watson pour des imbéciles ... Comment des acteurs comme Hugh Laurie ont pu se prêter à ça ? Bref, ne perdez pas de temps sauf si vous avez envie de passer un bruit de fond dans la pièce.
Avec une musique des années '80, un duo d'acteurs principaux mauvais jusque dans la pitoyable imitation de l'accent anglais et des gags répétitifs et prévisibles ne dépassant que rarement le haut de la ceinture, on obtient sans doute la pire des parodies de ces dernières années. Ce que Ralph Fiennes vient faire dans ce torchon réalisé par un Etan Cohen qu'on a connu plus inspiré (Idiocracy Mike Judge, 2006 ; Tonnerre Sous les Tropiques, Ben Stiller, 2008) est sans aucun doute le mystère le plus difficile à résoudre du film.
Ce film est affligeant et indigne.
Comment une telle équipe a pu réaliser une telle bouse.
Pendant tout le film j'ai essayé de me dire que ce n'est pas sherlock holmes.
Je ne comprends pas le but de rendre le plus débiie possible ces illustres personnages.
Je pense que même l'inspecteur gadget ferais mieux que ces con-paires
Et les gags sont tellement nuls.
Je pense que le film pourrait satisfaire les enfants....
Comment une telle équipe a pu réaliser une telle bouse.
Pendant tout le film j'ai essayé de me dire que ce n'est pas sherlock holmes.
Je ne comprends pas le but de rendre le plus débiie possible ces illustres personnages.
Je pense que même l'inspecteur gadget ferais mieux que ces con-paires
Et les gags sont tellement nuls.
Je pense que le film pourrait satisfaire les enfants....
"Ils n'ont pas la moindre idée." titre l'affiche, et on peut dire sans trop se tromper qu'Etan Cohen (non, pas des Frères Coen, un "h", ça change tout) n'en a pas non plus, Holmes et Watson étant plutôt une longue suite de sketches, qui ressemblent à des impros de ce binôme du Saturday Night Live, pas déplaisants pour certains passages. La camaraderie de Will Ferrell et John C. Reilly, quand il s'agit de jouer à l'idiot, crève l'écran et nous régale de gags régressifs qui fonctionnent (le moustique empoisonneur qui finit en séance de baffes générale, le "selfie" avec l'appareil photo à pieds...), les décors et costumes sont étonnamment soignés, le méchant Moriarty est bien là pour laisser planer un doute sur son identité... Cette comédie n'est pas si mal faite, surtout grâce à la vivacité de ses comédiens, mais pâtit d'un rythme qui s'essouffle vite, et un final qui nous réveille presque en sursaut. Dommage, car ces versions abruties de Sherlock Holmes (l'intello niais) et Watson (le débile débrouillard) ont un charisme évident, avec notre scène préférée qui est le "dialogue mental" entre frangins Holmes auquel le pauvre Watson essaie péniblement de s'intégrer ("THOUGHTS... ME TALKING", on s'est gondolé, on avoue)... En se moquant des récents opus de Guy Ritchie et de la série BBC avec Benedict Cumberbatch (avec les ralentis "prescience" de Holmes), mais aussi des "selfistes", cette parodie s'ancre dans une certaine modernité, ce qui n'arrive malheureusement pas à compenser son ventre mou infernal en milieu de film. Vaut surtout pour son duo rafraîchissant (et habitué, on le sent). Un bon conseil, inspectez du côté de la brillante parodie Élémentaire, mon cher...Lock Holmes, pour trouver le fin mot (drôle et bien pensé) à l'énigme d'une bonne parodie de Sherlock.
Dans la grande tradition des personnages arrogants et débiles, Will Ferrell, mais aussi son acolyte John C. Reilly (qui démontre encore une foi l'immense acteur qu'il est), composent avec brio des personnages de géniaux crétins, condescendants. Avec toujours le même canevas: Will Ferrel en Sherlock Holmes arrogant et méprisant, qui devra mettre de l'eau dans son vin dans le cadre du couple qu'il constitue avec le docteur Watson. Ceci dans le cadre d'une enquête qui les conduira à se moquer de la reine d'Angleterre ou à vanter ce joyau de technologie que fut le Titanic. Leur histoire d'amitié sera perturbée par des rencontres féminines: Lauren Kapkus dans un numéro de débile de haut vol, Rebecca Hall en médecin et Kelly Macdonald en gouvernante du couple Holmes & Sherlock, avec le running gag de ses amants (Albert Einstein, Sigmund Freud, Charlie Chaplin ou Mark Twain).
Les contributions techniques sont au top (costumes, maquillages, effets numériques, décors) pour supporter cette histoire avec son lot d'énormités, mais qui fonctionnent, car l'ensemble des métiers conviés à la constitution du film y vont à font.
Les contributions techniques sont au top (costumes, maquillages, effets numériques, décors) pour supporter cette histoire avec son lot d'énormités, mais qui fonctionnent, car l'ensemble des métiers conviés à la constitution du film y vont à font.
Pour les costumes, cette adaptation ne vaut pas plus. Je ne sais même pas qu'écrire temps ce film est décevant.
Humour décalé et délirant comme je l'aime, un film ne se prenant pas au sérieux, j'ai beaucoup ri, étonné par les critiques négatives, comme quoi l'humour est très subjectif
ned123
J'ai vu un film... où... Bon, je me suis ennuyé. Je n'ai pas beaucoup ri, mais j'ai noté la volonté d'essayer de faire rire... ça n'a pas marché sur moi... Voilà...
Un film vraiment raté. Gras, d'une rare vulgarité. On est bien sûr très loin de Conan Doyle mais la parodie est grotesque
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse